拍摄抖音短视频使用BGM是否构成侵权？

近日，最火网红Papi酱旗下papitube的签约博主“Bigger研究所”被北京音未文化传媒有限责任公司告上了北京互联网法院，因“Bigger研究所”自媒体帐号上传的视频配乐未获许可，侵犯了音未公司信息网络传播权，要求“Bigger研究所”中止一切传播该短视频，并赔偿共计25万余元。目前这一案件并未当庭宣判，虽然并非Papi酱本人侵权，仍是受到了全网关注并上了热搜。

随着短视频行业迅速发展，音乐版权的问题也日益凸显。短视频对BGM（背景音乐）有很大的须要，但又不像综艺节目或网络电影平台有正式的编号和播出许可证，这也致使了短视频音乐版权监管的困难性。做为在短视频行业内拥有普遍影响力的公司，Papitube的这起侵权事件给行业内起到了警示做用，像前段时间黑洞照片事件同样。但性质又不相同，黑洞事件是在并未拥有版权的状况下，为追求经济利益索求版权费，而Papitube则确实是在未经许可状况下使用了音乐做品。事实上未经受权使用音乐做品的现象短视频行业中也是比较常见的，只不过并未受到大众的关注而已。通常而言，短视频平台会给用户提供在我的视频中添加音乐的功能。这里音乐的版权大可能是短视频平台和音乐公司合做取得的。至于像“Bigger研究所”这样的MCN短视频机构旗下的博主，因为不是在某一视频平台统一使用背景音乐添加功能，缺少平台统一的行业监管，确实容易引发音乐版权纠纷。

近几年来由于版权问题而产生的法律纠纷也是愈来愈多，在一些自媒体平台上，无论是已经造成必定规模的自媒体帐号仍是普通的我的社交帐号，都已经开始有了维权意识，说明了群众维权意识及侵权意识都在提升，也表明了现代社会的进步。每一个人产生了知识付费的意识。创做者们花心思生产出来的段子，音乐以及一些其余做品，有许多博主都直接复制转发，用别人的段子涨本身的粉，让别人无路可走，也常常会在评论中看见创做者声讨转发者为何没有通过许可就擅自转载本身做品的现象。看到这一现象墨者安全也是倍感欣慰，人们都开始重视和保护本身的权益了。在维护自身权益的路上，正义永远都在，不会缺席，人人均可觉得本身的劳动成果得到应有的收益！