超过O(n)时间复杂度的算法都是在耍流氓

超过O(n)时间复杂度的算法都是在耍流氓，借着机器性能好，你就能够不考虑算法复杂度了？就能够 O(n^2),O(n^3)嘛。。。

什么狗屁数学，什么狗屁学术，就是你本身编码水平太滥，才须要更强大的硬件。

一台服务器你用了不爽，要用十台。。要用千台。。干呀。。

你要1TB的传输量，一台机器硬盘IO怎么也得80-100MB/s， 1TB除下不就行了。 用这么多硬盘就行。为毛要比这个多得多的硬件。。。

还有CPU和内存，总是想码几十万行代码，我靠，那种功能，几万行就能解决好了，并且还用更高效的算法，O(logn)就搞定，你非要整个o(n^2),试问你是在应用，不是在学习。。。

还有，你想要效率，又不想学C，每天搞Java，你搞毛线呀。。。   

Java动不动就几MB，几十MB的内存占用。。各类虚拟资源，你看C。。程序很小很小，3000行的代码，只有100ＫＢ。。。。　　１ＭＢ得要多少行Ｃ代码。。而内存占用，从不含糊，须要多少就用多少，不会多一点乱用的内存。。。

还有如今开源好多也是这种风气。。。不考虑高性能。。　　一秒种，插入１０万次到磁盘，很艰难。　而要作到一秒插入３０万条（７８字节一条）磁盘，更难。

通常的开源软件，能到一万条就不错了。。。

哎，开源的东西，好多把高性能给放弃了，就算用了高性能，也须要大量的硬件，如：Ｈａｄｏｏｐ。

memcached，内存里的数据库，居然，一秒只能插入10万条，硬盘速度是80-100MB/s，能插入30万条每秒，内存速度是18GB/s， 难道，你memcached不该该插入更快点嘛？用那么多资源去计算，申请那么多临时变量。访问那么屡次内存。这就是在减速！ 这是罪过。

不吐不快，所谓的业界内的高性能？在开源，哪里有。

在喷Linux，都知道，Linux的驱动，核心是链表组织的，假如一台机器有千台设备，那访问得有多慢。。

若是有万条。。这时间复杂度，就是O（n),有十万个设备的机器，别活了，像：高达这种机器人。应该很轻松有10万个设备，驱动的组织方式，仍是变成红黑树吧。  不过这个结构，占时仍是Linux内存的子系统在用。

众多的人，受到业界某些所谓的大牛的影响，写些很糟糕的算法。作糟糕的数据结构。

记得有我的这么说：当N很小的时候，使用o(N)和使用o(logn)的区别不会很大，但是，若是业务须要N忽然增长几个数量级怎么办？ 程序使用了o(N)，这个怎么改。改的代价是多少。。

还有KISS，这个原则，有的时候真得就在起副作用，KISS到极限的代码，很容易就会使用糟糕的算法，糟糕的数据结构，我的经验认为，KISS应该保持一个复杂度，但这个复杂度又要能考虑到业务未来的数据量级的上升。