clang记录

• clang: C语言编译器，相似于gcc
• clang++: C++编译器，相似于g++。clang++只是clang的一个别名。
• lld: 连接器，相似于ld。可是默认不用它，默认用vc的link.exe。
• clang-format：按照固定的规范格式化C/C++代码，很是智能。文档请见：http://clang.llvm.org/docs/ClangFormat.html
• clang-modernize：把按照C++98标准写的代码，转成C++11标准的。文档请见：http://clang.llvm.org/extra/ModernizerUsage.html
• llvm-as - LLVM 汇编器
• llvm-dis - LLVM 反汇编器
• opt - LLVM 优化器
• llc - LLVM 静态编译器
• lli - LLVM的字节码执行器（某些平台下支持JIT）
• llvm-link - LLVM的字节码连接器
• llvm-ar - LLVM的静态库打包器，相似unix的ar。

• llvm-nm - 相似于unix的nm

  Sanitizer

  clang有一个王牌功能是sanitizer。它包含三种：AddressSanitizer、MemorySanitizer、ThreadSanitizer。AddressSanitizer和MemorySanitizer最初是google开发的，用于运行时检测C/C++程序中的内存错误。在编译的时候加上-fsanitizer参数，编译器就会在生成的代码中插入一些运行时检查。好比你能够拿下面的这段代码试下：

  #include <stdio.h> #include <string.h> int main(int argc,char* argv[]){ char buf[4]; strcpy(buf,argv[1]); printf("%s\n",buf); return 0; }

  它把命令行的第一个参数复制到一个临时的缓存区中，而后打印出来。

  这段代码有两个bug：

  1. 在访问argv的时候可能会越界。（用户执行时没有加任何参数）
  2. buf不够长，写入时可能会越界，这将会形成严重的安全漏洞。

  来，编译试下：

  C:>clang++ -fsanitize=address -o t.exe badcode.cpp -g3 -DDEBUG -D_DEBUG

  而后运行：

  C:>t 3 
  3 
  
  C:>t 355 
  355 
  
  C:>t 3554664 
  ================================================================= 
  ==4044==ERROR: AddressSanitizer: stack-buffer-overflow on address 0x0024fd44 at 
  pc 0x1274038 bp 0xdeadbeef sp 0x24fbf0 
  WRITE of size 8 at 0x0024fd44 thread T0 
  #0 0x127404c wrap_strcpy c:\users\cm\documents\os\llvm-3.4\projects\compile 
  r-rt\lib\asan\asan_interceptors.cc:490 
  #1 0x12612a7 main+0x0x000002a7 
  #2 0x1278212 __tmainCRTStartup f:\dd\vctools\crt\crtw32\startup\crt0.c:255 
  #3 0x772d3369 BaseThreadInitThunk+0x0x00000011 
  #4 0x77ba9f71 RtlInitializeExceptionChain+0x0x00000062 
  #5 0x77ba9f44 RtlInitializeExceptionChain+0x0x00000035 
  
  Address 0x0024fd44 is located in stack of thread T0 at offset 228 in frame 
  #0 0x126100f main+0x0x0000000f 
  
  This frame has 4 object(s): 
  [32, 36) ” 
  [96, 100) ” 
  [160, 164) ” 
  [224, 228) ‘buf’ <== Memory access at offset 228 overflows this variable 
  HINT: this may be a false positive if your program uses some custom stack unwind 
  mechanism or swapcontext 
  (longjmp and C++ exceptions *are* supported) 
  SUMMARY: AddressSanitizer: stack-buffer-overflow ??:0 ?? 
  Shadow bytes around the buggy address: 
  0x20049f50: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049f60: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049f70: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049f80: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 f1 f1 f1 f1 
  0x20049f90: 04 f4 f4 f4 f2 f2 f2 f2 04 f4 f4 f4 f2 f2 f2 f2 
  =>0x20049fa0: 04 f4 f4 f4 f2 f2 f2 f2[04]f4 f4 f4 f3 f3 f3 f3 
  0x20049fb0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049fc0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049fd0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049fe0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  0x20049ff0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  Shadow byte legend (one shadow byte represents 8 application bytes): 
  Addressable: 00 
  Partially addressable: 01 02 03 04 05 06 07 
  Heap left redzone: fa 
  Heap right redzone: fb 
  Freed heap region: fd 
  Stack left redzone: f1 
  Stack mid redzone: f2 
  Stack right redzone: f3 
  Stack partial redzone: f4 
  Stack after return: f5 
  Stack use after scope: f8 
  Global redzone: f9 
  Global init order: f6 
  Poisoned by user: f7 
  ASan internal: fe 
  ==4044==ABORTING 
  
  它会提早把错误检测出来，并终止程序。

  可是memory sanitizer目前在windows下还不能用。