若是读书无用，那为何还要读书

说实话，在写这篇文章时，个人情绪是很是激动的。当一个道理或方法你看到了，随之被你忽视或淡忘，而后在实践中本身慢慢探索出一套，结果回头一看，发现本身辛苦摸索出来居然就是以前看到过的。这种感受很是让人兴奋和感慨。下面就聊聊在时间管理与工做效率提高上我所经历的故事，或许对你也有所启发。

读书无用？

在四个多月前读了一本书《深度工做》，读完以后还写了一篇文章、整理了一份脑图来梳理书中的脉络。但在今天以前，我已经彻底忘记了曾经读过这本书，也几乎不记得书中的任何内容。若是此刻你向我推荐这本书，我可能会由于不记得而再买一本。

这可能跟不少朋友的感觉同样，读完了一本书，没多久就忘记了，那么书是否是就白读了？是否是只有死记硬背书中的内容才算掌握？曾经我也有这样的疑惑，但一些巧合让我深切体会到读书的做用。

实践经验

也就在十天前，我写了一篇文章《聊聊我是如何同时作三个项目的》，在那篇文章中描述了，如何将时间划分红整块，在整块时间内只作一件事来提高工做效率和减小焦虑感。在写那篇文章的时，我自信的认为：这套方法是我通过一两个月的探索实践而来，并且效果很是棒。这也是事实，在没有总结并应用这套方法以前，焦虑、混乱、效率低下充斥着整个自由职业的过程。

但后面发生的一些事，让我对此有些怀疑，个人确实践、总结出来了这套方法，但这套方法真的就是本身彻底首创出来的吗？仍是由于两个月以前读了《深度工做》这本书，书中的内容在背后默默起了些做用？若是在读这本书的时候就去实践是否是会少走不少弯路？

分享的碰撞

在上周的自由职业联盟组织的分享中有这样一个主题：“自由职业以后，你是如何进行时间管理的？”。其中有一位大牛分享了他的时间管理方法：“我采用的时间管理方式，参考了荣格的双峰哲学。简单讲就是对时间进行分割，把一段时间分红两段，一段无打扰的，深度工做，高效率高产出；一段处理浮浅事务，好比与人聊天，联系各类事务。这个时间段，可短到一天，可长到一年、十年。”

看到他的这段分享，眼前一亮，他居然用的方法和我这么类似，顿时有一种心心相惜的感受。并且他提到的“荣格的双峰哲学”怎么感受那么似曾相识，但实在是想不起来出处了。

点、点、面。顿悟。

我居然也采用了“荣格的双峰哲学”在管理时间，它究竟是什么？这个念头一直在我脑海里回旋。为此专门在网上搜索了一下，也正是对它的进一步核实，让脑海和身边发生的事从一个个的点，造成了一个面。全部的故事都串起来了。

虽然不记得几个月前读过《深度工做》这本书，但书中的“双峰哲学”却留在了潜意识中，所以当再次看到它时，感受似曾相识。同时又想起了另一件事，就是我和那位大牛都读过《深度工做》这本书。而后，在以后的某段时间，咱们都使用了书中的一些方法。虽然他是有意识的借鉴，我是无心识的实践出来的，但事情就是这么巧合。

翻了一下书架，找到了《深度工做》这本书，翻到相关章节，又读了读，发现书中居然句句都是真理。

再次读的感觉

当你是一个有故事的人，才能读出别人故事中的故事。当实践了一圈以后，再读这本书的章节与当初为了读书而读书时的感觉真是天差地别。

当初读这本书，只由于别人推荐，感受本身也须要。读书的过程有那么点枯燥，纯粹是求知欲驱动的读书。书中的内容就是一堆文字，一堆方法和理论。

当绕了这么一圈以后，真正体会到这些方法的好处以后，再去读这本书才发现居然那么多真理，那么多有价值的内容。忍不住要再从新读一遍。

一些启发

这件事有很大的巧合成分，但让我更加坚信读书带来的潜移默化的做用。 同时，经过“读书、实践、分享”等过程的融合，原来不能理解的，不能体会的内容已经被消化吸取，造成本身的技能。就像学会了骑自行车，即便多年不骑，也不会忘记的技能。

纯读书，带来的做用是潜移默化的影响；读书以后的实践能加深感觉和认知，造成经验；分享的过程又是思想碰撞和迸发新创意的源泉。当通过这几步，将一个个的点造成面，技能变牢不可破了。

碎片化阅读

最后再提一下碎片化阅读，它可以起到必定的潜移默化的功效，但若是记忆的内容都只是一个个的点，没有相关的内容让它们造成一个面，造成牢固的记忆结构，那么效果会大打折扣。碎片化阅读只是迫于时间碎片化的应急解决方案。若是时间容许尽可能采用系统的阅读习惯，更不要将整块时间碎片化。

---