整体来讲，require_once 确定要比 require 性能好

首先，整体来讲，require_once 确定要比 require 性能好。 由于 require 某个文件等同于 “编译 + 执行” 这个文件；require_once 避免了对相同文件的重复 “编译” 和 “执行”。 即便使用APC大大下降了“编译”阶段的消耗，可是“执行”阶段依然每次都会作重复工做。 其次，鸟哥说的应该是在PHP5.2以前，require_once 的实现机制不健全，只有当参数传的是绝对路径，才会根据路径去确认该文件是否加载过，不然就会 open 这个文件，这显然很不合理。 PHP5.3以后，开始支持相对路径； 但即便是这种场景，也不是 require 绝对比 require_once 性能好，而只是对那些定义比较多的PHP文件是这样；执行代码比较多的场景就必定不是这样了。 综上所述，require_once 从设计思路上来讲是要比 require 性能高的； 具体来讲 PHP5.2以前： 一、若是使用的是绝对路径，使用 require_once； 二、若是是相对路径的定义文件，使用了APC，选择 require；没有使用 APC，使用 require_once； 三、若是是相对路径的偏执行文件，使用 require_once PHP5.3以后： 一、对于定义性的文件，若是用了APC，使用 require_once 性能稍高一些；没有APC，固然是 require_once ； 二、对于有执行代码的文件，固然是 require_once；