做者:Abhilash Kakumanu翻译:疯狂的技术宅javascript
原文:https://stackabuse.com/quicks...java
未经容许严禁转载面试
排序是指以特定顺序(数字或字母)排列线性表的元素。排序一般与搜索一块儿配合使用。算法
有许多排序算法,而迄今为止最快的算法之一是快速排序(Quicksort)。segmentfault
快速排序用分治策略对给定的列表元素进行排序。这意味着算法将问题分解为子问题,直到子问题变得足够简单能够直接解决为止。数组
从算法上讲,这能够用递归或循环实现。可是对于这个问题,用递归法更为天然。数据结构
先看一下快速排序的工做原理:函数
接下来经过一个例子理解这些步骤。假设有一个含有未排序元素 [7, -2, 4, 1, 6, 5, 0, -4, 2]
的数组。选择最后一个元素做为基准。数组的分解步骤以下图所示:测试
在算法的步骤1中被选为基准的元素带颜色。分区后,基准元素始终处于数组中的正确位置。ui
黑色粗体边框的数组表示该特定递归分支结束时的样子,最后获得的数组只包含一个元素。
最后能够看到该算法的结果排序。
这一算法的主干是“分区”步骤。不管用递归仍是循环的方法,这个步骤都是同样的。
正是由于这个特色,首先编写为数组分区的代码 partition()
:
function partition(arr, start, end){ // 以最后一个元素为基准 const pivotValue = arr[end]; let pivotIndex = start; for (let i = start; i < end; i++) { if (arr[i] < pivotValue) { // 交换元素 [arr[i], arr[pivotIndex]] = [arr[pivotIndex], arr[i]]; // 移动到下一个元素 pivotIndex++; } } // 把基准值放在中间 [arr[pivotIndex], arr[end]] = [arr[end], arr[pivotIndex]] return pivotIndex; };
代码以最后一个元素为基准,用变量 pivotIndex
来跟踪“中间”位置,这个位置左侧的全部元素都比 pivotValue
小,而右侧的元素都比 pivotValue
大。
最后一步把基准(最后一个元素)与 pivotIndex
交换。
在实现了 partition()
函数以后,咱们必须递归地解决这个问题,并应用分区逻辑以完成其他步骤:
function quickSortRecursive(arr, start, end) { // 终止条件 if (start >= end) { return; } // 返回 pivotIndex let index = partition(arr, start, end); // 将相同的逻辑递归地用于左右子数组 quickSort(arr, start, index - 1); quickSort(arr, index + 1, end); }
在这个函数中首先对数组进行分区,以后对左右两个子数组进行分区。只要这个函数收到一个不为空或有多个元素的数组,则将重复该过程。
空数组和仅包含一个元素的数组被视为已排序。
最后用下面的例子进行测试:
array = [7, -2, 4, 1, 6, 5, 0, -4, 2] quickSortRecursive(array, 0, array.length - 1) console.log(array)
输出:
-4,-2,0,1,2,4,5,6,7
快速排序的递归方法更加直观。可是用循环实现快速排序是一个相对常见的面试题。
与大多数的递归到循环的转换方案同样,最早想到的是用栈来模拟递归调用。这样作能够重用一些咱们熟悉的递归逻辑,并在循环中使用。
咱们须要一种跟踪剩下的未排序子数组的方法。一种方法是简单地把“成对”的元素保留在堆栈中,用来表示给定未排序子数组的 start
和 end
。
JavaScript 没有显式的栈数据结构,可是数组支持 push()
和 pop()
函数。可是不支持 peek()
函数,因此必须用 stack [stack.length-1]
手动检查栈顶。
咱们将使用与递归方法相同的“分区”功能。看看如何编写Quicksort部分:
function quickSortIterative(arr) { // 用push()和pop()函数建立一个将做为栈使用的数组 stack = []; // 将整个初始数组作为“未排序的子数组” stack.push(0); stack.push(arr.length - 1); // 没有显式的peek()函数 // 只要存在未排序的子数组,就重复循环 while(stack[stack.length - 1] >= 0){ // 提取顶部未排序的子数组 end = stack.pop(); start = stack.pop(); pivotIndex = partition(arr, start, end); // 若是基准的左侧有未排序的元素, // 则将该子数组添加到栈中,以便稍后对其进行排序 if (pivotIndex - 1 > start){ stack.push(start); stack.push(pivotIndex - 1); } // 若是基准的右侧有未排序的元素, // 则将该子数组添加到栈中,以便稍后对其进行排序 if (pivotIndex + 1 < end){ stack.push(pivotIndex + 1); stack.push(end); } } }
如下是测试代码:
ourArray = [7, -2, 4, 1, 6, 5, 0, -4, 2] quickSortIterative(ourArray) console.log(ourArray)
输出:
-4,-2,0,1,2,4,5,6,7
当涉及到排序算法时,将其可视化能帮咱们直观的了解它们是怎样运做的,下面这个例子搬运自维基百科:
在图中也把最后一个元素做为基准。给定数组分区后,递归遍历左侧,直到将其彻底排序为止。而后对右侧进行排序。
如今讨论它的时间和空间复杂度。快速排序在最坏状况下的时间复杂度是 O(n^2)O(n2)。平均时间复杂度为 O(nlog n)O(nlogn)。一般,使用随机版本的快速排序能够避免最坏的状况。
快速排序算法的弱点是基准的选择。每选择一次错误的基准(大于或小于大多数元素的基准)都会带来最坏的时间复杂度。在重复选择基准时,若是元素值小于或大于该元素的基准时,时间复杂度为 O(nlog n)O(nlogn)。
根据经验能够观察到,不管采用哪一种数据基准选择策略,快速排序的时间复杂度都倾向于具备 O(nlog n)O(nlogn) 。