iOS 滑动关后台会影响续航是真的，但并不会损伤你的电池

前不久，#苹果建议不要滑动关闭后台程序#这个话题上了微博的热搜。

这个话题的源头，是由于英国的《太阳报》的一篇报道中写道“若是您常常关闭应用程序，则 iPhone 会变慢并损耗电池。”

对此事，苹果也在官方渠道发布声明表示“确实如此”。并表示 iPhone 电池寿命广泛偏短的缘由，就是用户习惯性的手动关闭应用程序，这不只会缩短电池的使用寿命，也会致使设备的速度变慢。

在此以前，我相信大部分人都和我同样，认为后台的应用程序会占用 CPU、消耗电量，所以会常常性的手动关闭不少应用程序。

但苹果为何这么说呢？原理是啥？电池寿命真的是被咱们一下一下划没的么？

后台的应用程序其实已经被“冻结”

这个观念差别的背后，实际上是来源于用户和官方的认知差别。

事实上早在 2016 年，时任苹果软件高级副总裁的 Craig Federighi 就针对用户的邮件进行了回复。

但这个回复在当时并未被大部分人所了解。

而事实上，iOS 为了让设备减小没必要要的系统资源开销，并保持系统的流畅，它的后台更应该叫作「多任务切换界面」。而这得益于 iOS 特殊的「墓碑机制」。

名词解析：墓碑机制

简单来讲，墓碑机制就是当 App 进入后台前将以某种形式持久化，而后释放其正在使用的资源（包括内存、CPU等），等待 App 再次被唤醒时，将再将这个保存的状态恢复出来，此时应用跟没有被杀死继续运行了同样。

实际上 iOS 并非严格意义上的墓碑机制，其在应用进入后台时能够向系统申请必定时间的后台运行时间（通常不超过10分钟），以后才会被彻底挂起。

根据这个机制咱们能够知道，咱们以前滑动关闭的并不是是应用程序，而是相似于应用程序的快捷打开方式。

而若是想真正的关闭一个应用程序，须要将这个应用从 RAM 中移除（好比重启手机），这时再次启动程序时系统须要从新调动资源，与冻结状态相比，所占用的 CPU 和消耗的电量更高，所以苹果方面建议除非应用程序无响应，不然不要滑动强制退出。

固然，不排除一些应用程序会有更高的“权限”，在后台时也会占用系统资源，咱们能够在「设置」中查看是否有哪些应用在滥用权限。

滑动关闭后台应用影响电池寿命？

先放结论：并不会。这是以讹传讹。

咱们能在不少媒体报道中看到“滑动关闭后台应用不只没用，还会影响电池寿命”，这实际上是由于翻译不精准致使的错误传言。

《太阳报》的原文标题是《QUIT IT！Your iPhone gets SLOWER and loses battery life if you always swipe apps closed》，这里面提到的「battery life」被不少人翻译成了「电池寿命」，但实际上这个词通常表示电池的续航时间，英文语境中电池寿命通常会用「battery health」来表示。

正如咱们上文所示，滑动关闭后台应用后，从新启动将会消耗更多的 CPU 和电池电量，所以也会相应的下降电池的续航，和电池的使用寿命并无关系。

理论上影响电池寿命的因素目前有四个：

• 充/放电速度
• 电池温度
• 放电深度（DOD）
• 电池循环次数

不少人在买卖二手笔记本的时候都会关注的参数就是「电池循环次数」，由于这个是影响电池寿命和健康程度的关键因素之一。

若是想要经过健康的手机使用习惯来延长手机的电池寿命，这里有一个建议就是关闭某些应用程序的系统通知（也就是常说的弹窗广告）。

安卓手机能够滑动杀后台么？

iOS 系统不建议频繁滑动关闭后台的应用程序，那么 Android 系统能够么？

答案是：能够。

背后的缘由是 iOS 与 Android 的后台机制并不相同。文章开头咱们介绍了 iOS 系统的「墓碑机制」，而 Andriod 系统并无采用这一机制，因此大部分 Android 系统的应用程序切换到后台后，仍然在占用着 CPU。而滑动关闭后台的程序也就真的是把程序给完全关闭了。

这也是为何Andriod 系统的手机容易变卡、发烫。就是由于 Android 的运存老是很大，不过从安卓 5.0 以后，由于各大厂商对系统作的优化和硬件的迭代发展，这种状况如今也是愈来愈少了。

---

总结一下咱们今天的文章，大体有如下几个观点：

1. 对于广大的iPhone用户来讲，仍是乖乖按照苹果官方的说法操做，没事就别随便作出滑动退出APP这种“骗本身”的行为了；
2. 滑动关闭后台程序不会影响电池寿命；
3. Andriod 系统手机由于后台机制与 iOS 系统不一样，所以滑动关闭后台程序确实能够释放 CPU。

你以为这两种系统的机制，哪一个更好一些？