咱们在MySQL中的数据通常是放在磁盘中的,读取数据的时候确定会有访问磁盘的操做,磁盘中有两个机械运动的部分,分别是盘片旋转和磁臂移动。盘片旋转就是咱们市面上所提到的多少转每分钟,而磁盘移动则是在盘片旋转到指定位置之后,移动磁臂后开始进行数据的读写。那么这就存在一个定位到磁盘中的块的过程,而定位是磁盘的存取中花费时间比较大的一块,毕竟机械运动花费的时候要远远大于电子运动的时间。当大规模数据存储到磁盘中的时候,显然定位是一个很是花费时间的过程,可是咱们能够经过B树进行优化,提升磁盘读取时定位的效率。mysql
为何B类树能够进行优化呢?咱们能够根据B类树的特色,构造一个多阶的B类树,而后在尽可能多的在结点上存储相关的信息,保证层数(树的高度)尽可能的少,以便后面咱们能够更快的找到信息,磁盘的I/O操做也少一些,并且B类树是平衡树,每一个结点到叶子结点的高度都是相同,这也保证了每一个查询是稳定的。程序员
特别地:只有B-树和B+树,这里的B-树是叫B树,不是B减树。没有B减树的。面试
如下摘自【程序员小灰】sql
一、根结点至少有两个子女。 二、每一个中间节点都包含k-1个元素和k个孩子,其中 m/2 <= k <= m 三、每个叶子节点都包含k-1个元素,其中 m/2 <= k <= m 四、全部的叶子结点都位于同一层。五、每一个节点中的元素从小到大排列,节点当中k-1个元素正好是k个孩子包含的元素的值域分划。
下面以3阶B树开始学习mongodb
这棵树中,重点看(2,6)节点。该节点有两个元素2和6,又有三个孩子1,(3,5),8。其中1小于元素2,(3,5)在(2,6)之间,8大于(3,5),正好符合上面所列的特征。数据库
好比上面的3阶B树查询数值5。数组
第1次IO:数据结构
第2次IO:性能
第3次IO:学习
第3次内存比较:
总结:每次深度加1就会进行一次磁盘IO的查询,将当前高度的数据加到内存中,再进行数值比较。从中能够看出相比大部分的查询时间是花费在磁盘IO的速度上,因此要想提升性能就是将树的高度足够低,IO次数足够少,这就是B树的优点。
好比树里添加数值4 自顶向下查找4的节点位置,发现4应当插入到节点元素3,5之间
节点3,5已是两元素节点,没法再增长。父亲节点 2, 6 也是两元素节点,也没法再增长。根节点9是单元素节点,能够升级为两元素节点。因而拆分节点3,5与节点2,6,让根节点9升级为两元素节点4,9。节点6独立为根节点的第二个孩子。
从图中能够看到,为了插入一个元素,几乎所有的位置都变化了,这就是B树的自平衡(始终维持多路平衡)。
自顶向下查找元素11的节点位置。
删除11后,节点12只有一个孩子,不符合B树规范。所以找出12,13,15三个节点的中位数13,取代节点12,而节点12自身下移成为第一个孩子。(这个过程称为左旋)
主要用于文件系统以及部分数据库索引(MongoDB) 而Mysql是用B+树的。
一个m阶的B+树具备以下几个特征:
一、有k个子树的中间节点包含有k个元素(B树中是k-1个元素),每一个元素不保存数据,只用来索引,全部数据都保存在叶子节点。 二、全部的叶子结点中包含了所有元素的信息,及指向含这些元素记录的指针,且叶子结点自己依关键字的大小自小而大顺序连接。 三、全部的中间节点元素都同时存在于子节点,在子节点元素中是最大(或最小)元素。
从上图能够发现每个父节点的元素都出如今子节点中,而且是子节点的最大(或最小)
从图中能够看到根节点元素8是字节点2,5,8的最大元素,也是叶子节点6,8的最大元素。根节点15是子节点11,15的最大元素,也是叶子节点13,15的最大元素。
B+树的最大元素始终位于根节点当中。全部叶子节点包含了全量元素信息,而且每个叶子节点都带有指向 下一个节点指针,造成了一个有序链表。
单个查询:查询某个元素3
第一次磁盘IO:
第二次磁盘IO:
第三次磁盘IO:
这样看起来跟B树没有什么区别。但其实有两点是须要注意的:
一、B+树的中间节点没有卫星数据的。因此一样大小的磁盘页能够容纳更多的节点元素。(这就意味着B+会更加矮胖,查询的IO次数会更少)
B树的卫星数据
B+树的卫星数据
二、B树查找性能是不稳定的(若是要查找的数据分别在根节点和叶子节点,他们的性能就会不一样)。但B+树的每一次都是稳定的,为啥呢,看下面的范围查询。
范围查询:查找到范围的下限(3)
B树的范围查询:
自顶向下,查找到范围的下限(3),最多6条:
中序遍历到元素6:
中序遍历到元素8:
中序遍历到元素9:
中序遍历到元素11,遍历结束:
B+树的范围查询:
自顶向下,查找到范围的下限(3),最多6条:
经过链表指针,遍历到元素6, 8:
经过链表指针,遍历到元素9, 11,遍历结束:
从上面的流程比较,能够得出如下B+树的优点:
1.单一节点存储更多的元素,使得查询的IO次数更少。
2.全部查询都要查找到叶子节点,查询性能稳定。
3.全部叶子节点造成有序链表,便于范围查询。
问题1:MySQL中存储索引用到的数据结构是B+树,B+树的查询时间跟树的高度有关,是log(n),若是用hash存储,那么查询时间是O(1)。既然hash比B+树更快,为何mysql用B+树来存储索引呢?
答:1、从内存角度上说,数据库中的索引通常时在磁盘上,数据量大的状况可能没法一次性装入内存,B+树的设计能够容许数据分批加载。
2、从业务场景上说,若是只选择一个数据那确实是hash更快,可是数据库中常常会选中多条这时候因为B+树索引有序,而且又有链表相连,它的查询效率比hash就快不少了。
问题2:为何不用红黑树或者二叉排序树?
答:树的查询时间跟树的高度有关,B+树是一棵多路搜索树能够下降树的高度,提升查找效率
问题3:既然增长树的路数能够下降树的高度,那么无限增长树的路数是否是能够有最优的查找效率?
答:这样会造成一个有序数组,文件系统和数据库的索引都是存在硬盘上的,而且若是数据量大的话,不必定能一次性加载到内存中。有序数组无法一次性加载进内存,这时候B+树的多路存储威力就出来了,能够每次加载B+树的一个结点,而后一步步往下找,
问题4:在内存中,红黑树比B树更优,可是涉及到磁盘操做B树就更优了,那么你能讲讲B+树吗?
B+树是在B树的基础上进行改造,它的数据都在叶子结点,同时叶子结点之间还加了指针造成链表。
下面是一个4路B+树,它的数据都在叶子结点,而且有链表相连。
问题5:为何B+树要这样设计?
答:这个跟它的使用场景有关,B+树在数据库的索引中用得比较多,数据库中select数据,不必定只选一条,不少时候会选中多条,好比按照id进行排序后选100条。若是是多条的话,B树须要作局部的中序遍历,可能要跨层访问。而B+树因为全部数据都在叶子结点不用跨层,同时因为有链表结构,只须要找到首尾,经过链表就能把全部数据取出来了。
好比选出7到19只须要在叶子结点中就能找到。