什么是51%攻击？

在上篇文章（http://www.javashuo.com/article/p-uvikgbew-cp.html）发出后，有人提出一个疑问“若是其中一我的是正确的，其余人联合搞欺诈，是要怎样的条件”。这篇文章就来聊聊这个问题。

 

ll本文内容依旧翻译自Authorito Capital CEO的博文《WTF is The Blockchain?》和《Who Owns Blcockchain》，略有删减。

ll原文连接：

https://medium.com/@mohitmamoria/who-owns-the-blockchain-9b3af7a2ab76

https://hackernoon.com/wtf-is-the-blockchain-1da89ba19348

 

在上篇文章中，咱们把区块链假设为一个帐本，每一个区块就是每页帐本页，当一页帐本页记满账的时候，就须要把它用“密码”（哈希值）封印起来，并把这页内容存到一个文件夹中。

 

如今想象一下，在这个文件夹中已经存有5页内容了，全部的页面都被一个“封印密码”封印起来。若是我回到第二页，修改了其中一些交易数据，来使我得到利益，会怎样？封印密码会让全部人发现交易的不一致性，对不对？若是我为已修改的内容从新算一个封印密码，并将其标记在页面上，又会怎样呢？

 

这有个小把戏保护封印密码不被修改

 

还记得我以前告诉你们的吗？有两个盒子，一个盒子里包含数字20893，另外一个盒子是空的，等待玩家计算一个数值，使得两个盒子里的内容相加，得出咱们要求的结果。

 

实际上，计算区块链的封印密码更为复杂，它须要三个盒子而不是两个盒子。这三个盒子中的两个已提早包含内容，其中一个盒子包含本页中的全部交易列表，另外一个盒子包含前一页通过“魔法机器”（哈希加密）加工后输出的结果，第三个盒子要装的是玩家本身计算得出的封印密码。当三个盒子中都装满东西，并输入进机器中时，从机器右边输出的结果必须知足咱们预设的条件。

区块链中这个巧妙的“小把戏”，可以确保每一页的密封都须要依靠它的前一页。所以，若是有人想修改已经被封印起来的某页内容，他就必须修改这页以前的全部页面内容和封印密码，以保证链条的一致性和连续性。

 

在上篇文章的最开始，咱们假设有10个玩家，若是这些玩家中的某我的试图欺骗你们，修改某页帐本中的内容，他就不得不修改不少页的内容并从新计算这些页面上的封印密码。咱们都知道计算封印密码有多难！从他修改的那页开始，他就得在网络中从新创建另一条链。可是这条链永远追不上另外9我的维护的那条诚实的链的，由于一我的的工做能力和速度是赶不上9我的合在一块儿的工做能力和速度的。所以，保证了最长的那条链是“诚实的”链。所以，在这局游戏中，1个不诚实的家伙是打不过9个诚实的玩家的，他是不可能修改为功的。

若是不是一我的，而是六我的变得不诚实呢？

 

这种状况，用专业术语来讲就是“51%攻击”。

 

若是网络中的大部分人变得不诚实并欺骗网络中的其余人时，那这个区块链协议就会面临失败。虽然这几乎不可能发生，但咱们也要知道区块链系统的脆弱之处，它是创建在“群体中的大多数老是诚实的”假设之上的。

 

所以，在区块链中，若是一我的能掌握系统51%的算力，他就能重写区块链中的数据，从而让本身获利。

 

“系统中51%的算力”是什么意思？

系统中的玩家为记帐和计算“封印密码”所花费的CPU耗能和电力，就是咱们所说的算力。

 

如何解决这个问题

 

如今已经有人提出一些解决办法，好比不依靠电脑算力的“权益证实（proof of stake）”方法。权益证实是指系统中的玩家不用解决数学难题来算出“封印密码”，而是将他们手中持有的币做为赌注压在他们提出的解决方案上。若是大部分人都赞成这个方案，那这个玩家就能获得奖励。若是大部分人不一样意，那这个玩家以前押注的币就会被从他的钱包扣除。这个方法引入了惩罚方案。

 

但这个方法也存在问题。虽然不诚实的家伙会受到惩罚，但也会致使系统中的玩家“富者更富，穷者更穷”。若是我此次赢得了赌注并获得奖励，下次会押上更多的币，再次赢得赌注和奖金，再押入更多的资产。循环往复，最后，区块链中的大部分资产就会汇集到不多的人手中。若是掌握了多数财富的这几我的想要改写区块链，那他们就能办到。

 

不管何种状况，只要少数几我的掌握了区块链，那么区块链中的大多数人就处于风险之中。

 

在Twitter上有一段Vitalik和其余人的对话：

Bug Spencer：银行指定规则和核心开发者指定规则有什么不一样吗？这二者都要依靠他人。

Vitalik Buterin：若是你发现JP Morgan滥用权力欺骗了你，你和其余对JP Morgan不满意的客户会分离出一个“JP Morgan经典”吗？

 

Vitalik的观点是：若是一个区块链中有对其规则不满意的用户，那这些用户能够分离出来从新建立一个分叉的链，就像以太经典区块链和以太坊区块链同样。

 

这个方法虽然不彻底适用，但也是一个方法。

 

还有更好的方案吗？确定会有，毕竟有那么多的区块链爱好者在为之付出。若是你有更好的方法或对区块链有更棒的观点，欢迎投稿给咱们。