我要转换malloc的结果吗？

在这个问题 ，有人建议意见 ，我不应该投的结果malloc ，即

int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);

而不是：

int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);

为何会这样呢？

---

#1楼

强制转换malloc的结果不是强制性的，由于它返回void* ，而且void*能够指向任何数据类型。

---

#2楼

您进行强制转换是由于：

• 它使您的代码在C和C ++之间更易于移植 ，而且正如SO经验所代表的那样，许多程序员声称他们其实是在用C ++（或C加本地编译器扩展）编写时才用C编写。
• 不然， 可能会隐藏一个错误 ：请注意全部SO示例，它们混淆了什么时候编写type *与type ** 。
• 它使您没法注意到您未能#include适当的头文件的想法错过了树木的森林 。 就像说“没必要担忧您没有要求编译器抱怨没有看到原型的事实-讨厌的stdlib.h是要记住的真正重要的事情！”
• 它迫使进行额外的认知交叉检查 。 它将（指定的）所需的类型放在要对该变量的原始大小执行的算术旁边。 我敢打赌，您能够进行SO研究，该研究代表在进行强制转换时， malloc()错误的捕获速度要快得多。 与断言同样，揭示意图的注释会减小错误。
• 以机器能够检查的方式重复本身一般是个好主意。 实际上，这就是一个断言，而对cast的这种使用就是一个断言。 断言仍然是咱们使代码正确的最通用技术，由于Turing早在多年前就提出了这个想法。

---

#3楼

返回的类型为void *，能够将其强制转换为所需的数据指针类型，以便将其取消引用。

---

#4楼

如今不须要malloc()返回的值，可是我想补充一点，彷佛没有人指出：

在古代，也就是在ANSI C提供void *做为指针的通用类型以前， char *是此类用法的类型。 在这种状况下，强制转换能够关闭编译器警告。

参考： C常见问题解答

---

#5楼

这取决于编程语言和编译器。 若是在C中使用malloc ，则无需键入强制转换，由于它将自动键入强制转换。可是，若是您使用C ++，则应键入强制转换，由于malloc将返回void*类型。