注：本篇非技术文，只是一些我的总结感触，不喜欢的出门左走前端
自C语言盛行以来，豪杰并起，执掌一方者不计其数，Java比于C++,则年轻而效低,然Java遂能克C++，
以弱为强者，非唯效率，抑亦人和也。今Java已拥亿万之众,移动端后端并行，此诚不可与争锋。
Python揭竿而起，随者之众不计其数，各方类库亦犹过江之鳞，应天时，人和也。
JavaScript据浏览器，已历n世，国险而源富，此两者能够为援而不可图也。自node出世，Js风生水起，
先后端并行，犹有冲击Java之势。然库多而欠理，npm,webpack一鸣惊人。后React，Vue，Angular等应运而生,
大前端之势浩大，恐怖如斯。然鱼龙混杂，犹互旋之水，难复清明。
至于移动，Android、IOS双足对立。Android本忠Java，然跨平台之势如历史洪流，不可阻也，
外有Hybrid，Weex,ReactNative，Flutter纷涌不绝，内有Kotlin暗刀一击，
Android-Java帝国犹有崩摧之势，然习百技，纳百艺，Coder之能也,此乱世之道，更需多技傍身。
C语言面相过程，年虽老矣，尚有余力，底层之功，莫能与之争，实不可因其老而蔑之。
面相过程之于编程，创现世之基业，劳苦之功，无人能出其右，实无人可蔑之。
函数式之于编程，新生之思，思之至纯，虽年幼却难掩其芒。实不可因其异而蔑之。
此三者，切不可盲从而身陷,亦不可斥而尊宗，习其思，用于正道，方为上上。
复制代码
混乱仍是进化十八世纪六十年代的一次工业革命将历史划分了一道界限，"蒸汽时代"的机械化进入了人类的文明，
难道农业时代和工业时代有孰优孰劣之分吗? 两个时代并非绝对的孤立,也没有绝对的好坏
机器当然效率高，但人也要吃饭,一味的盲目崇拜而排斥异己,只会两败俱伤
机械化的辅助，农耕文明的知识，机械和农业文明各取所长才是进化之道
复制代码
19世纪中期的第二次工业革命将历史划分了一道界限，"电气时代"将无限的可能带进了人类的文明，
将工业时代推上了又一巅峰,电解放了人的双手，让人能够更专一于科技的发展
农业文明由于有了电具备了新的发展可能性，并未因工业时代的辉煌而消失
复制代码
当一个时代的到临，一定会有混乱，有冲击，但这同时也标志着进化的可能性
当蒸汽机进入人类社会，确定会有反对的声音，没有什么是绝对完美的
没有什么可以兼顾60亿人的利益，让全部人都开心，毕竟宇宙的能量是守恒的
电话的出现，将人类的通讯提升到了新高度，但也有人因没法适应新时代而被淹没
汽车的出现，让只会拉车的车夫何去何从，当人工智能的成熟，60亿的人又有多少能登上方舟?
能应对变化的只有变化自己，一根筋的人，生于平稳的时代可谓可喜可贺
如今的编程世界正在进行一次百家争鸣,混乱但在进化着。
复制代码
------人好才是真的好node
用Java怎么了，用Python怎么了,用C++怎么了?用Kotlin怎么了,用JavaScript怎么了,用Dart怎么了
用React怎么了，用Vue怎么了,用Angular怎么了?用Android怎么了,用Flutter怎么了,用SpringBoot怎么了
用面相对象怎么了?用面相过程怎么了?用函数式编程怎么了
百家争鸣不正是编程发展的火焰吗?非要一家独大?儒、法、道真的非要拼个你死我活?
那如今咱们还学什么论语，看什么道德经，用什么法律，他们共存至今近3000年说明了什么
儒以仁规己，法以约律人，道以己顺心，这本就是不一样人的不一样境遇，不可强求
儒若Java，持仁中庸;
法如C++ ,古板高效;
道如Python，JavaScript，Kotlin随心随性
合计绝技：向天借剑----儒道共存：Java + Kotlin
合计绝技：天地正法----儒法共存：Java + C++
复制代码
编程语言又不是汉语和英语彻底不兼容，顶多就是方言与方言间的区别
语言终归仍是工具，用铅笔写字好看仍是用钢笔写字好看,这取决于写字的人而非笔自己
若是非要比较，必需要找一个即会用钢笔也会用铅笔的人来写
那问题来了：纠结哪一种笔写得好看的人只是看个热闹(A)，提笔写字的人却兼具两种能力(B)
你想成为A仍是B? B若是说钢笔好看，无可厚非，但他也不会纠结好与坏，由于他都会用
一个看热闹的A是不该该对事物作公开决断的,若是你认为铅笔好看，你就用铅笔就是了，没有资格强加意愿
对一件事的评判首先要有评判的资格，若是你想要介绍事物的好坏，必需要正规而庄重，肆意的言论只是我的主义的宣泄
至少你应该从各方面对语言的特性加以分析、测试，才能对后来者有所帮助。
好比说函数式编程和面相对象的效率问题，Python和Java的效率问题，若是要说好坏，请给你测试出的数据
并非说你测试的对不对，而是你是否是真的有评判它们的资格
复制代码
最后一句话：异曲同工,心既在远方，思之降至。
复制代码