龙芯－中国CPU核自主战略并不是失败

最近听闻龙芯购MIPS3二、64位架构受权，并看到这样的一篇文章： 龙芯购美专利受权：CPU核自主战略失败，结合本身所知道的东东，起了个观点相反的题目。
估计会又一次让人看笑话，由于俺对芯片和设计什么都不懂，却来反驳电子业界专家的观点。俺对芯片的了解仅仅是最基本的布尔运算，只知道再复杂的芯片都是由千万甚至亿级的二极或三极管组成，分别有输入和输出的管脚，正是由于变幻无穷的输入的不一样有着不一样的输出。仅这么点知识却来论断龙芯的成败，确实是痴人又说昏话了。
从龙芯已有的经历，设计到流片成功而且最后能系统集成生出可用的PC和笔记本，至少俺能感受到龙芯的设计，每个二极管的摆放等等对设计人员都是清晰的，若是设计有哪怕一丝模糊的黑盒子的部分，都没法生产出来并能使用。这至少说明咱们达到了基本的自主的水平－－没有黑盒子。若是芯片设计和流片都能像软件同样，在上层只要调用底层的不需透明的动态连接库，并能生产出实体能用的芯片，那是俺老土，本身掌本身的嘴巴。
各类不一样的构架，MIPS，x86，arm等等，就像是一栋栋房子的设计，房子的结构，开了哪些门窗，以及内部的构造，这样的设计归属某些公司，有专利，别人不能随便建一样的房子去卖。芯片设计公司为了别人能使用芯片，并基于其上开发系统，每每公开这样的框架和房子的结构，可是具体怎样去建出来，如何烧制每一块砖，承重梁的材质怎样合理又轻巧并能承重，全部这些底层的细节并不会公开。这就像咱们看着高耸的大厦，咱们虽然走遍全部的房间，知道对外的门窗接口的定义和用途，可是可否把他建起来就要求更高的水平。
当今的芯片，不只仅是芯片，对芯片设计公司，芯片的结构就像是一座座大厦，可是对于一套能用起来的系统，芯片仅仅是一个单元。全部既成事实的标准，指令集，软件接口，不可能彻底别出心裁的全新一套，或者即便作出来也不可能有市场而成了摆设。CPU设计可以彻底被咱们透明的掌握，龙芯可以生出并用起来，只有在此基础上，购买到比较通用的MIPS公开的房子的样式生产和使用权，慢慢的作大了以后，才可能本身再改变房子的构造，是否兼容已有的，是否多隔出房间或打通些房间，是否公开或隐藏一些门洞，彻底能够本身说了算，而不是像如今x86等受制于人。
除了龙芯，TD-SCDMA以及WAPI，都是相似的状况，都是基于已有的设计和技术，即便没有创新的成份，可是标准的定义和演进以及最终的实现，咱们都能本身掌握，只有最底层的东西达到了最基本的自主，才可能去创新。硬件如此，软件也同样，只有已有的开源的东西咱们彻底掌握了，才可能有本身的系统，可是否能普及仍是要看市场，很难相信某些高基工程是否会是国家投了不少钱在研究所里闭门造车，即便最后造出来估计也成了某些人的政绩和摆设，还不如把这些钱投入到支持开源，而支持开源却并不须要不少的投入，只要软件使用的统一考试基于开源软件的操做，网站最基本要支持的浏览器是最流行的开源浏览器等等就已经足够了，其余的只须要商业本身去推进。
龙芯和其余号称自主创新的标准不一样之处，就是在于其团队勇于认可并不是彻底自主创新，本身去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。为了龙芯的生存和作大作强，可以这样的实事求是。惋惜阿，晚了几年，不过如今也不算晚。也许天下不少人，特别是见不得中国人能自主造东西的那些小jj被踢断了的人，更给他们增添了指责龙芯的口实，不过这不可否认龙芯的功劳：龙芯人把芯片作出来了，系统集成出计算机，并基于开源Linux编译出龙芯可以使用的系统，这些都是既成事实，谁也否定不了。

附些回复：很久没骂人了，又开戒爆粗口了。

QUOTE:

原帖由 tendy 于 2009-6-19 10:11 发表 ”龙芯和其余号称自主创新的标准不一样之处，就是在于其团队勇于认可并不是彻底自主创新，本身去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。“ 这是反串，仍是赤果果的无耻？

goofegg：什么叫无耻你懂不？龙芯没有丢谁的人。由于龙芯，中国能够自主一个个管子彻底清晰的搭起如今适用的CPU，全部的指令集等等都是本身一点点实现的。 受权和技术两码事。受权仅仅是容许你建别人设计的房子，没掌握建房子的技术，授给你建再漂亮再高大的房子的权力都没有用，由于你建不起来，并且也不会有人 教你怎么建。龙芯如今让中国从不会建房子到可以建房子，这种功劳被某些人无视，反诬无耻，真不知道谁到底无耻；如今底层设计都慢慢的掌握了，须要作大的时候才正合时宜的须要这样的受权，仅此而已。 真搞不懂某些人看到这类的消息，就像苍蝇闻到臭肉同样扑过来闹哄一通，龙芯课题组的人忙得很，没功夫理某些鸟人。也就俺这类无聊的看着不爽来掺和掺和。