你知道渐进加强和优雅降级吗？[css3兼容性写法]

写在前面：

在前端开发的过程当中，若是有注意的话，发现有些写css3属性时，兼容性的写法顺序不太同样，好比transition属性，有些把transition放在前面有些是放在后面，这就引出了两个概念：优雅降级和渐进加强。

写法栗子：

.transition { /*渐进加强写法*/
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;
}
.transition { /*优雅降级写法*/
          transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
  -webkit-transition: all .5s;
}复制代码

渐进加强和优雅降级概念出现的缘由：

翻看进度条，会发现渐进加强和优雅降级这两个概念是在 CSS3 出现以后火起来的。因为低级浏览器不支持 CSS3，可是 CSS3 特效太优秀不忍放弃，因此产生了的一种解决方式在高级浏览器中使用CSS3，而在低级浏览器只保证最基本的功能。

何谓渐进加强：

渐进加强（Progressive Enhancement）：一开始就针对低版本浏览器进行构建页面，完成基本的功能，而后再针对高级浏览器进行效果、交互、追加功能达到更好的体验。

何谓优雅降级：

优雅降级（Graceful Degradation）：一开始就构建站点的完整功能，而后针对浏览器测试和修复。好比一开始使用 CSS3 的特性构建了一个应用，而后逐步针对各大浏览器进行 hack 使其能够在低版本浏览器上正常浏览。

---

支持渐进加强和优雅降级背后的思惟是什么：

二者之间的微妙差异：

在本质上：“它们是看待同种事物的两种观点”，“优雅降级”和“渐进加强”的目的都是关注不一样浏览器下的不一样体验，可是它们侧重点不一样，因此致使了工做流程上的不一样。

渐进加强观点认为应关注于内容自己。请注意其中的差异：我甚至连“浏览器”三个字都没提。内容是咱们创建网站的诱因。有的网站展现它，有的则收集它，有的寻求，有的操做，还有的网站甚至会包含以上的种种，但相同点是它们全都涉及到内容。这使得渐进加强成为一种更为合理的设计范例。这也是它当即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的缘由所在。

优雅降级观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过期”或有功能缺失的浏览器下的测试工做安排在开发周期的最后阶段，并把测试对象限定为主流浏览器（如 IE、Mozilla 等）的前一个版本。在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你能够作一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但因为它们并不是咱们所关注的焦点，所以除了修复较大的错误以外，其它的差别将被直接忽略。

别说话，看图：

工做流程上面的区别：

1.渐进加强（progressive enhancement）：一开始只构建站点的最少特性，保证他们的内容，而后不断地对版本较高的浏览器追加不一样的功能

2.优雅降级（graceful degradation）：优雅降级是从复杂的现状开始，并试图减小用户体验的供给，就是针对版本较低的浏览器进行测试和修复

ps： 降级（功能衰减）意味着往回看；而渐进加强则意味着朝前看，同时保证其根基处于安全地带;

广义和狭义：

1.广义：其实要定义一个基准线，在此之上的加强叫作渐进加强，在此之下的兼容叫优雅降级。

2.狭义：渐进加强通常说的是使用CSS3技术，在不影响老浏览器的正常显示与使用情形下来加强体验，而优雅降级则是体现html标签的语义，以便在js/css的加载失败/被禁用时，也不影响用户的相应功能。

栗子：

渐进加强的例子：

1.来自张鑫旭大神的栗子。

.transition { /*渐进加强写法*/
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;
}
.transition { /*优雅降级写法*/
          transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
  -webkit-transition: all .5s;
}复制代码

*前缀CSS3（-webkit- / -moz- / -o-）和正常CSS3在浏览器中的支持状况是这样的：

1.好久之前：浏览器前缀CSS3和正常CSS3都不支持；
2.不久以前：浏览器只支持前缀CSS3，不支持正常CSS3；
3.如今：浏览器既支持前缀CSS3，又支持正常CSS3；
4.将来：浏览器不支持前缀CSS3，仅支持正常CSS3.

ps：从这里能够引伸到其余有前缀的css3的属性，不要局限在这个属性里。

优雅降级的例子：

4.假如你写了一个表单，没有用到input type="submit"表单元素，用了一个a标签的click事件作提交，但若是Javascript被禁用了怎么办？
使用以下的文档结构，就能够在javascript被禁用时，依然能够提交。

<form>
    <input type="text">
    <input type="submit">
</form>复制代码

优雅降级须要正确地体现HTML标签的语义，符合“浏览器的预期”。让你的网页在各类状况—下——包括降级（javascript被禁用，css传输失败等等）的情形均可以运做良好。这是我理解的优雅降级的意义。

在网页布局中如何选择？

若是软件开发的预算和时间充足，就不存在抉择的问题，能够二者都调整到一个最佳状态，而不用权衡，作选择题了。然而现实很残酷，要么开发周期短，要么开发预算少，或者两者兼而有之，这个时候该如何抉择？就我我的而言，讲讲个人观点。

分析使用你客户端程序的版本比例。

若是低版本用户居多，固然优先采用渐进加强的开发流程；

若是高版本用户居多，为了提升大多数用户的使用体验，那固然优先采用优雅降级的开发流程。

大多数公司是怎么处理这个问题的：

绝大多数的大公司都是采用渐进加强的方式，由于业务优先，提高用户体验永远不会排在最前面。

例如：新浪微博网站前端的更新，拥有这种亿级用户的网站，绝对不可能追求某个特效而不考虑低版本用户可不可用，必定是确保低版本到高版本的可访问性，再去渐进加强，采用新功能给高版本用户提供更好的用户体验。

但也不是没有反例。若是你开发的是一款面向青少年的软件（或网站）

你知道这个群体的人老是喜欢尝试新事物，老是喜欢酷炫的特效，老是喜欢把它们的软件更新到最新版本（而不像咱们老一辈的用户）。面对这种状况，渐进加强的开发流程实为上选。

---

PS： 其实优雅降级和渐进加强都是页面的加分项，是针对技术的一种形而上的要求。保证尽量多的用户都能正常使用网站是第一步，在此之上才须要考虑降级的极端情形和现代浏览器的体验加强。

---

参考来自：

渐进加强和优雅降级之间的有什么不一样？
需警戒CSS3属性的书写顺序
渐进加强 VS 优雅降级
你能描述一下渐进加强和优雅降级之间的不一样吗?若是提到了特性检测，能够加分。

最后：但愿看完的朋友点个喜欢，也能够关注一下我，如今这阶段基本上每月都不会少于十五篇文章（看到干货我也会进行分享）。码字不易，感谢支持，感激涕零！
ps：目前待业，坐标北京，求推荐工做。而后但愿我写哪方面的文章能够在底下评论，或者是私信我，虽然写的很差，但我就当这是记录本身成长的一种方式咯。（前提是我会了，若是不会我也会记下来，等会了的时候再更出来。）
**掘金我的主页 ，简书主页连接，csdn博客主页连接 ，github 。

以上。2017.4.12