怎样在Redis经过StackExchange.Redis 存储集合类型List

StackExchange 是由StackOverFlow出品, 是对Redis的.NET封装,被愈来愈多的.NET开发者使用在项目中。
绝大部分原先使用ServiceStack的开发者逐渐都转了过来,因为SS在其新版中再也不开源,并对免费版本有所限制。redis

实际问题

那么用.NET的开发者会发现,其根本没有对List类型的存储封装,那么要实现一个相似以下需求:
假如我有一个Customer的模型。 数据库

    public class Customer
    {
        public string FirstName { get; set; }
        public string LastName { get; set; }
        public string Address1 { get; set; }
        public string City { get; set; }
        public string State { get; set; }
    }

 

var customers = new List<Customer>();

怎样将List<customer> customers 存入Redis中呢?缓存

前因后果

是因为StackExchange.Redis是一个纯客户端的代理,他仅仅实现了Redis自由的功能,并不额外封装其它功能。 也不具有像ORM那样的自动类型匹配。性能

他仅仅存储键值对 像string 或者 byte[]。因此你明白了吧,必须序列化存储,用相似Json格式同样。像用第三方NewtonSoft或者是Google公司流行的Protocol Buffers 序列化格式的Protobuf-Net 也是不错的选择。 测试

Redis支持存储的类型有五种String ,Hash ,List ,Set ,和 Sorted Set, 正如上面说的,这些存储类型所有由字符串构成。spa

其中Set类型是没有顺序的,而且值必须惟一, List类型有顺序且容许重复。3d

解决方案

若是你仅仅为了缓存存一批量的 List<Customer> 数据, 那么本身封装一个ListGet() 和 ListSet()方法吧。代理

我对比过使用 List 和 String 两种类型存储。code

Redis 的List类型和 .NET领域还有所不一样,实际上,它是一个双向队列,能够左右插入值。对象

因此若是是批量数据插入 那么必须一个个插入, 代码比较简单以下:

//封装的ListSet
public void ListSet<T>(string key, List<T> value)
{
        .....
       //下面的database 是redis的数据库对象.
        foreach (var single in value)
        {
                var s = ConvertJson(single); //序列化
                database.ListRightPush(key, s); //要一个个的插入
        }
}
//封装的ListGet public void ListGet<T>(string key) { ... //ListRange返回的是一组字符串对象 //须要逐个反序列化成实体 var vList = database.ListRange(key) ; List<T> result = new List<T>(); foreach (var item in vList) { var model = ConvertObj<T>(item); //反序列化 result.Add(model); } return result; }

固然测试了一下性能,取20W条数据平均时间 

测试效果以下:

获取10000条数据,平均时间大概793.78毫秒.

 

固然也必须试一下String 方式的类型存储啦,代码以下:

   /// <summary>
   /// 存储List
   /// </summary>
   /// <typeparam name="T"></typeparam>
   /// <param name="key"></param>
   /// <param name="value"></param>
   public void ListSet<T>(string key, List<T> value)
   { 
       db.StringSet(key, ConvertJson(value));
   }
   /// <summary>
   /// 获取指定key的List
   /// </summary>
   /// <param name="key"></param>
   /// <returns></returns>
   public List<T> ListGet<T>(string key)
   { 
       return ConvetList<T>(db.StringGet(key));
   }

哇! 结果惊呆了有没有。

使用String方式 比List方式快至少20倍。

看来不一样的方式性能差异还挺大的。

String是一次性序列化一次性的反序列化,这其中比List少了逐个插入和获取反序列化的过程。因此做为总体存取仍是一个不错的方式。

至于其他类型的方式,你们也能够去试试。

相关文章
相关标签/搜索