去Oracle事件(转)

原文地址：去Oracle事件(转) 做者：老刘

做为全球最大的信息管理软件及服务供应商， Oracle的业务涉及软硬件的各个领域，但 数据库业务还是其最大的盈利点。据Oracle 2012年第三财季财报显示，其数据库和中间件收入为44.92亿美圆，增加9.6%，占总收入的50%。Oracle数据库性能和稳定性极佳，所以电信金融业大多会选择Oracle做为本身的数据库。 互联网行业如 阿里巴巴 淘宝等也采用Oracle数据库，但近期的一则微博在数据库技术人员中引起讨论。

 

　　事件起源

　　去Oracle事件起源于@红袖添香夜杀猪的一条微博，他询问淘宝网开放平台架构师岑文初和曹益峰：“阿里系去Oracle化去Yahoo化有哪些阻力？讲讲背后的故事，好比如何促使开源技术在阿里系的普遍使用，尤为是MySQL、LVS这些很适合互联网公司使用的产品。另外，Oracle DBA有什么反应？”

　　问题发出后，收到了如下回复：

　　淘宝网开放平台架构师岑文初（@放翁_文初）：去Oracle基本没啥阻力。

　　曹益峰（@曹益峰）：至少在淘宝，去Oracle已经成为过去时啦！

　　阿里巴巴运维部高级DBA张瑞（@hellodba）：淘宝为何要去Oracle，由于它很难适应互联网大规模应用对扩展性的要求，与其说是去I（IBM）/O（Oracle）/E（EMC），更不如说是分布式架构打败了集中式架构，开源系统打败了商业系统。至于原来的Oracle DBA，如今都已是老大了，剩下的DBA都已经转型。

　　若是没有这条微博，在咱们这些外人看来阿里巴巴系还在不计成本的使用着Oracle，即便那些费用已经至关惊人。那么去Oracle对于阿里巴巴和淘宝有哪些影响，对Oracle又有哪些影响呢？MySQL技术专家金官丁在本身的技术博客上分析了这一事件，并但愿技术人不会被一些错误的信息误导。笔者对金官丁的博客进行了整理，内容大体以下：

　　对去Oracle化的疑问：

　　一、Oracle已经收购了MySQL，如今淘宝开始去Oracle而转向MySQL阵营，可否详细表述下Oracle和MySQL的关系，更进一步解释@hellodba 回复的内容，还有淘宝这样作有何目的？

　　二、淘宝已经开始转向开源系统了，在大数据时代下，是否是会有更多的互联网公司转向开源，为何呢？

　　三、对于学习Oracle、准备作Oracle DBA的同窗，是否意味着就业机会愈来愈少，该怎么办？

　　数据库技术人员各抒己见

　　一、丁香园（DXY.com） 技术负责人冯大辉（@Fenng）的回答

　　去Yahoo！化是先进行的，内部叫作去Y。为何去Y，说到底就是公司策略上的问题，尽可能解除技术上对Yahoo！ 的依赖，其实主要是雅虎中国和以前的阿里妈妈那边用到很多雅虎的东西，其余几家子公司基本没怎么用。

　　去 O（Oracle）、去 E（EMC）、去I（IBM），产生的直接缘由是对这几家大厂依赖过多，成本偏高，技术上逐渐产生依赖感，甚至不须要Oracle的地方也用Oracle，不须要用高端存储的数据也用。一个比较离谱的事情是阿里旺旺（淘宝旺旺）在用户量已经很高的状况下，数据库用的仍是Oracle，如今来看，简直是难以想象的事情。咱们当时笑言，这估计是世界上以Oracle数据库承载的最大量的IM工具了。

　　至于说Oracle是否很难适应「互联网大规模应用对扩展性的要求」，要看本身的应用类型，对淘宝来讲，差很少能够，但对支付宝来讲，这或许就不是一个很好的办法（由于支付宝必定程度上甚至不是互联网应用）。

　　不要以任何一个单纯的工具（好比MySQL 或是Oracle）为目标，而应以综合技术能力为目标，不少东西，实际上是相通的。有些产品终究会被历史淘汰，或许是前天的Infomix数据库，或许是昨天的Oracle数据库，或許是今天的MySQL数据库，甚至是明天的NoSQL乱七八糟的，但总有人用数据库，总有处理数据的需求，这方面专业人才依旧缺少。

　　二、@祁育的回答

　　在淘宝实习过，有一些了解。非交易核心的系统用的数据库技术相对较新，如收藏夹是用的OceanBase，相对重要的应用好像是去年就切换到MySQL集群，收藏夹也是较早从Oracle切换到MySQL集群的，期间听说性能压力比较大，后来换的OceanBase，交易核心的系统如IC（商品中心）是去年末换的MySQL集群，当时收到一封群邮件，听说换了以后每一年能节省支出千万左右，而系统性能提升了5倍左右。具体数字可能不必定对，邮件原文不太记得了，总之是有明确的性能和成本考虑的。有一些系统根据自身状况也有一直用Oracle的，如关联推荐系统。不大可能一刀切吧，应该是看具体的应用场景了。

三、@MySQLops回答

　　@Fenng 说的比较全，我给你们解答下去Oracle化的缘由：

　　● Oracle主要是依赖中高档存储设备和小型机；Oracle不适合大数据量采用PC Server+伪分布式的模式；

　　● 中高档存储设备和小型机的购买费用很是贵，更关键是这些设备的保养费服务费用更加贵，甚至超过设备购买费用；

　　● Oracle+中高档存储设备和小型机的模式，没法知足业务增加的需求；

　　● Oracle自己的License费用在成本中并很少，并且整个阿里巴巴集团主要是淘宝和支付宝占用的License费用占比大；

　　● Oracle技术自己也是没有任何问题的；只是把一些数据量很是庞大，且容许出现小几率数据丢失的业务迁移或直接采用开源数据库解决方案（主要是MySQL）；

　　总之，去Oracle的说法是放大了，放弃部分业务由Oracle数据库改成MySQL主要是为了去存储设备，也即影响最大的是两家公司：EMC、IBM。

　　背景分析

　　一、阿里巴巴和淘宝都曾经尝试过Oracle数据库迁移到MySQL，可是失败了！过将近2年以后，阿里巴巴（内称B2B）咱们在一些重大新项目中从新开始使用MySQL数据库，而且恢复和创建你们对MySQL的信心，而且把一些Oracle数据库支持的重大业务，例如阿里巴巴中文站的Offer信息，迁移到MySQL数据库中得到成功以后，你们的信心满满，因此其余子公司也更积极的推广MySQL数据库；

　　二、之前整个阿里系懂MySQL的DBA或技术人员极少，阿里软件却是有1-2位合格的MySQL DBA，其余公司几乎能够用零来形容；

　　三、淘宝大规模的招聘技术实力和经验很是丰富的技术人才，尤为偏向底层的技术人员，迅速提升了淘宝公司在开源领域的技术实力，以及加强他们迫切改造原来系统的构想，因此采用开源技术就是必然的趋势，他们也有能力修改与完善开源的技术产品；

　　四、整个阿里系仍是很是多人云亦云的技术人员，尤为当NoSQL产品开始从国外传入国内的时候，尤为DBA团队很是悲观，甚至成天吹嘘DBA的好日子到头，你们应该研究NoSQL产品，其实咱们关注与研究新的技术活产品是必然的，可是不能乱了方寸，2009年中旬曾经说过，NoSQL数据库产品是有限领域使用，不会成为全行业新的宠儿，时到今日还有哪些人在盲目使用NoSQL数据库产品呢？

　　微博引起的讨论

　　一、@阿里八神

　　去Oracle，其实是去的集中式数据库架构，并非特地针对I/O/E。为了追求系统的scale out，选择了MySQL，当应用作的足够好，数据库仅仅做为一个关系数据的持久层时，是不用太关注下面用啥库的，固然如今PCIE，flashcache，多核CPU技术的普及，Oracle不必定就得跟小机，存储绑死在一块儿。

　　二、@tb丁原

　　作为去什么的参与者，我也说说，其实公司技术积累到必定地步，相比开源MySQL，Oracle并无太大优点，长远来看，将来MySQL的成本必定会低于Oracle，而且MySQL的灵活性必定会高于Oracle，公司已经在定制本身的MySQL分支了。

　　三、@jametong（童加旺_alipay）

　　考虑一个架构的成本，不能单从一个角度考虑，一个单机的状况，MySQL以及NoSQL必定比Oracle便宜，可是，因为MySQL、NoSQL的特性，有些功能没法支持，规模上去以后，相应的机架、电力、运维成本也会上升，采用Scale Out的架构其实不少时候只是由于Scale Up的代价已经承受不了了。

　　总结

　　从阿里巴巴和淘宝网内部的角度看，去Oracle既出于节约成本的考虑，又因为Oracle对大规模互联网应用支持力不从心。从Oracle的角度来看，阿里系去Oracle事件确实让Oracle损失了一个大客户，也让Oracle可以更加深刻的思考传统数据库如何应对大数据的挑战。