什么是服务降级？Dubbo服务降级不能降级哪类异常？
欢迎你们关注公众号「JAVA前线」查看更多精彩分享文章，主要包括源码分析、实际应用、架构思惟、职场分享、产品思考等等，同时欢迎你们加我微信「java_front」一块儿交流学习java
1 服务雪崩
在分析服务降级以前，咱们首先谈一谈什么是服务雪崩。如今咱们假设存在A、B、C、D四个系统，系统间存在以下调用链路：web
在正常状况下系统之间调用正常，系统运行平稳，可是此时用户访问系统A的流量激增，这些流量在瞬间透传到B、C、D三个系统。B、C系统服务器节点较多抗住了这些流量，可是D系统服务器节点较少，没有抗住这些流量，致使D系统资源逐渐耗尽，只能提供慢服务，结果是响应用户时延很长。spring
此时用户发现响应很慢，觉得是本身网络很差会反复重试，那么成倍的流量会打到系统中，致使上游系统资源也逐渐耗尽了，整个访问链路都最终都不可用。数据库
以上介绍了服务雪崩场景，咱们发如今链路中一个节点出现问题，致使整个链路最终都不可用了，这是不能够接受的。apache
2 非线性
咱们再从另外一个概念来理解服务雪崩：非线性。这个概念在咱们生活中无处不在。缓存
你要赶早上8点钟的火车，若是6:30出发能够在7:00到达车站，因而你获得一个结论：只要30分钟就能够到达车站。服务器
你早上想睡晚一点预计7:10出发，想着7:40能够到达车站。可是最可能的结果是你将错过这趟火车。由于正好赶上早高峰，堵车致使你至少须要花费1个小时才能到达车站。微信
一个小雪球的重量是100克，打雪仗时你被砸中100次，这对你不会形成任何影响。markdown
可是若是你被10公斤的雪球砸中1次，这可能会对你形成严重的伤害。网络
这就是非线性。事物不是简单叠加关系，当达到某个临界值时会形成一种彻底大相径庭的结果。
咱们来分析一个互联网的秒杀场景。假设你设计的秒杀系统当每秒30我的访问时，响应时间是10毫秒。即从用户点击按钮至获得结果这个过程，只花费了10毫秒。这个时间的流逝基本上察觉不到，性能是不错的。你感受很好，继续设计：
每秒30个访问量响应时间10毫秒
每秒300个访问量响应时间100毫秒
每秒3000个访问量响应时间1000毫秒
复制代码
若是你按照这个思路去作系统设计，将会发生重大的错误。由于当每秒3000个访问量发生时，系统的响应时间可能不是1000毫秒，而可能直接致使系统崩溃，没法再处理任何的请求。最多见的场景就是当缓存系统失效时，致使的系统雪崩：
(1) 当耗时低的缓存层出现故障时，流量直接打在了耗时高的数据库层，用户的等待时长就会增长
(2) 等待时长的增长致使用户更加频繁去访问，更多的流量会打在数据库层
(3) 这致使用户的等待时长进一步增长，再次致使更频繁的访问
(4) 当访问量达到一个极限值时，形成系统崩溃，没法再处理任何请求
流量和响应时间毫不是简单的叠加关系，当到达某个临界值时，技术系统将直接崩溃。
3 服务雪崩应对方案
保证系统的稳定性和高可用性，咱们须要采起一些高可用策略，目的是构建一个稳定的高可用工程系统，咱们通常采用以下方案。
3.1 冗余 + 自动故障转移
最基本的冗余策略就是主从模式。原理是准备两台机器，部署了同一份代码，在功能层面是相同的，均可以对外提供相同的服务。
一台机器启动提供服务，这就是主服务器。另外一台机器启动在一旁待命，不提供服务，随时监听主服务器的状态，这就是从服务器。当发现主服务器出现故障时，从服务器马上替换主服务器，继续为用户提供服务。
自动故障转移策略是指当主系统发生异常时，应该能够自动探测到异常，并自动切换为备用系统。不该该只依靠人工去切换成，不然故障处理时间会显著增长。
3.2 降级策略
所谓降级策略，就是当系统遇到没法承受的压力时，选择暂时关闭一些非关键的功能，或者延时提供一些功能，把此刻全部的资源都提供给如今最关键的服务。
在秒杀场景中下订单就是最核心最关键的功能。当系统压力将要到达临界值时，能够暂时先关闭一些非核心功能如查询功能。
当秒杀活动结束后，再将暂时关闭的功能开启。这样既保证了秒杀活动的顺利进行，也保护了系统没有崩溃。
还有一种降级策略，当系统依赖的下游服务出现错误，甚至已经彻底不可用了，那么此时就不能再调用这个下游服务了，不然可能致使雪崩。因此直接返回兜底方案，把下游服务直接降级。
这里比较两个概念：服务降级与服务熔断。我认为服务熔断是服务降级的一个方法，而服务降级还有不少其它方法，例如开关降级、流量降级等等。
3.3 延时策略
用户下订单成功后就须要进行支付。假设秒杀系统下订单每秒访问量是3000，咱们来思考一个问题，有没有必要将每秒3000次访问量的压力传递给支付服务器？
答案是没有必要。由于用户秒杀成功后能够稍晚付款，好比能够跳转到一个支付页面，提示用户只要在10分钟内支付完成便可。
这样每秒3000次访问量就被分摊至几分钟，有效保护了系统。技术架构还可使用消息队列作缓冲，让支付服务按照本身的能力去处理业务。
3.4 隔离策略
物理隔离：应用分别部署在不一样物理机、不一样机房，资源不会互相影响。
线程隔离：不一样类型的请求进行分类，交给不一样的线程池处理，当一类请求出现高耗时和异常，不影响另外一类请求访问。
4 服务降级
本文咱们重点结合Dubbo框架谈一谈服务降级。如今咱们有服务提供者提供以下服务：
public interface HelloService {
public String sayHello(String name) throws Exception;
}
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
public String sayHello(String name) throws Exception {
String result = "hello[" + name + "]";
return result;
}
}
复制代码
配置文件声明服务接口：
<dubbo:service interface="com.java.front.demo.provider.HelloService" ref="helloService" />
复制代码
4.1 降级策略配置
Dubbo框架是自带服务降级策略的，提供了三种经常使用的降级策略，咱们看一看如何进行配置。
(1) 强制降级策略
<dubbo:reference id="helloService" mock="force:return 1" interface="com.java.front.demo.provider.HelloService" />
复制代码
(2) 异常降级策略
<dubbo:reference id="helloService" mock="throw com.java.front.BizException" interface="com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService" />
复制代码
(3) 自定义降级策略
package com.java.front.dubbo.demo.consumer;
import com.java.front.demo.provider.HelloService;
public class HelloServiceMock implements HelloService {
@Override
public String sayHello(String name) throws Exception {
return "mock";
}
}
复制代码
配置文件指定自定义降级策略：
<dubbo:reference id="helloService" mock="com.java.front.dubbo.demo.consumer.HelloServiceMock" interface="com.java.front.demo.provider.HelloService" />
复制代码
4.2 源码分析
public class MockClusterInvoker<T> implements Invoker<T> {
@Override
public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException {
Result result = null;
// 检查是否有mock属性
String value = directory.getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.MOCK_KEY, Boolean.FALSE.toString()).trim();
// 没有mock属性直接执行消费逻辑
if (value.length() == 0 || value.equalsIgnoreCase("false")) {
// 服务消费默认执行FailoverClusterInvoker
result = this.invoker.invoke(invocation);
}
// 不执行消费逻辑直接返回
else if (value.startsWith("force")) {
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("force-mock: " + invocation.getMethodName() + " force-mock enabled , url : " + directory.getUrl());
}
// 直接执行mock逻辑
result = doMockInvoke(invocation, null);
} else {
try {
// 服务消费默认执行FailoverClusterInvoker
result = this.invoker.invoke(invocation);
} catch (RpcException e) {
if (e.isBiz()) {
throw e;
}
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("fail-mock: " + invocation.getMethodName() + " fail-mock enabled , url : " + directory.getUrl(), e);
}
// 服务消费失败执行mock逻辑
result = doMockInvoke(invocation, e);
}
}
return result;
}
}
public class MockInvoker<T> implements Invoker<T> {
@Override
public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException {
String mock = getUrl().getParameter(invocation.getMethodName() + "." + Constants.MOCK_KEY);
if (invocation instanceof RpcInvocation) {
((RpcInvocation) invocation).setInvoker(this);
}
if (StringUtils.isBlank(mock)) {
mock = getUrl().getParameter(Constants.MOCK_KEY);
}
if (StringUtils.isBlank(mock)) {
throw new RpcException(new IllegalAccessException("mock can not be null. url :" + url));
}
mock = normalizeMock(URL.decode(mock));
// <mock="force:return 1">直接包装返回结果
if (mock.startsWith(Constants.RETURN_PREFIX)) {
mock = mock.substring(Constants.RETURN_PREFIX.length()).trim();
try {
Type[] returnTypes = RpcUtils.getReturnTypes(invocation);
Object value = parseMockValue(mock, returnTypes);
return new RpcResult(value);
} catch (Exception ew) {
throw new RpcException("mock return invoke error. method :" + invocation.getMethodName() + ", mock:" + mock + ", url: " + url, ew);
}
}
// <mock="throw">抛出异常
else if (mock.startsWith(Constants.THROW_PREFIX)) {
mock = mock.substring(Constants.THROW_PREFIX.length()).trim();
if (StringUtils.isBlank(mock)) {
throw new RpcException("mocked exception for service degradation.");
} else {
// 获取自定义异常
Throwable t = getThrowable(mock);
throw new RpcException(RpcException.BIZ_EXCEPTION, t);
}
}
// <mock="com.java.front.HelloServiceMock">自定义mock策略
else {
try {
Invoker<T> invoker = getInvoker(mock);
return invoker.invoke(invocation);
} catch (Throwable t) {
throw new RpcException("Failed to create mock implementation class " + mock, t);
}
}
}
}
复制代码
5 产生疑问
经过上述源码咱们知道，若是在mock属性中配置force，那么不会执行真正的业务逻辑，而是只执行mock逻辑，这一部分比较容易理解：
// 不执行消费逻辑直接返回
else if (value.startsWith("force")) {
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("force-mock: " + invocation.getMethodName() + " force-mock enabled , url : " + directory.getUrl());
}
// 直接执行mock逻辑
result = doMockInvoke(invocation, null);
}
复制代码
可是若是是其它mock配置则首先执行业务代码，若是业务代码发生异常了再执行mock逻辑：
try {
// 服务消费默认执行FailoverClusterInvoker
result = this.invoker.invoke(invocation);
} catch (RpcException e) {
if (e.isBiz()) {
throw e;
}
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("fail-mock: " + invocation.getMethodName() + " fail-mock enabled , url : " + directory.getUrl(), e);
}
// 服务消费失败执行mock逻辑
result = doMockInvoke(invocation, e);
}
复制代码
这段代码捕获了RpcException异常，那么问题来了RpcException是什么类型的异常？咱们使用自定义降级策略进行实验，消费者代码以下：
package com.java.front.dubbo.demo.consumer;
import com.java.front.demo.provider.HelloService;
public class HelloServiceMock implements HelloService {
@Override
public String sayHello(String name) throws Exception {
return "mock";
}
}
复制代码
配置文件指定自定义策略并设置服务超时为2秒：
<dubbo:reference id="helloService" mock="com.java.front.dubbo.demo.consumer.HelloServiceMock" interface="com.java.front.demo.provider.HelloService" timeOut="2000" />
复制代码
消费者测试代码以下：
public static void testMock() {
ClassPathXmlApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext(new String[] { "classpath*:META-INF/spring/dubbo-consumer1.xml" });
context.start();
HelloService helloServiceMock = (HelloService) context.getBean("helloService");
String result = helloServiceMock.sayHello("JAVA前线");
System.out.println("消费者收到结果=" + result);
}
复制代码
5.1 超时异常
5.1.1 代码实例
在生产者业务代码形成阻塞5秒，模拟一个慢服务：
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
public String sayHello(String name) throws Exception {
String result = "hello[" + name + "]";
// 模拟耗时操做5秒
Thread.sleep(5000L);
return result;
}
}
复制代码
消费者执行返回mock结果，说明超时异常属于RpcException异常，能够被降级策略捕获：
消费者收到结果=mock
复制代码
5.1.2 源码分析
要分析超时异常为何能够被降级策略捕获，咱们从如下两个类分析。DefaultFuture.get方法采用了经典多线程保护性暂停模式，而且实现了异步转同步的效果，若是发生超时异常则抛出TimeoutException异常：
public class DefaultFuture implements ResponseFuture {
@Override
public Object get(int timeout) throws RemotingException {
if (timeout <= 0) {
timeout = Constants.DEFAULT_TIMEOUT;
}
// response对象为空
if (!isDone()) {
long start = System.currentTimeMillis();
lock.lock();
try {
// 进行循环
while (!isDone()) {
// 放弃锁并使当前线程阻塞，直到发出信号或中断它或者达到超时时间
done.await(timeout, TimeUnit.MILLISECONDS);
// 阻塞结束后再判断是否完成
if (isDone()) {
break;
}
// 阻塞结束后判断超过超时时间
if(System.currentTimeMillis() - start > timeout) {
break;
}
}
} catch (InterruptedException e) {
throw new RuntimeException(e);
} finally {
lock.unlock();
}
// response对象仍然为空则抛出超时异常
if (!isDone()) {
throw new TimeoutException(sent > 0, channel, getTimeoutMessage(false));
}
}
return returnFromResponse();
}
}
复制代码
DubboInvoker调用了DefaultFuture.get方法，若是捕获到上述TimeoutException则会抛出RpcException：
public class DubboInvoker<T> extends AbstractInvoker<T> {
@Override
protected Result doInvoke(final Invocation invocation) throws Throwable {
try {
// request方法发起远程调用 -> get异步转同步并进行超时验证
RpcContext.getContext().setFuture(null);
Result result = (Result) currentClient.request(inv, timeout).get();
return result;
} catch (TimeoutException e) {
throw new RpcException(RpcException.TIMEOUT_EXCEPTION, "Invoke remote method timeout. method: " + invocation.getMethodName() + ", provider: " + getUrl() + ", cause: " + e.getMessage(), e);
} catch (RemotingException e) {
throw new RpcException(RpcException.NETWORK_EXCEPTION, "Failed to invoke remote method: " + invocation.getMethodName() + ", provider: " + getUrl() + ", cause: " + e.getMessage(), e);
}
}
}
复制代码
源码分析到这里咱们已经很清楚了，RpcException正是服务降级策略能够捕获的异常，因此超时异常是能够被降级的。
5.2 业务异常
本文咱们把非超时异常统称为业务异常，例如生产者业务执行时发生运行时异常，下面咱们进行演示。
5.2.1 代码实例
生产者执行过程当中抛出运行时异常：
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
public String sayHello(String name) throws Exception {
throw new RuntimeException("BizException")
}
}
复制代码
消费者调用直接抛出异常：
java.lang.RuntimeException: BizException
at com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloServiceImpl.sayHello(HelloServiceImpl.java:35)
at org.apache.dubbo.common.bytecode.Wrapper1.invokeMethod(Wrapper1.java)
at org.apache.dubbo.rpc.proxy.javassist.JavassistProxyFactory$1.doInvoke(JavassistProxyFactory.java:56)
at org.apache.dubbo.rpc.proxy.AbstractProxyInvoker.invoke(AbstractProxyInvoker.java:85)
复制代码
5.2.2 源码分析
咱们发现服务降级对业务异常没有生效，须要分析缘由，我认为从如下两点进行分析：
(1) 消费者接收到什么消息
public class DefaultFuture implements ResponseFuture {
public static void received(Channel channel, Response response) {
try {
DefaultFuture future = FUTURES.remove(response.getId());
if (future != null) {
future.doReceived(response);
} else {
logger.warn("The timeout response finally returned at "
+ (new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS").format(new Date()))
+ ", response " + response
+ (channel == null ? "" : ", channel: " + channel.getLocalAddress()
+ " -> " + channel.getRemoteAddress()));
}
} finally {
CHANNELS.remove(response.getId());
}
}
}
复制代码
response用来接收服务端发送的消息，咱们看到异常信息存放在Response的exception属性：
Response [id=0, version=null, status=20, event=false, error=null, result=RpcResult [result=null, exception=java.lang.RuntimeException: BizException]]
复制代码
(2) 异常在哪里被抛出
咱们知道消费者对象是一个代理对象，首先会执行到InvokerInvocationHandler：
public class InvokerInvocationHandler implements InvocationHandler {
private final Invoker<?> invoker;
public InvokerInvocationHandler(Invoker<?> handler) {
this.invoker = handler;
}
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
String methodName = method.getName();
Class<?>[] parameterTypes = method.getParameterTypes();
if (method.getDeclaringClass() == Object.class) {
return method.invoke(invoker, args);
}
if ("toString".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
return invoker.toString();
}
if ("hashCode".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
return invoker.hashCode();
}
if ("equals".equals(methodName) && parameterTypes.length == 1) {
return invoker.equals(args[0]);
}
// RpcInvocation [methodName=sayHello, parameterTypes=[class java.lang.String], arguments=[JAVA前线], attachments={}]
RpcInvocation rpcInvocation = createInvocation(method, args);
// 消费者Invoker -> MockClusterInvoker(FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory(invokers)))
Result result = invoker.invoke(rpcInvocation);
// 结果包含异常信息则抛出异常 -> 例如异常结果对象RpcResult [result=null, exception=java.lang.RuntimeException: sayHelloError1 error]
return result.recreate();
}
}
复制代码
RpcResult.recreate方法会处理异常，若是发现异常对象不为空则抛出异常：
public class RpcResult extends AbstractResult {
@Override
public Object recreate() throws Throwable {
if (exception != null) {
try {
Class clazz = exception.getClass();
while (!clazz.getName().equals(Throwable.class.getName())) {
clazz = clazz.getSuperclass();
}
Field stackTraceField = clazz.getDeclaredField("stackTrace");
stackTraceField.setAccessible(true);
Object stackTrace = stackTraceField.get(exception);
if (stackTrace == null) {
exception.setStackTrace(new StackTraceElement[0]);
}
} catch (Exception e) {
}
throw exception;
}
return result;
}
}
复制代码
5.2.3 业务异常如何降级
经过上述实例咱们知道Dubbo自带的服务降级策略只能降级超时异常，而不能降级业务异常。
那么业务异常应该如何降级呢？咱们能够整合Dubbo、Hystrix进行业务异常熔断，相关配置也并不复杂，你们能够网上查阅相关资料。
6 文章总结
本文咱们首先介绍了服务雪崩这个场景，而且从非线性角度再次理解了服务雪崩。随后咱们总结了服务雪崩应对方案，其中服务降级是应对服务雪崩的重要方法之一。咱们针对超时异常和业务异常两种场，结合源码深刻分析了Dubbo服务降级的使用场景，但愿本文对你们有所帮助。
欢迎你们关注公众号「JAVA前线」查看更多精彩分享文章，主要包括源码分析、实际应用、架构思惟、职场分享、产品思考等等，同时欢迎你们加我微信「java_front」一块儿交流学习