通常采用单例模式就是为了知足“只建立一个类”的须要。安全
单例模式有两个特色:
(1)一个类仅有一个实例
(2)仅有一个全局访问点线程
一、饿汉式
所谓饿汉式,是指这个类的实例在类加载阶段就已经建立出来了。code
public class Singleton1 { //在类的内部实例化一个实例 private static final Singleton1 instance = new Singleton1(); //隐藏构造方法 private Singleton1() { } //对外开放一个获取实例的方法 public static Singleton1 getInstance(){ return instance; } }
固然也可使用static代码块。(注意这里的final,看网上有各类写法,加或者不加的都有,我认为这里能够加,这样getInstance方法里就不须要判空了)对象
这种方式虽然可以有效避免线程安全的问题,可是却可能形成没必要要的浪费,由于也许这个实例并不须要用到,或者就用到一两次,却要一直占用内存。内存
二、静态内部类get
public class InnerClassSingleton { //在静态内部类中实例化对象 private static class SingletonHolder{ private static final InnerClassSingleton instance = new InnerClassSingleton(); } //隐藏构造方法 private InnerClassSingleton(){ } //对外提供访问方法 public static final InnerClassSingleton getInstance() { return SingletonHolder.instance; } }
三、懒汉式
所谓懒汉式,就是在使用时才加载,比较“懒一些”。class
public class Singleton2 { private static Singleton2 instance; private Singleton2(){ } public static Singleton2 getInstance(){ //在对象被使用时才实例化 if (instance == null) instance = new Singleton2(); return instance; } }
注意:加上synchronized关键字就能够保证线程安全。效率
public class Singleton2 { private static Singleton2 instance; private Singleton2(){ } public static synchronized Singleton2 getInstance(){ //在对象被使用时才实例化 if (instance == null) instance = new Singleton2(); return instance; } }
四、固然上述方式效率比较低,由于synchronized锁的范围太大了程序
public class Singleton2 { private static Singleton2 instance; private Singleton2(){ } public static Singleton2 getInstance(){ //在对象被使用时才实例化 synchronized (Singleton2.class){ if (instance == null) instance = new Singleton2(); return instance; } } }
这样就缩小了锁的范围,可是这种方式依然存在问题,由于Java内存模型的机制,程序可能会崩溃,所以就要用到volatile。方法
五、使用volatile
public class Singleton2 { private static volatile Singleton2 instance; private Singleton2(){ } public static Singleton2 getInstance(){ //在对象被使用时才实例化 if (instance == null){ synchronized (Singleton2.class){ if (instance == null) instance = new Singleton2(); return instance; } } } }
六、枚举式
public enum Singleton3 { INSTANCE; Singleton() { } }