手工测试对比自动化测试

测试工做不管是手工测试仍是自动化测试都是软件质量保障的一个途径。那么正确的应用手工测试又什么时候应用自动化测试呢？

对于一些基本的、逻辑性不强的操做，可使用自动化测试工具。应该说，如今在移动应用中app测试的性能测试、压力测试等方面，自动化测试有其不可替代的优点。它能够用简单的脚本，实现大量的重复的操做。从而经过对测试结果的分析，得出结论，这样不只节省了大量的人力和物力，并且使测试的结果更准确。对于一些逻辑性很强的操做，若是自动化测试不是很健全的话，不建议使用。由于这须要比较复杂的脚本语言，不可避免的增长了因为测试脚本的缺陷所形成测试结果错误的偏差。这时就须要手动测试了。

手工测试也存在这一些缺陷，手工测试者最常作的就是重复的手工回归测试，不但代价昂贵，并且容易出错。自动化测试能够减小但不能消除这种工做的工做量。测试者能够有更多的时间去从事更有趣的测试,例如在应用程序在复杂的场景下的不一样处理等，尽管测试就是要花费更长的时间找到错误，但比不意味着所以而要付出更高的代价。因此选择正确的测试方法是尤其重要的。

自动化测试，对程序的回归测试更方便。这多是自动化测试最主要的任务，特别是在迭代开发版本更新中，效果是很是明显的。因为回归测试的动做和用例是彻底设计好的，测试指望的结果也是彻底能够预料的，将回归测试自动运行，能够极大提升测试效率，缩短回归测试时间。

能够运行更多更繁琐的测试，自动化的一个明显的好处是能够在较少的时间内运行更多的测试。能够执行一些手工测试困难或不可能进行的测试。好比，对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，可是却能够经过自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。

测试具备一致性和可重复性。因为测试是自动执行的，每次测试的结果和执行的内容的一致性是能够获得保障的，从而达到测试的可重复的效果。测试的复用性。因为自动测试一般采用脚本技术，这样就有可能只须要作少许的甚至不作修改，实如今不一样的测试过程当中使用相同的用例。
　　
相对来讲，手工测试比自动测试发现的缺陷更多；对测试质量的依赖性极大，且测试自动化不能提升有效性。因为自动测试比手动测试更脆弱，因此维护会受到限制，从而制约软件的开发。

因此，不光是软件测试，仍是app测试、手游测试，在自动化测试完成不了的状况，手工测试都能弥补，二者有效的结合是测试质量保证的关键。