《一课经济学》1、破窗谬误与“战祸之福”

    经济学所研究的并不是是单纯的钱，它是研究陌生人之间协做规律的一门学问。

    咱们全部人如今都是生存在一个由陌生人组成的大规模协做的现代社会中，可是咱们人类从远古蛮荒时期所带来的思惟模式，倒是一直在依靠本身的直觉去理解眼前世界。那么当用直觉面对如此复杂的现代社会的时候，咱们正处在无知而不自知的状态当中。

    因此说，经济学，虽然不须要学到很精深的地步，可是必需要去了解一些，就算咱们不以经济学为职业，可是咱们也应该去了解一些经济学的理性思惟方式，学习经济学的智慧。这可让咱们眼中的世界当即面目一新，在现代社会中作一个明白人，摆脱被本身直觉的控制，了解经济社会运行的规律，对这个由海量陌生人紧密链接的社会，做出恰如其分的反应和更理智的决定。

    仅仅凭借本身的直觉思惟，是没法正确的理解如此复杂的现代社会的。若是您不相信我刚才说的话，那我说几个观点给您，您判断一下看看。

• 新的机器会抢走就业。
• 抬高关税能保护本国的民族产业。
• 鼓励出口，抑制进口，国家会变得更加富裕。
• 制定最低工资标准可以保护穷人的利益。
• 房价管制是政府应该去作的事情。

    您对以上的观点如何看呢？若是您认同我说的这几个观点的话，那么恭喜您。现代社会的复杂程度已经远远超过了你的理解范围，您应该学习一点经济学了。刚才我说的这些，其实就是保护穷人、维护公平、人人都有工做和多挣外国人的钱，可是这些直觉上无比正确的起点，却最终导向了错误的结局。

    以上的这些观点，都是咱们接下来要说的这本《一课经济学》当中所驳斥的谬误。这是一本畅销了70年的经济学入门书籍，做者是美国经济学家亨利.黑兹利特。这本书从1946年第二次世界大战刚刚结束的时候问世，一直到如今70多年的时间中被再版了41次。那些赞誉并推荐过他的经济学大师，哈耶克、弗里德曼早已离世。可是这本书却依然生命力勃发。

    甚至有人说， 若是你这一生只读的一本经济学著做的话，那么就是这本《一课经济学》。这本书和以往的经济学著做彻底不一样，他抛弃了经济学课堂上那些复杂的概念、定义和公式，把经济学中的思考方式，经济学中的智慧给提炼出来。

破窗谬误

    第一个话题，破窗谬误。这里的破窗谬误可不是心理学所说的破窗效应。破窗效应的意思是一栋建筑有一些窗子被打破了，若是不及时修缮的话，就会有更多的窗户遭到破坏。

一样的道理，若是一面墙上出现了一些涂鸦没有及时的清洗，那么很快墙上就会布满乱七八糟不堪入目的东西；一条街道地上丢了些垃圾，若是没有清扫，垃圾越积越多，那么最终人们通过这里的时候，会视若理所应当的就把垃圾顺手丢在地上。

    这个现象呢是犯罪心理学中的破窗效应。之因此我要单独解释一下，是由于以前聊到这个话题的时候，不少同窗把这个概念和我接下来要说的话题混为一谈。

    那咱们今天的经济学故事，就从一扇被打破的橱窗提及。

    话说你是有一个店铺的老板，你的铺面有很漂亮的玻璃橱窗。有一天跑来一个小孩拿一个石头“咣”把你的橱窗给砸了，孩子跑了没抓到，如今那怎么办？你只有从新买一块玻璃装上，花了1000块钱，真是贵，损失惨重。

    这个时候，街坊四邻就过来安慰你了，就有人说，你看啊，你如今表面上是损失了1000块钱，可是这1000块钱是用来买了玻璃，钱给了玻璃店老板，你就等因而推进了玻璃业的发展，玻璃店老板有钱了又会把钱花到别的店铺这样你就间接推进了全部行业的发展。最终整个社会都发展起来了，带来了各个行业的发展机会。你不是所以也是受益了吗？

    若是你的玻璃一直不坏的话，那么玻璃店就会倒闭啊，而玻璃店倒闭了玻璃店老板也就没有钱再去买其余行业的东西，那么全部的行业都会不景气，整个社会都很差了，你也就跟着吃亏了。因此你的玻璃被砸了也是一件好事，就不用难过了。怎么样？是否是颇有道理？

可是，这是黑兹利特给咱们上的第一课，这就是破窗谬误。

    为何？若是这套说法成立的话那么这个该被打屁股的小孩，不就成了推进整个社会各行各业发展的大恩人了吗？那咱们不该该等到这个小屁孩来砸咱们的玻璃，而是应该本身动手把本身的玻璃砸了来推进整个社会的发展喽？那么咱们来分析一下为何会出现这种谬论，根本缘由在于咱们只看到玻璃被砸了以后付给玻璃店老板的1000元钱，的确是推进了玻璃业的发展。而咱们看不见的是原本这1000元钱你多是要拿来买食品、买衣服、买新手机的。

你原本如今是能够拥有明亮橱窗的同时仍是买一件新衣服的，你只有不买衣服，拿钱来买玻璃了。 因此咱们只看到了玻璃业的获得，而忽略了其余行业的损失。咱们只看到了这1000块钱对玻璃业的经济促进做用而忽略了其余行业受到的损害。这一加一减总的来讲，砸玻璃这一件事情并不能起到促进经济的做用，最多最多算是一种对于财富的转移。

    当咱们脑补出了那些看不见的损失以后，这就是一个很容易想明白的道理，可是不少的经济学者都经常犯这种低级的错误。你别不信咱们来看破窗谬论换上一件马甲以后，您是否还认得他。

战祸之福

    太多的人都不屑于谈论砸玻璃这种鸡毛蒜皮的小事情，可是却醉心于说“巨大的破坏行为能让人受益无穷”的理论，这里的巨大的破坏指的就是战争。

    咱们先来听听战争有利于经济发展的观点，他们是怎么说的：

    首先，是所谓的需求堵塞理论，说战争事后存在这巨大的社会需求。人们须要食物、须要水、须要衣物，这些生活必需品都得不到知足。另外一方面大量的房屋、公路、桥梁遭到破坏，城市须要重建。在这样巨大的需求面前，供给方就不存在产品滞销的问题，意思就是你不管生产出什么均可以卖出去，均可以直接转变成为财富的增加。这样不就是促进了经济的发展吗？

    其次呢，在被战火洗礼以后，人们吃的也没有、穿的也没有、住的地方也没有，那么在这样的状况之下就激发出了人们的生产力，人们因为想尽快过上正常的生活使的他们努力的工做。因此从人的工做效率以提升，不就能促进经济的快速发展了吗？

    最后，他们找到了战争促进经济发展的活生生的例子，就是德国和日本。说之因此在二战以后的德国和日本能实现经济的快速增加，就是由于相比于其余国家，他们拥有更多的“战后优点”，由于他们的老旧工厂在战争时被彻底摧毁，得以更换更现代化的厂房和设备，生产率获得了大幅的提高，同时成本也得以下降。因此在二战后德国和日本的经济发展飞速。

    通常来讲关于战争有利于经济发展的说法都基于以上三点，听起来也是至关的有道理。可是仔细的想想你就发现不对了。咱们只要动用下本身的常识，就能够一一的破除这三点谬误。

    首先，所谓的“需求阻塞”理论。战争后的巨大生活需求是否能促进经济发展。咱们想啊，若是说巨大需求就能促进经济发展的话，那么如今全世界哪里的需求最多？非洲啊，那里不少地方的人民缺乏食物、缺乏衣服、缺乏医疗药品、缺乏安全住房，人们过着食不果腹、衣不蔽体，被病痛肆意折磨的生活。

    那里明显是拥有巨大的需求，可是那里的经济发达吗？并无啊，那这是为何？这里引入一个概念，咱们要分清楚什么是需求，什么是须要。

    战火所摧毁的东西越多，当地就变得越贫困，那么当地的须要就会越多。可是这叫作须要，有效的经济需求光靠须要是不够的，还必须有至关的购买力才行。

    因此，非洲对产品的实际须要是远远高于咱们中国的，可是它的购买力以及由此带来的创造商机的能力倒是远远低于中国的。意思就是说炸鸡、可乐、iphone、跑车和豪宅这些都是好东西啊，我都想要，我都有需求啊，可是我没有钱买！

    当你有钱买的时候这些才叫需求，没有钱买的时候只能是须要。而须要是不能推进经济发展的。

    其次呢，所谓的战后激发人们的工做效率一说，就更加的不值一驳了。由于动用咱们的常识，想一想做为一个家庭来讲，若是你但愿你和你的家人更加努力的工做，过上更好的生活，你会采起烧掉本身的房子方法来激励本身吗？这怎么可能呢？

    因此说，对于我的和家庭来讲是伤害、是灾难的东西，那么对于由无数我的和家庭所组成的国家来讲也一样是伤害和灾难。

    最后一点，是所谓的战后优点。说旧的工厂被摧毁后得以引进了新的厂房、新的设备、新的技术使得生产成下降本和生产效率提升，从而快速推动经济发展的说法。若是真的存在这样的“战后优点”的话，那么，美国大能够当即、立刻拆除全国全部工厂，就能够一举消除日本和德国的战后领先优点。那么在顺着这个道理往下说，我是一个厂主，今年新建了一个工厂，第二年就成旧的了。那么为了推进经济发展我应该在第二年就果断把我去年建里工厂炸了再建。这样一说是否是立刻就违背了咱们的常识？

    其中的道理很简单，由于厂房和设备都是有折旧的嘛，好比说我有一个厂房，价值100万，10年折旧。第二年的时候个人厂房资产90万，第三年资产80万。一直到第十年的时候个人厂房资产才为0。若是第十年这个时候来一个炸弹“咣”给我炸了，那谢谢你啊，我不用本身拆了，省了拆除费直接盖新的了。可是刚盖好第一年的时候来一个炸弹“咣”给我炸了，那我是100万全赔啊，我还会谢谢你给我带来了什么“战后优点”吗？

    因此，经过上述的三点剖析，咱们也清晰的认识到“战祸之福”也是一个谬误罢了。在这期节目当中，咱们引入了一个概念： 需求和供给实际上是一个硬币的正反两面，是从两个角度观察到的同同样东西。供给会创造需求，由于归根结底供给就是需求。当战争摧毁了多少生产力的时候，它同时也摧毁相同的实际购买力。