在订单生成的时候直接扣库存,这是最初等的方式扣库存,这种方式比较简单,可是也有一系列的问题:前端
1,3商品服务,操做商品服务的 db
2,4 订单服务.操做订单服务的 dbmysql
避免访问不一样服务的 dbredis
首先考虑只将第四步异步化
分析:2,4都是操做db,第四步再也不等待,
1,2,3成功后即反馈给用户
以后经过消息通知服务异步下单,若第4步异步下单失败了,倾向于重试操做,试图从新生成订单,消息队列的消息也是可回溯的sql
订单建立完成后,处于排队状态,而后服务发布一个事件Order Created
到消息队列中
即订单服务向外界发送消息:我建立了一个订单
由MQ 转发给订阅该消息的服务数据库
若是商品服务收到建立订单消息以后执行扣库存操做
注意,这里可能由于某些不可抗因素致使扣库存失败
不管成功与否,商品服务都会发送一个扣库存消息到 MQ 中,消息内容即扣库存的结果
订单服务会订阅扣库存的结果,接收到该消息后缓存
已确认
,即下单成功已取消
,即下单失败欲实现上述模型要求,须要如下保证并发
* 可靠消息投递异步
服务发出的消息,必定会被MQ收到分布式
* 用户体验的变化
前端配合排队中等界面spa
商品/订单服务都变成异步化,适合秒杀类场景,当流量不大时,并不太适合如此改造
对于 CAP 理论
当订单支付成功后,会有一个出库过程,既然有这个过程,就有可能出库失败, 他的流程是怎么样子的呢?
库存有两部分:一个缓存redis层,一个数据库mysql层
1 当客服新增了5个库存,那么,缓存redis和数据库mysql层都须要增长5个库存,这个使用分布式事务的最终一致性来知足要么全加,要么全不加库存
2 当订单生成的时候,须要扣除库存,先扣除redis库存
,若是扣除成功,则生成订单进行支付,这个过程不扣除mysql库存
3 当redis库存扣干净,这个产品就没法下单了,下单就会失败,就把外层的给挡住了
4 在第2步扣除redis库存成功后
,生成订单,进行支付,支付成功,返回个人订单中心, 会发现有一个出库过程
5 出库过程
一个MQ异步解耦的任务队列,这个过程是扣除mysql库存
支付前是预扣
,是扣redis库存
,是锁定库存的过程
支付后是真正扣,扣mysql库存
,保证库存最终一致
可是,在极端状况下会存在数据不一致
这样整体不会出问题,mysql数据库层,保证库存最终不会出问题。
没有想出来好的方案
比较暴力的方式,就是找一个低峰期,譬如凌晨1点,周期性强行覆盖。 可是极端状况下仍是会存在同步后不许确,譬如在同步的过程当中,恰好有一个订单在支付,这个订单支付成功后,出库的过程当中,扣除了mysql的库存,可是没有扣除redis的库存
这个就是数据库同步缓存的更新机制方面的问题 属于一致性的逻辑设计的问题 `缓存数 = 数据库库存数 - 待扣数` 固然这里面也还有其它的方案,以及考虑到一致性的要求高低,可使用简单或复杂的方案 就看系统复杂度了,越是大系统就要拆得越细 好比待扣数又能够放到一个队列里面,或者缓存里面,同时有计数,直接读计数就行 好比放到mongo,已支付待出库的数量,通常也不会很大,count一下,也不会损失多少 因此通常系统都不能彻底保障数据链不出错,但必定要有补偿,就是出错了能够纠错 要保障不出错的代价显然太大 同步是有一套刷新机制,能够定时,也能够经过MQ,或者监控不一至同步等等。。。 也叫作保障缓存数据的新鲜度 通常不会太长时间,半小时,几分钟都有可能,不一样场景需求不同
由于买火车票和购物不同,购物能够付款后出库,可是买票这种,支付前就必须出库,所以,要将出库过程提早, 只有出库成功,才能生成订单,一样要引入redis库存
当缓存库存比数据库库存多,那么就会出现,查询有票,可是就没法下单,下单的时候就说库存不足,这个状况下,就会形成数据库压力过大,不过12306应该有其余手段来规避这个问题,不过,我确实遇到过,查询的时候有票,可是没法下单的状况。
当缓存库存比数据库缓存少,那么不会出问题,只会出现有票,可是没有出售的状况,等完成库存同步一下, 明天又准确了。