缓存击穿redis
缓存击穿,是指一个key很是热点,在不停的扛着大并发,大并发集中对这一个点进行访问,当这个key在失效的瞬间,持续的大并发就穿破缓存,直接请求数据库,就像在一个屏障上凿开了一个洞。数据库
好比在作电商项目的时候,把这货就成为“爆款”。缓存
其实,大多数状况下这种爆款很难对数据库服务器形成压垮性的压力。达到这个级别的公司没有几家的。因此,本着务实主义,对主打商品都是早早的作好了准备,让缓存永不过时。即使某些商品本身发酵成了爆款,也是直接设为永不过时就行了。服务器
其余方式:并发
1. 使用互斥锁(mutex key): 这种解决方案思路比较简单,就是只让一个线程构建缓存,其余线程等待构建缓存的线程执行完,从新从缓存获取数据就能够了。异步
若是是分布式锁,就是用分布式锁来处理就行了。分布式
2. "提早"使用互斥锁(mutex key):
在value内部设置1个超时值(timeout1), timeout1比实际的memcache timeout(timeout2)小。当从cache读取到timeout1发现它已通过期时候,立刻延长timeout1并从新设置到cache。而后再从数据库加载数据并设置到cache中。
性能
3. "永远不过时":
这里的“永远不过时”包含两层意思:
(1) 从redis上看,确实没有设置过时时间,这就保证了,不会出现热点key过时问题,也就是“物理”不过时。
(2) 从功能上看,若是不过时,那不就成静态的了吗?因此咱们把过时时间存在key对应的value里,若是发现要过时了,经过一个后台的异步线程进行缓存的构建,也就是“逻辑”过时
spa
从实战看,这种方法对于性能很是友好,惟一不足的就是构建缓存时候,其他线程(非构建缓存的线程)可能访问的是老数据,可是对于通常的互联网功能来讲这个仍是能够忍受。线程
4. 资源保护:
能够作资源的隔离保护主线程池,若是把这个应用到缓存的构建也何尝不可。
总结
1. 热点key + 过时时间 + 复杂的构建缓存过程 => mutex key问题
2. 构建缓存一个线程作就能够了。
3. 四种解决方案:没有最佳只有最合适。