伪造，嘲笑和存根之间有什么区别？

我知道我如何使用这些术语，可是我想知道是否存在接受伪造 ， 模拟和存根的单元测试定义？ 您如何为测试定义这些？ 描述您可能会使用每种状况的状况。

这是个人用法：

Fake ：实现接口但包含固定数据且没有逻辑的类。 只需根据实现返回“好”或“坏”数据。

Mock ：一个实现接口并容许动态设置要返回的值/从特定方法抛出异常的类，并提供检查是否已调用/未调用特定方法的能力。

存根（Stub） ：相似于模拟类，不一样之处在于它不提供验证方法是否已被调用的能力。

模拟和存根能够手动生成，也能够由模拟框架生成。 伪类是手工生成的。 我主要使用模拟来验证个人类和依赖类之间的交互。 一旦验证了交互做用并测试了代码中的替代路径，便会使用存根。 我主要使用伪造的类来抽象出数据依赖性，或者当模拟/存根过于繁琐而没法每次设置时。

---

#1楼

让我感到惊讶的是，这个问题已经存在了很长时间，并且尚未人根据Roy Osherove的“单元测试的艺术”给出答案。

在“ 3.1介绍存根”中，将存根定义为：

存根是系统中现有依赖项（或协做者）的可控替代。 经过使用存根，您能够测试代码而无需直接处理依赖项。

并将存根和模拟之间的区别定义为：

关于模拟与存根之间要记住的主要事情是，模拟就像存根同样，可是您针对模拟对象断言，而您不针对存根进行断言。

虚假只是存根和模拟的名称。 例如，当您不关心存根和模拟之间的区别时。

Osherove区分存根和模拟的方式，意味着用做测试伪造品的任何类均可以是存根或模拟。 特定测试的内容彻底取决于您如何在测试中编写检查。

• 当您的测试检查被测类中的值或除伪造品以外的其余任何地方时，伪造品被用做存根。 它只是提供了供被测类使用的值，能够直接经过调用返回的值来提供，也能够经过调用致使的反作用（在某些状态下）来间接提供。
• 当您的测试检查伪造品的值时，它被用做模拟。

使用FakeX类做为存根的测试示例：

const pleaseReturn5 = 5;
var fake = new FakeX(pleaseReturn5);
var cut = new ClassUnderTest(fake);

cut.SquareIt;

Assert.AreEqual(25, cut.SomeProperty);

fake实例用做存根，由于Assert根本不使用fake 。

使用测试类X做为模拟的测试示例：

const pleaseReturn5 = 5;
var fake = new FakeX(pleaseReturn5);
var cut = new ClassUnderTest(fake);

cut.SquareIt;

Assert.AreEqual(25, fake.SomeProperty);

在这种状况下， Assert检查fake的值，使该假成为模拟。

如今，这些示例固然是很是人为设计的，可是我认为这种区别很是有价值。 它使您知道如何测试本身的东西以及测试的依赖关系在哪里。

我赞成Osherove的观点

从纯粹的可维护性角度来看，在个人测试中，使用模拟比不使用模拟会带来更多的麻烦。 那是个人经验，可是我一直在学习新的东西。

断言是您真正要避免的事情，由于它使您的测试高度依赖于彻底不是被测类的类的实现。 这意味着类ActualClassUnderTest的测试能够开始中断，由于ClassUsedAsMock的实现ClassUsedAsMock更改。 那给我散发出难闻的气味。 用于测试ActualClassUnderTest时最好只有突破ActualClassUnderTest改变。

我意识到写断言是对伪造的一种惯例，尤为是当您是TDD订户的嘲笑者类型时。 我想我与马丁·福勒（Martin Fowler）在古典主义阵营中坚决不移（请参阅马丁·福勒 （ Martin Fowler）的“模仿不是存根” （Ockserove not not Stubs ）），而且像Osherove同样，尽量避免进行交互测试（只能经过断言来进行测试）。

有趣的阅​​读，为何你应该避免在这里定义的模拟，谷歌为“福勒模拟古典主义者”。 您会发现不少意见。

---

#2楼

您能够得到一些信息：

马丁·福勒（Martin Fowler）着《模拟与存根》

伪对象实际上具备有效的实现，可是一般采起一些捷径，这使它们不适合生产

存根提供对测试过程当中进行的呼叫的固定答复，一般一般根本不响应为测试编程的内容。 存根还能够记录有关呼叫的信息，例如，电子邮件网关存根能够记住“已发送”的消息，或者仅记住“已发送”的消息数量。

嘲讽是咱们在这里谈论的：带有指望的预编程对象，这些对象造成了指望接收的呼叫的规范。

从xunitpattern ：

伪造的 ：咱们获取或构建一种很是轻量级的功能，实现与SUT依赖的组件所提供的功能相同的功能，并指示SUT使用它而不是真实的。

存根（Stub） ：此实现被配置为使用将执行SUT中未经测试的代码（请参阅第X页的生产错误）的值（或异常）响应来自SUT的调用。 使用测试存根的一个关键指示是因为没法控制SUT的间接输入而致使未测试代码

模拟对象 ，实现与SUT（被测系统）所依赖的对象相同的接口。 当咱们须要进行行为验证时，能够将模拟对象用做观察点，以免因没法观察调用方法对SUT的反作用而致使未经测试的需求（请参阅第X页的生产错误）。

亲身

我尝试经过使用简化：模拟和存根。 当它是一个返回设置为测试类的值的对象时，我会使用Mock。 我使用Stub模仿要测试的Interface或Abstract类。 实际上，您所说的并不重要，它们都是生产中不使用的类，而且用做测试的实用程序类。

---

#3楼

若是您熟悉Arrange-Act-Assert，那么解释存根和模拟之间的差别可能对您有用的一种方法是，存根属于安排部分，由于它们是用于排列输入状态的，而模拟属于断言部分，由于它们用于断言结果。

假人什么也没作。 它们仅用于填充参数列表，所以不会出现未定义或空错误。 它们也能够知足严格类型化语言中的类型检查器的要求，所以能够容许您编译和运行它们。

---

#4楼

为了说明存根和模拟的用法，我还要列举一个基于Roy Osherove的“ 单元测试的艺术 ”的示例。

想象一下，咱们有一个LogAnalyzer应用程序，它具备打印日志的惟一功能。 它不只须要与Web服务对话，并且若是Web服务引起错误，则LogAnalyzer必须将错误记录到其余外部依赖项中，并经过电子邮件将其发送给Web服务管理员。

这是咱们要在LogAnalyzer中测试的逻辑：

if(fileName.Length<8)
{
 try
  {
    service.LogError("Filename too short:" + fileName);
  }
 catch (Exception e)
  {
    email.SendEmail("a","subject",e.Message);
  }
}

当Web服务引起异常时，如何测试LogAnalyzer正确调用电子邮件服务？ 这是咱们面临的问题：

• 咱们如何替换Web服务？

• 咱们如何模拟来自Web服务的异常，以便咱们能够测试对电子邮件服务的呼叫？

• 咱们如何知道电子邮件服务被正确调用或彻底被调用？

经过使用Web服务的存根，咱们能够处理前两个问题。 为了解决第三个问题，咱们能够将模拟对象用于电子邮件服务 。

假货是一个通用术语，能够用来描述存根或模拟。在咱们的测试中，咱们将有两个假货。 一种将是电子邮件服务模拟，咱们将使用它来验证是否已将正确的参数发送到电子邮件服务。 另外一个将是一个存根，咱们将使用它来模拟从Web服务引起的异常。 这是一个存根，由于咱们不会使用伪造的Web服务来验证测试结果，只是为了确保测试正确运行。 电子邮件服务是一个模拟，由于咱们会断言它已被正确调用。

[TestFixture]
public class LogAnalyzer2Tests
{
[Test]
 public void Analyze_WebServiceThrows_SendsEmail()
 {
   StubService stubService = new StubService();
   stubService.ToThrow= new Exception("fake exception");
   MockEmailService mockEmail = new MockEmailService();

   LogAnalyzer2 log = new LogAnalyzer2();
   log.Service = stubService
   log.Email=mockEmail;
   string tooShortFileName="abc.ext";
   log.Analyze(tooShortFileName);

   Assert.AreEqual("a",mockEmail.To); //MOCKING USED
   Assert.AreEqual("fake exception",mockEmail.Body); //MOCKING USED
   Assert.AreEqual("subject",mockEmail.Subject);
 }
}

---

#5楼

您在其中声明的东西称为模拟对象，而其余仅有助于测试运行的东西都是存根 。