Qt字符串格式化性能比较 Qt字符串格式方法有三种, QString::arg(), QString::sprinft()和QStringList::join().
今天我作了个简单的性能测试, 但愿对各位有所帮助.
调用QString::arg()一次:
- QString s("1234567890");
// 开始计时
for (int i = 0; i < 10000; ++i) {
QString str("%1");
str.arg(s);
}
// 中止计时
调用QString::arg()十次:
- QString s("1234567890");
// 开始计时
for (int i = 0; i < 10000; ++i) {
QString str("%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10");
str
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s)
.arg(s);
}
// 中止计时
调用QString::sprinft()一次:
- char s2[] = {"1234567890"};
// 开始计时
for (int i = 0; i < times; ++i) {
QString().sprintf("%d", s2);
}
// 中止计时
调用QString::sprinft()十次:
- char s2[] = {"1234567890"};
// 开始计时
for (int i = 0; i < times; ++i) {
QString().sprintf("%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d", s2, s2, s2, s2, s2, s2, s2, s2, s2, s2);
}
// 中止计时
调用QStringList::join()一次:
- QString s("1234567890");
// 开始计时
for (int i = 0; i < times; ++i) {
QStringList strList;
strList.append(s);
strList.join(QString());
}
// 中止计时
调用QStringList::join()十次:
- QString s("1234567890");
// 开始计时
for (int i = 0; i < times; ++i) {
QStringList strList;
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.append(s);
strList.join(QString());
}
// 中止计时
测试结果:
运行一次的耗时: QString::arg() 0.412纳秒 < QStringList::join() 0.625纳秒 < QString::sprinft() 1.136纳秒;
运行十次的耗时: QStringList::join() 2.426纳秒 < QString::arg() 5.175纳秒 < QString::sprinft() 9.232纳秒;
如今让咱们来看看这些函数是怎么完成各自的任务的.
先来看看QString::arg(). 这个函数的实现很是简单, 它先将传入的参数转换成QString格式的字符串参数, 而后调用内部函数replaceArgEscapes来替换源字符串里的替换符(好比%1， %2， %3什么的). replaceArgEscapes首先计算一下新的字符串将会有多长, 而后预先建立一个足够长的临时字符串, 再将源字符串和字符串参数合并到临时字符串中. 一次操做就这么完成了.
在这个过程当中, 比较消耗时间的是建立了一个临时字符串. 随着累加调用QString::arg(), 当调用十次的时候就须要花费5.175纳秒, 其中至少有1.500纳秒是消耗在建立10个临时字符串当中. 还有重复屡次的内存拷贝. 因此QString::arg()累加调用的越多, 它的执行效率越低.
下面再来看看QString::sprintf(), 这个函数是仿照C函数的sprintf(), 使用方法上一致, 这个函数也不复杂, 进去以后调用QString::vsprintf(), 在QString::vsprintf()中先建立个临时字符串, 而后相似于replaceArgEscapes的方式循环追加到这个临时字符串当中, 惟一的不一样是, 这里没有计算最终字符串的大小, 调用的是QString::append(). 这个函数在缓存够大的时候直接追加数据, 若是不够大则从新分配足够大的内存. 因此QString::vsprintf()和QString::arg()本质上并无太大区别. 由于每次都会生成个新的字符串, 并将数据拷贝进去.
好的东西都要放到最后面再说, 如今咱们来看看QStringList::join()这个方法, 这个方法为何合并10个数据只用了2.426纳秒的? 看了源代码就会豁然开朗了. 它先循环获取每一个字符串的长度, 这样就能够计算出整个字符串的长度, 注意, 是整个, 不是一部分. 实际上无论QStringList里面有多少数据, 它合并的效率永远都是O(1).
那么说到这里, QString::arg()和QString::sprintf()的方法基本同样, 为何差距那么大呢? 嘿嘿, 大家有没有发现. 我给arg传递的是已经构建完成的QString(), 而给QString::sprintf传递的是char *, 因此arg执行的时候不须要再把参数转换成字符串参数了, 这样省了10次构建QString()的代价, 而QString::sprintf不得不将char*类型的字符串转换成为QString(). 这也是没办法的事儿, 由于QString::sprintf()根本不接受QString()类型的参数.
如今我把QString::arg()和QString::join()里面预先构建的QString()字符串都替换成临时构建. 让咱们来看看运行结果.
运行一次的耗时: QString::arg() 0.642纳秒 < QStringList::join() 0.792纳秒 < QString::sprinft() 1.146纳秒;
运行十次的耗时: QStringList::join() 4.363纳秒 < QString::arg() 7.171纳秒 < QString::sprinft() 9.192纳秒;
此次算是公平的了, 从上面的数据能够看出来, 为何官方不推荐使用QString::sprintf()这个函数了, 首先是这么调用不太符合Qt的代码风格, 除了兼容纯C/C++程序员的使用习惯. 基本上能够说一无可取了. 那么为啥也没有推荐使用QStringList.join()呢? 主要是这个函数的适应性不太好, 打个比方, "My father %1 has two bros, %2 was killed by malaria, %3 is still alive.", 若是用QString::arg()是如此简单, 若是用QStringList::join(), 那就要打断成这样: "My father " << "Old John" << " has two bros, " << "one" << " was killed by malaria, " << "another" << " is still alive", 一个是替换三个, 一个是合并7个.
我但愿能经过此次测试各位从事Qt的朋友们, QString::sprintf()彻底能够放弃了, 认为这个性能会如何如何好的, 如今应该知道了. 的确是后娘没人爱的一个函数; 剩下99%的时候都应该使用QString::arg() , 由于各位不会一会儿格式化十个八个参数的, 通常都是一两个的, 这个的性能仍是很是高的. 参数超过十个则要果断选择QStringList::join()了.
写了这么多, 但愿能对各位有所帮助.
补充:
很是谢谢dbzhang800" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_1">dbzhang800的补充, QString::arg()的模板函数版本平时真的没怎么用过, 哈哈. 因为QString::arg()的模板版本不接受>=10的参数, 因此把十个参数改为九个参数进行比较.
下面是最新的性能比较结果.
运行
运行一次的耗时: QStringBuilder 0.362纳秒 < QString::arg() 0.636纳秒 < QString::arg() 模板版本 0.637纳秒 < QStringList::join() 0.821纳秒 < QString::sprinft() 1.275纳秒;
运行十次的耗时: QStringBuilder 2.126纳秒 < QStringList::join() 3.781纳秒 < QString::arg() 模板版本 5.088纳秒 < QString::arg() 6.290纳秒 < QString::sprinft() 8.933纳秒;
从上面的运行结果来看, QString::arg()模板版本只是略微强于QString::arg()的屡次调用版本. 函数内部仍然采用的是追加字符串的方式, 因此这种处理方式仍然面临屡次分配内存的操做. 并且QString::arg()模板版本其实并非模板函数, 只是一次接受多个QString类型的参数而已, 并且只能接受九个, 实际上它已经丢失了QString::arg()普通版本的一大优点--基本类型通杀. 也就是说, 若是你要使用QString::arg()的模板版本(姑且这么说吧), 那么你不得不将数据都本身转换成QString类型的, 不然你就没办法使用.
牛叉的总要放在后面说, 是吧. dbzhang800" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_2">dbzhang800翻译的文章中已经对这个有详细的介绍了. 使用很是简单, #include <QStringBuilder>, 这个是内建的, 而后注意字符串链接时候的链接符是%, 而不是+.
再次感谢dbzhang800" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_4">dbzhang800的帮助, 但愿你们可以继续补充! |
|
