[转]系统架构演变--集中式架构-垂直拆分-分布式服务-SOA(服务治理)-微服务

一.系统架构演变

1.1. 集中式架构

当网站流量很小时，只需一个应用，将全部功能都部署在一块儿，以减小部署节点和成本。此时，用于简化增删改查工做量的数据访问框架(ORM)是影响项目开发的关键。

存在的问题：

代码耦合，开发维护困难
没法针对不一样模块进行针对性优化
没法水平扩展
单点容错率低，并发能力差
1.2.垂直拆分

当访问量逐渐增大，单一应用没法知足需求，此时为了应对更高的并发和业务需求，咱们根据业务功能对系统进行拆分：

优势：

系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题
能够针对不一样模块进行优化
方便水平扩展，负载均衡，容错率提升
系统间相互独立
缺点：

服务之间相互调用，若是某个服务的端口或者ip地址发生改变，调用的系统得手动改变
搭建集群以后，实现负载均衡比较复杂
1.3.分布式服务

当垂直应用愈来愈多，应用之间交互不可避免，将核心业务抽取出来，做为独立的服务，逐渐造成稳定的服务中心，使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。此时，用于提升业务复用及整合的分布式调用是关键。

 

优势：

将基础服务进行了抽取，系统间相互调用，提升了代码复用和开发效率
缺点：

系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护
搭建集群以后，负载均衡比较难实现
1.4.服务治理（SOA）

当服务愈来愈多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增长一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量，提升集群利用率。此时，用于提升机器利用率的资源调度和治理中心(SOA)是关键

阿里巴巴内部目前使用的框架：HSF（好舒服），是dubbo的升级版

之前出现了什么问题？

服务愈来愈多，须要管理每一个服务的地址
调用关系错综复杂，难以理清依赖关系
服务过多，服务状态难以管理，没法根据服务状况动态管理
服务治理要作什么？

服务注册中心，实现服务自动注册和发现，无需人为记录服务地址
服务自动订阅，服务列表自动推送，服务调用透明化，无需关心依赖关系
动态监控服务状态监控报告，人为控制服务状态
缺点：

服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大
服务关系复杂，运维、测试部署困难，不符合DevOps思想
1.5.微服务

OOP：面向对象

AOP：面向切面

SOA：面向服务

前面说的SOA，英文翻译过来是面向服务的编程。微服务，彷佛也是服务，都是对系统进行拆分。所以二者很是容易混淆，但其实却有一些差异：

 

微服务的特色：

单一职责：微服务中每个服务都对应惟一的业务能力，作到单一职责
微：微服务的服务拆分粒度很小，例如一个用户管理就能够做为一个服务。每一个服务虽小，但“五脏俱全”。
面向服务：面向服务是说每一个服务都要对外暴露服务接口API。并不关心服务的技术实现，作到与平台和语言无关，也不限定用什么技术实现，只要提供Rest的接口便可。
自治：自治是说服务间互相独立，互不干扰
团队独立：每一个服务都是一个独立的开发团队，人数不能过多。
技术独立：由于是面向服务，提供Rest接口，使用什么技术没有别人干涉
先后端分离：采用先后端分离开发，提供统一Rest接口，后端不用再为PC、移动端开发不一样接口
数据库分离：每一个服务都使用本身的数据源
部署独立，服务间虽然有调用，但要作到服务重启不影响其它服务。有利于持续集成和持续交付。每一个服务都是独立的组件，可复用，可替换，下降耦合，易维护 Docker部署服务
缺点

开发人员要处理分布式系统的复杂性
部署复杂
多服务运维难度 随着服务的增长 运维的压力也在增大
微服务结构图：

参考文献：
一、原文：系统架构演变--集中式架构-垂直拆分-分布式服务-SOA(服务治理)-微服务

二、软件架构的演进，了解单体架构，垂直架构，SOA架构和微服务架构的变化历程

三、分布式架构的演进过程(详细版)