Java内部类,相信你们都用过,可是多数同窗可能对它了解的并不深刻,只是靠记忆来完成平常工做,却不能融会贯通,遇到奇葩问题更是难以有思路去解决。这篇文章带你们一块儿死磕Java内部类的方方面面。 友情提示:这篇文章的讨论基于JDK版本 1.8.0_191java
我一直以为技术是工具,是必定要落地的,要切实解决某些问题的,因此咱们经过先抛出问题,而后解决这些问题,在这个过程当中来加深理解,最容易有收获。 so,先抛出几个问题。(若是这些问题你早已思考过,答案也了然于胸,那恭喜你,这篇文章能够关掉了)。程序员
要回答这个问题,先要弄明白什么是内部类?咱们知道Java有三种类型的内部类安全
public class Demo {
// 普通内部类
public class DemoRunnable implements Runnable {
@Override
public void run() {
}
}
}
复制代码
public class Demo {
// 匿名内部类
private Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
}
};
}
复制代码
public class Demo {
// 局部内部类
public void work() {
class InnerRunnable implements Runnable {
@Override
public void run() {
}
}
InnerRunnable runnable = new InnerRunnable();
}
}
复制代码
这三种形式的内部类,你们确定都用过,可是技术在设计之初确定也是要用来解决某个问题或者某个痛点,那能够想一想内部类相对比外部定义类有什么优点呢? 咱们经过一个小例子来作说明bash
public class Worker {
private List<Job> mJobList = new ArrayList<>();
public void addJob(Runnable task) {
mJobList.add(new Job(task));
}
private class Job implements Runnable {
Runnable task;
public Job(Runnable task) {
this.task = task;
}
@Override
public void run() {
runnable.run();
System.out.println("left job size : " + mJobList.size());
}
}
}
复制代码
定义了一个Worker类,暴露了一个addJob方法,一个参数task,类型是Runnable,而后定义 了一个内部类Job类对task进行了一层封装,这里Job是私有的,因此外界是感知不到Job的存在的,因此有了内部类第一个优点。ide
咱们在Job的run方法中,打印了外部Worker的mJobList列表中剩余Job数量,代码这样写没问题,可是细想,内部类是如何拿到外部类的成员变量的呢?这里先卖个关子,可是已经能够先得出内部类的第二个优点了。工具
内部类主要就是上面的二个优点。固然还有一些其余的小优势,好比能够用来实现多重继承,能够将逻辑内聚在一个类方便维护等,这些见仁见智,先不去说它们。测试
咱们接着看第二个问题!!!优化
问这个问题,显得我是个杠精,您先别着急,其实我想问的是,内部类Java是怎么实现的。 咱们仍是举例说明,先以普通的内部类为例ui
public class Demo {
// 普通内部类
public class DemoRunnable implements Runnable {
@Override
public void run() {
}
}
}
复制代码
切到Demo.java所在文件夹,命令行执行 javac Demo.java,在Demo类同目录下能够看到生成了二个class文件 this
Demo.class很好理解,另外一个 类
Demo$DemoRunnable.class
复制代码
就是咱们的内部类编译出来的,它的命名也是有规律的,外部类名Demo+$+内部类名DemoRunnable。 查看反编译后的代码(IntelliJ IDEA自己就支持,直接查看class文件便可)
package inner;
public class Demo$DemoRunnable implements Runnable {
public Demo$DemoRunnable(Demo var1) {
this.this$0 = var1;
}
public void run() {
}
}
复制代码
生成的类只有一个构造器,参数就是Demo类型,并且保存到内部类自己的this$0字段中。到这里咱们其实已经能够想到,内部类持有的外部类引用就是经过这个构造器传递进来的,它是一个强引用。
怎么验证呢?咱们须要在Demo.class类中加一个方法,来实例化这个DemoRunnable内部类对象
// Demo.java
public void run() {
DemoRunnable demoRunnable = new DemoRunnable();
demoRunnable.run();
}
复制代码
再次执行 javac Demo.java,再执行javap -verbose Demo.class,查看Demo类的字节码,前方高能,须要一些字节码知识,这里咱们重点关注run方法(插一句题外话,字节码简单的要能看懂,-。-)
public void run();
descriptor: ()V
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=3, locals=2, args_size=1
0: new #2 // class inner/Demo$DemoRunnable
3: dup
4: aload_0
5: invokespecial #3 // Method inner/Demo$DemoRunnable."<init>":(Linner/Demo;)V
8: astore_1
9: aload_1
10: invokevirtual #4 // Method inner/Demo$DemoRunnable.run:()V
13: return
复制代码
到这一步其实已经很清楚了,就是将外部类对象自身做为参数传递给了内部类构造器,与咱们上面的猜测一致。
public class Demo {
// 匿名内部类
private Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
}
};
}
复制代码
一样执行javac Demo.java,此次多生成了一个Demo$1.class,反编译查看代码
package inner;
class Demo$1 implements Runnable {
Demo$1(Demo var1) {
this.this$0 = var1;
}
public void run() {
}
}
复制代码
能够看到匿名内部类和普通内部类实现基本一致,只是编译器自动给它拼了个名字,因此匿名内部类不能自定义构造器,由于名字编译完成后才能肯定。 方法局部内部类,我这里就不赘述了,原理都是同样的,你们能够自行试验。 这样咱们算是解答了第二个问题,来看第三个问题。
这里先申明一下,这个问题自己是有问题的,问题在哪呢?由于java8中并不必定须要声明为final。咱们来看个例子
// Demo.java
public void run() {
int age = 10;
Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
int myAge = age + 1;
System.out.println(myAge);
}
};
}
复制代码
匿名内部类对象runnable,使用了外部类方法中的age局部变量。编译运行彻底没问题,而age并无final修饰啊! 那咱们再在run方法中,尝试修改age试试
public void run() {
int age = 10;
Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
int myAge = age + 1;
System.out.println(myAge);
age = 20; // error
}
};
}
复制代码
编译器报错了,提示信息是”age is access from inner class, need to be final or effectively final“。很显然编译器很智能,因为咱们第一个例子并无修改age的值,因此编译器认为这是effectively final,是安全的,能够编译经过,而第二个例子尝试修改age的值,编译器立马就报错了。
这里对于变量的类型分三种状况分别来讲明
咱们去掉尝试修改age的代码,而后执行javac Demo.java,查看Demo$1.class的实现代码
package inner;
class Demo$1 implements Runnable {
Demo$1(Demo var1, int var2) {
this.this$0 = var1;
this.val$age = var2;
}
public void run() {
int var1 = this.val$age + 1;
System.out.println(var1);
}
}
复制代码
能够看到对于非final局部变量,是经过构造器的方式传递进来的。
age修改成final
public void run() {
final int age = 10;
Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
int myAge = age + 1;
System.out.println(myAge);
}
};
}
复制代码
一样执行javac Demo.java,查看Demo$1.class的实现代码
class Demo$1 implements Runnable {
Demo$1(Demo var1) {
this.this$0 = var1;
}
public void run() {
byte var1 = 11;
System.out.println(var1);
}
}
复制代码
能够看到编译器很聪明的作了优化,age是final的,因此在编译期间是肯定的,直接将+1优化为11。 为了测试编译器的智商,咱们把age的赋值修改一下,改成运行时才能肯定的,看编译器如何应对
public void run() {
final int age = (int) System.currentTimeMillis();
Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
int myAge = age + 1;
System.out.println(myAge);
}
};
}
复制代码
再看Demo$1 字节码实现
class Demo$1 implements Runnable {
Demo$1(Demo var1, int var2) {
this.this$0 = var1;
this.val$age = var2;
}
public void run() {
int var1 = this.val$age + 1;
System.out.println(var1);
}
}
复制代码
编译器意识到编译期age的值不能肯定,因此仍是采用构造器传参的形式实现。现代编译器仍是很机智的。
将age改成Demo的成员变量,注意没有加任何修饰符,是包级访问级别。
public class Demo {
int age = 10;
public void run() {
Runnable runnable = new Runnable() {
@Override
public void run() {
int myAge = age + 1;
System.out.println(myAge);
age = 20;
}
};
}
}
复制代码
javac Demo.java,查看匿名内部内的实现
class Demo$1 implements Runnable {
Demo$1(Demo var1) {
this.this$0 = var1;
}
public void run() {
int var1 = this.this$0.age + 1;
System.out.println(var1);
this.this$0.age = 20;
}
}
复制代码
这一次编译器直接经过外部类的引用操做age,没毛病,因为age是包访问级别,因此这样是最高效的。 若是将age改成private,编译器会在Demo类中生成二个方法,分别用于读取age和设置age,篇幅关系,这种状况留给你们自行测试。
经过上面的例子能够看到,不是必定须要局部变量是final的,可是你不能在匿名内部类中修改外部局部变量,由于Java对于匿名内部类传递变量的实现是基于构造器传参的,也就是说若是容许你在匿名内部类中修改值,你修改的是匿名内部类中的外部局部变量副本,最终并不会对外部类产生效果,由于已是二个变量了。 这样就会让程序员产生困扰,原觉得修改会生效,事实上却并不会,因此Java就禁止在匿名内部类中修改外部局部变量。
因为内部类对象须要持有外部类对象的引用,因此必须得先有外部类对象
Demo.DemoRunnable demoRunnable = new Demo().new DemoRunnable();
复制代码
那如何继承一个内部类呢,先给出示例
public class Demo2 extends Demo.DemoRunnable {
public Demo2(Demo demo) {
demo.super();
}
@Override
public void run() {
super.run();
}
}
复制代码
必须在构造器中传入一个Demo对象,而且还须要调用demo.super(); 看个例子
public class DemoKata {
public static void main(String[] args) {
Demo2 demo2 = new DemoKata().new Demo2(new Demo());
}
public class Demo2 extends Demo.DemoRunnable {
public Demo2(Demo demo) {
demo.super();
}
@Override
public void run() {
super.run();
}
}
}
复制代码
因为Demo2也是一个内部类,因此须要先new一个DemoKata对象。 这一个问题描述的场景可能用的并很少,通常也不这么去用,这里提一下,你们知道有这么回事就行。
Java8引入了Lambda表达式,必定程度上能够简化咱们的代码,使代码结构看起来更优雅。作技术的仍是要有刨根问底的那股劲,问问本身有没有想过Java中Lambda究竟是如何实现的呢?
来看一个最简单的例子
public class Animal {
public void run(Runnable runnable) {
}
}
复制代码
Animal类中定义了一个run方法,参数是一个Runnable对象,Java8之前,咱们能够传入一个匿名内部类对象
run(new Runnable() {
@Override
public void run() {
}
});
复制代码
Java 8 以后编译器已经很智能的提示咱们能够用Lambda表达式来替换。既然能够替换,那匿名内部类和Lambda表达式是否是底层实现是同样的呢,或者说Lambda表达式只是匿名内部类的语法糖呢? 要解答这个问题,咱们仍是要去字节码中找线索。经过前面的知识,咱们知道javac Animal.java命令将类编译成class,匿名内部类的方式会产生一个额外的类。那用Lambda表达式会不会也会编译新类呢?咱们试一下便知。
public void run(Runnable runnable) {
}
public void test() {
run(() -> {});
}
复制代码
javac Animal.java,发现并无生成额外的类!!! 咱们继续使用javap -verbose Animal.class来查看Animal.class的字节码实现,重点关注test方法
public void test();
descriptor: ()V
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=2, locals=1, args_size=1
0: aload_0
1: invokedynamic #2, 0 // InvokeDynamic #0:run:()Ljava/lang/Runnable;
6: invokevirtual #3 // Method run:(Ljava/lang/Runnable;)V
9: return
SourceFile: "Demo.java"
InnerClasses:
public static final #34= #33 of #37; //Lookup=class java/lang/invoke/MethodHandles$Lookup of class java/lang/invoke/MethodHandles
BootstrapMethods:
0: #18 invokestatic java/lang/invoke/LambdaMetafactory.metafactory:(Ljava/lang/invoke/MethodHandles$Lookup;Ljava/lang/String;Ljava/lang/invoke/MethodType;Ljava/lang/invoke/MethodType;Ljava/lang/invoke/MethodHandle;Ljava/lang/invoke/MethodType;)Ljava/lang/invoke/CallSite;
Method arguments:
#19 ()V
#20 invokestatic com/company/inner/Demo.lambda$test$0:()V
#19 ()V
复制代码
发现test方法字节码中多了一个invokedynamic #2 0指令,这是java7引入的新指令,其中#2 指向
#2 = InvokeDynamic #0:#21 // #0:run:()Ljava/lang/Runnable;
复制代码
而0表明BootstrapMethods方法表中的第一个,java/lang/invoke/LambdaMetafactory.metafactory方法被调用。
BootstrapMethods:
0: #18 invokestatic java/lang/invoke/LambdaMetafactory.metafactory:(Ljava/lang/invoke/MethodHandles$Lookup;Ljava/lang/String;Ljava/lang/invoke/MethodType;Ljava/lang/invoke/MethodType;Ljava/lang/invoke/MethodHandle;Ljava/lang/invoke/MethodType;)Ljava/lang/invoke/CallSite;
Method arguments:
#19 ()V
#20 invokestatic com/company/inner/Demo.lambda$test$0:()V
#19 ()V
复制代码
这里面咱们看到了com/company/inner/Demo.lambda$test$0这么个东西,看起来跟咱们的匿名内部类的名称有些相似,并且中间还有lambda,有可能就是咱们要找的生成的类。 咱们不妨验证下咱们的想法,能够经过下面的代码打印出Lambda对象的真实类名。
public void run(Runnable runnable) {
System.out.println(runnable.getClass().getCanonicalName());
}
public void test() {
run(() -> {});
}
复制代码
打印出runnable的类名,结果以下
com.company.inner.Demo$$Lambda$1/764977973
复制代码
跟咱们上面的猜想并不彻底一致,咱们继续找别的线索,既然咱们有看到LambdaMetafactory.metafactory这个类被调用,不妨继续跟进看下它的实现
public static CallSite metafactory(MethodHandles.Lookup caller,
String invokedName,
MethodType invokedType,
MethodType samMethodType,
MethodHandle implMethod,
MethodType instantiatedMethodType)
throws LambdaConversionException {
AbstractValidatingLambdaMetafactory mf;
mf = new InnerClassLambdaMetafactory(caller, invokedType,
invokedName, samMethodType,
implMethod, instantiatedMethodType,
false, EMPTY_CLASS_ARRAY, EMPTY_MT_ARRAY);
mf.validateMetafactoryArgs();
return mf.buildCallSite();
}
复制代码
内部new了一个InnerClassLambdaMetafactory对象。看名字很可疑,继续跟进
public InnerClassLambdaMetafactory(...)
throws LambdaConversionException {
//....
lambdaClassName = targetClass.getName().replace('.', '/') + "$$Lambda$" + counter.incrementAndGet();
cw = new ClassWriter(ClassWriter.COMPUTE_MAXS);
//....
}
复制代码
省略了不少代码,咱们重点看lambdaClassName这个字符串(经过名字就知道是干啥的),能够看到它的拼接结果跟咱们上面打印的Lambda类名基本一致。而下面的ClassWriter也暴露了,其实Lambda运用的是Asm字节码技术,在运行时生成类文件。我感受到这里就差很少了,再往下可能就有点太过细节了。-。-
因此Lambda表达式并非匿名内部类的语法糖,它是基于invokedynamic指令,在运行时使用ASM生成类文件来实现的。
这多是我迄今写的最长的一篇技术文章了,写的过程当中也在不断的加深本身对知识点的理解,颠覆了不少以往的错误认知。写技术文章这条路我会一直坚持下去。 很是喜欢获得里面的一句slogan,胡适先生说的话。 怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜 共勉!