BS架构和CS架构

转自：百度百科

B/S结构即浏览器和 服务器结构。它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户工做界面是经过WWW浏览器来实现，极少部分 事务逻辑在前端(Browser)实现，可是主要事务逻辑在服务器端( Server)实现，造成所谓三层3-tier结构。B/S结构是WEB兴起后的一种网络结构模式，WEB浏览器是客户端最主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到服务器上，简化了系统的开发、维护和使用。客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如 Netscape Navigator或 Internet Explorer，服务器安装 Oracle、 Sybase、 Informix或  SQL Server等数据库。浏览器经过 Web Server同数据库进行数据交互。 这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工做量，下降了用户的整体成本(TCO)。

中文名

BS架构

外文名

Browser/Server

类    型

WEB兴起后的一种网络结构模式

时    间

WEB兴起后

目录

1. 1 优点与劣势
2. ▪ 维护和升级
3. ▪ 成本与选择
4. ▪ 负荷重

1. 2 区别
2. ▪ C/S特色
3. ▪ 技术比较
4. ▪ 商业比较

1. 3 融合
2. 4 发展前景

优点与劣势

编辑

维护和升级

软件系统的改进和升级愈来愈频繁，B/S架构的产品明显体现着更为方便的特性。对一个稍微大一点单位来讲，系统管理人员若是须要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工做量是可想而知的，但B/S架构的软件只须要管理 服务器就好了，全部的客户端只是浏览器，根本不须要作任何的维护。不管用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增长任何维护升级的工做量，全部的操做只须要针对服务器进行；若是是异地，只须要把服务器链接专网便可，实现 远程维护、升级和共享。因此客户机愈来愈“瘦”，而服务器愈来愈“胖”是未来信息化发展的主流方向。从此，软件升级和维护会愈来愈容易，而使用起来会愈来愈简单，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。所以，维护和升级革命的方式是“瘦”客户机，“胖” 服务器。

成本与选择

你们都知道windows在桌面电脑上几乎一统天下，浏览器成为了标准配置。但在 服务器操做系统上，windows并非处于绝对的统治地位。软件的趋势是凡使用B/S架构的应用管理软件，只需安装在Linux 服务器上便可，并且安全性高。因此服务器操做系统的选择是不少的，无论选用那种操做系统均可以让大部分人使用windows做为 桌面操做系统电脑不受影响，这就使得最流行免费的Linux操做系统快速发展起来，Linux除了操做系统是免费的之外，连数据库也是免费的，这种选择很是盛行。

负荷重

因为B/S架构管理软件只安装在 服务器端（Server）上，网络管理人员只须要管理服务器就好了，用户界面主要 事务逻辑在服务器（Server）端彻底经过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，全部的客户端只有浏览器，网络管理人员只须要作硬件维护。可是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。所以，许多单位都备有数据库 存储服务器，以防万一。

区别

编辑

C/S特色

C/S又称 Client/Server或客户/ 服务器模式。服务器一般采用高性能的PC、工做站或 小型机，并采用大型 数据库系统，如 Oracle、 Sybase、 Informix或  SQL Server。客户端须要安装专用的客户端软件。

C/S的优势是能充分发挥客户端PC的处理能力，不少工做能够在客户端处理后再提交给服务器。对应的优势就是客户端响应速度快。缺点主要有如下几个：

而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公愈来愈普及，这须要咱们的系统具备扩展性。这种方式 远程访问须要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。

客户端须要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工做量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都须要进行安装或维护。特别是有不少分部或专卖店的状况，不是工做量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机须要从新安装，其维护和升级成本很是高。

对客户端的操做系统通常也会有限制。可能适应于Win98，但不能用于win2000或Windows XP。或者不适用于微软新的操做系统等等，更不用说 Linux、 Unix等。

Client/Server是创建在局域网的基础上的。Browser/Server是创建在 广域网的基础上的.。

1．硬件环境不一样：C/S 通常创建在专用的网络上，小范围里的网络环境，局域网之间再经过专门 服务器提供链接和数据交换服务。B/S 创建在广域网之上的， 没必要是专门的网络硬件环境。例如电话上网,，租用设备.，信息管理，有比C/S更强的适应范围，通常只要有操做系统和浏览器就行。

2．对安全要求不一样：C/S 通常面向相对固定的用户群， 对信息安全的控制能力很强， 通常高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜，能够经过B/S发布部分可公开信息。B/S 创建在 广域网之上, 对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群。

3．对程序架构不一样：C/S 程序能够更加注重流程，能够对权限多层次校验，对系统运行速度能够较少考虑。B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑，创建在须要更加优化的基础之上，比C/S有更高的要求。 B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的.Net系列的 BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的 构件搭建的系统.。SUN 和IBM推的JavaBean  构件技术等，使 B/S更加成熟。

4． 软件重用不一样：C/S 程序能够不可避免的总体性考虑，构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。B/S 对的多重结构，要求构件相对独立的功能，可以相对较好的重用。

5．系统维护不一样：系统维护在是 软件生存周期中，开销大。重要C/S 程序因为总体性，必须总体考察， 处理出现的问题以及系统升级。升级难，多是再作一个全新的系统。B/S程序由 构件组成，方便构件个别的更换，实现系统的无缝升级，系统维护开销减到最小，用户从网上本身下载安装就能够实现升级。

6．处理问题不一样：C/S 程序能够处理用户面固定，而且在相同区域,，安全要求高需求，与操做系统相关，应该都是相同的系统。B/S 创建在 广域网上，面向不一样的用户群，分散地域，这是C/S没法做到的，与操做系统平台关系最小。

7． 用户接口不一样：C/S 可能是创建的Window平台上，表现方法有限。对程序员广泛要求较高。B/S 创建在浏览器上,，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，而且大部分难度减低，减低开发成本。

8．信息流不一样：C/S 程序通常是典型的 中央集权的机械式处理，交互性相对低。B/S 信息流向可变化， B-B、 B-C、 B-G等信息流向的变化，更象交易中心。

技术比较

C/S结构软件（即客户机/ 服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具备了必定的数据处理和 数据存储能力，经过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，能够有效地下降 网络通讯量和服务器运算量。因为服务器链接个数和数据通讯量的限制，这种结构的软件适于在用户数目很少的局域网内使用。国内现阶段的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。

B/S(浏览器/服务器模式)是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。在这种结构下，软件应用的业务逻辑彻底在应用服务器端实现，用户表现彻底在Web服务器实现，客户端只须要浏览器便可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。e通管理系列产品即属于此类结构。

1，数据安全性比较。因为C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个 服务器，并在多个服务器之间进行 数据同步。如此一来，每一个数据点上的 数据安全都影响了整个应用的数据安全。因此，对于集团级的大型应用来说，C/S结构软件的安全性是使人没法接受的。对于B/S结构的软件来说，因为其数据集中存放于总部的 数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库链接信息，也无需进行什么数据同步，因此这些安全问题也就天然不存在了。

2， 数据一致性比较。在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，而后再进行数据同步的模式。这些服务器天天必须同步完毕以后，总部才可获得最终的数据。因为局部网络故障形成个别数据库不能同步不说，即便同步上来，各 服务器也不是一个时点上的数据，数据永远没法一致，不能用于决策。对于B/S结构的软件来说，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。

3，数据实时性比较。在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生状况，看到的都是过后数据；而B/S结构则不一样，它能够实时看到当前发生的全部业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。

4，数据溯源性比较。因为B/S结构的数据是集中存放的，因此总公司能够直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不一样，为了减小数据通讯量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。

5，服务响应及时性比较。企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软件供应商提供的软件也不是天衣无缝的，因此，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，因为其应用是分布的，须要对每个使用 节点进行程序安装，因此，即便很是小的程序缺陷都须要很长的从新部署时间，从新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不一样，其应用都集中于总部 服务器上，各应用结点并无任何程序，一个地方更新则所有应用程序更新，能够作到快速服务响应。

6， 网络应用限制比较。C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而咱们的B/S结构软件能够适用于任何网络结构（包括33.6K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网便可正常使用软件系统）。

7，存储模式比较。B/S结构相应数据彻底来自于 后台数据库，而C/S结构部分数据来源于存储在本地的临时文件，剩余的部分来源于数据库，所以C/S结构响应时间会更快。

商业比较

1，投入成本比较。B/S结构软件通常只有初期一次性投入成本。对于集团来说，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不一样，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。

2，硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是彻底不一样的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的通常解决方案是购买更高性能的服务器；而B/S架构则是经过增长服务器的数量来承担更大的负载。

融合

编辑

将来发展趋势，是将B/S与C/S的优点完美地结合起来，就是说，该平台的应用系统既能以B/S的方式发布运行，同时又具备C/S方式的极强的可操做性。

发展前景

编辑

C/S和B/S各有优点，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上确定是强于B/S模式的，不过缺点就是他须要运行专门的客户端，并且更重要的是它不能跨平台，用 c++在 windows下写的程序确定是不能在 linux下跑的。而B/S模式就不一样了，它不须要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随操做系统就有的，方便就是他的优点了。并且，B/S是基于网页语言的、与操做系统无关，因此跨平台也是它的优点，并且之后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会愈来愈快，它的缺点将会愈来愈少。好比，将来的 HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经很是强大了。

不过，C/S架构也有着不可替代的做用。