用Groovy源编程（MOP）动态拦截（AOP）方法（好比记录String的concat和to...

实现AOP的方式有不少种，像Spring的AOP，它只能拦截Spring托管的bean；Groovy AST Transformations、ASM等在编译阶段经过修改字节码也能够作AOP；JAVA HOOK也能够作，但比较麻烦。

Groovy MOP提供了一种很简单的方法实现AOP。

 

下面经过例子试用一下：

若是想动态拦截某个方法，不想改源代码（或者不能改源码，好比String已是final类了），而能跟踪函数的执行时间（before invoke时记录开始时间，after invoke时记录完成时间，从而跟踪函数执行时间），能够用MOP实现。下面展现了3种方法：

 

方法一：用MOP重写具体的方法：

def recordDuration_concat() {
        // 保存原有方法         def savedMethod = String.metaClass.getMetaMethod('concat', [String] as Class[])
        // 开始改变原有方法         String.metaClass.concat = {String arg ->
            long s = System.currentTimeMillis();
            def result = savedMethod.invoke(delegate, arg)
            long e = System.currentTimeMillis();
            long duration = e - s;
            println("MOP耗费时间：" + duration);
            return result;
        }
    }

这种方法须要明确指定参数（String arg -> ），适用于具体明确的方法

 

方法二：用MOP重写invokeMethod：

def recordDuration_invokeMethod() {
        String.metaClass.invokeMethod = {String mName, mArgs ->
            def m = String.metaClass.getMetaMethod(mName, mArgs)
            if (mName != "concat" && mName != "toUpperCase") return m.invoke(delegate, mArgs)
            long s = System.currentTimeMillis();
            def result = m.invoke(delegate, mArgs)
            long e = System.currentTimeMillis();
            long duration = e - s;
            println("MOP耗费时间：" + duration);
            return result;
        }
    }

这种方法能够在MOP时动态指定多个方法，没必要一必定义。可是要当心死循环，它会拦截该类的全部方法。

 

方法三：注入MetaClass：

先定义MetaCalss：

public class MyMetaClass extends DelegatingMetaClass {
    MyMetaClass(Class thisClass) {
        super(thisClass)
    }

    Object invokeMethod(Object object, String methodName, Object[] arguments) {
        if (methodName != "concat" && methodName != "toUpperCase")
            return super.invokeMethod(object, methodName, arguments)

        long s = System.currentTimeMillis();
        def result = super.invokeMethod(object, methodName, arguments)
        long e = System.currentTimeMillis();
        long duration = e - s;
        println("MOP耗费时间：${duration}");
        return result
    }
}

而后再注册：

def amc = new MyMetaClass(String)
        amc.initialize()
        InvokerHelper.metaRegistry.setMetaClass(String, amc)

这种跟方法二实际上是同样的，可是稍微繁琐点。

 

ExpandoMetaClass和Category也能够，能够自行研究一下。

 

关于效率问题：

使用MOP是否会影响效率呢，我作了个小测试程序试一试

public class TC {
    public void call() {
        sleep(1000)
    }
}

函数执行须要花1秒钟。

正常执行：

def testNormal() {
        1.upto(10000) {
            long s = System.currentTimeMillis()
            new TC().call()
            long e = System.currentTimeMillis()
            println "正常耗时：${e - s}"
        }
    }

执行结果：

正常耗时：1021
正常耗时：1003
正常耗时：1002
正常耗时：1002
正常耗时：1002
正常耗时：1002
正常耗时：1002
正常耗时：1002
正常耗时：1002
正常耗时：1002

 

用MOP拦截：

def recordDuration_call() {
        TC.metaClass.invokeMethod = {String mName, mArgs ->
            def m = TC.metaClass.getMetaMethod(mName, mArgs)
            long s = System.currentTimeMillis();
            def result = m.invoke(delegate, mArgs)
            long e = System.currentTimeMillis();
            long duration = e - s;
            println("MOP包裹的函数耗费时间：" + duration);
            return result;
        }
    }

    def testAop() {
        recordDuration_call()
        1.upto(10000) {
            long s = System.currentTimeMillis()
            new TC().call()
            long e = System.currentTimeMillis()
            println "aop后耗时：${e - s}"
        }
    }

执行结果：

MOP包裹的函数耗费时间：1014
aop后耗时：1039
MOP包裹的函数耗费时间：1003
aop后耗时：1004
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002
MOP包裹的函数耗费时间：1002
aop后耗时：1002

 

可见除头两次调用时间略长点，之后的执行时间是同样的。

原生的方法的执行时间MOP先后是差很少的，甚至包裹后还略快了点（第一次原生是1021ms，MOP后包裹的原生函数是1014ms），整个AOP的调用头两次略高点，后来就正常了（第一次是1039ms，比原生的1021ms慢了一点）。

从这个测试来看，用Groovy MOP实现AOP对效率的影响很小。