C++ Programming with Performance Consideration

 

对于类能传引用的就尽可能传引用
1),参数用引用
void Method(const MyClass& aMyClass)

2),返回值用引用
const MyClass& Method()
{
 static MyClass s_MyClass;
 ...
 return s_MyClass;
}

这样，调用者就能够这样调用
const MyClass& newMyClass = Method();
比这样调用省去了MyClass的constructor的开销：
MyClass newMyClass = Method();

若是咱们这样尝试：

MyClass Method()
{
 static MyClass s_MyClass;
 ...
 return s_MyClass;
}

const MyClass& newMyClass = Method();

这样是达不到效果的，是由于在Method()调用内部，已经调用了MyClass的Copy Constructor把返回值从s_MyClass构造出来。

3),大致而言，返回值传引用和传指针Performance效果是差很少的。那何时返回值传引用，何时传指针呢？这的确是个问题。指针能够为NULL,但引用必须指向一个被引用的东西。若是返回值是指针，为了安全起见，那么通常程序会这样调用返回指针的方法:
const MyClass* Method()
{
 if()
  return p; // p is a pointer which is not NULL
 else
  return NULL;
}

const MyClass* pMyClass = Method();

if(!pMyClass)
 ... // Do something, when pMyClass is NULL;
else
 ... // Do something, when pMyClass is not NULL;
 // Like pMyClass->MyClassMethod();
 
但若是是传引用，必须确保Method()返回值引用到真实的一个变量，而且这个变量不能是函数内部非static变量，由于函数内部非static变量会由于函数调用结束而销毁。
调用者就不须要作相似指针是空值的检查。
如今看来，好象传引用更方便些。
可是，从另一个方面讲，返回值传指针，调用者通常用起来不会引发performance问题，意思是：
若是返回值为指针，那么调用者通常会这样调用:
const MyClass* pMyClass = Method();
// Then use pMyClass do something
若是返回值为引用，那么调用者这样调用最好：
const MyClass& myClass = Method();
可是，通常状况下，你们都习惯于这样用：
const MyClass myClass = Method();
这样一用，Peformance就会差一些。
因此从这个角度上讲，好象返回值传指针更好。
可是话又说回来了，即便返回值传指针，调用者也能够这样用：
const MyClass myclass = *(Method());
这样的话，Performance会同样差，由于一样一个新的MyClass对象会构造出来。
因此总结一下，返回值传引用和传指针，不能一律而论，仍是要具体状况具体分析。

4).若是存在类继承关系，状况会略显复杂。
好比:
class BaseClass
{
};

class DerivedClass: public BaseClass
{
};

返回值传指针的时候，传基类的指针;而传引用的时候，传子类的对象。由于基类的指针能够指向子类的对象，但子类的指针不能指向父类的对象;子类的对象能够截断为父类的对象，而父类对象不能做为子类对象用。