Dubbo学习(四) dubbo的特色，8种通讯协议之对比 dubbo通讯协议之对比

 1、dubbo的特性

(1) 连通性：

• 注册中心负责服务地址的注册与查找，至关于目录服务，服务提供者和消费者只在启动时与注册中心交互，注册中心不转发请求，压力较小
• 监控中心负责统计各服务调用次数，调用时间等，统计先在内存汇总后每分钟一次发送到监控中心服务器，并以报表展现
• 服务提供者向注册中心注册其提供的服务，并汇报调用时间到监控中心，此时间不包含网络开销
• 服务消费者向注册中心获取服务提供者地址列表，并根据负载算法直接调用提供者，同时汇报调用时间到监控中心，此时间包含网络开销
• 注册中心，服务提供者，服务消费者三者之间均为长链接，监控中心除外
• 注册中心经过长链接感知服务提供者的存在，服务提供者宕机，注册中心将当即推送事件通知消费者
• 注册中心和监控中心所有宕机，不影响已运行的提供者和消费者，消费者在本地缓存了提供者列表
• 注册中心和监控中心都是可选的，服务消费者能够直连服务提供者

(2) 健状性：

• 监控中心宕掉不影响使用，只是丢失部分采样数据
• 数据库宕掉后，注册中心仍能经过缓存提供服务列表查询，但不能注册新服务
• 注册中心对等集群，任意一台宕掉后，将自动切换到另外一台
• 注册中心所有宕掉后，服务提供者和服务消费者仍能经过本地缓存通信
• 服务提供者无状态，任意一台宕掉后，不影响使用
• 服务提供者所有宕掉后，服务消费者应用将没法使用，并没有限次重连等待服务提供者恢复

(3) 伸缩性：

• 注册中心为对等集群，可动态增长机器部署实例，全部客户端将自动发现新的注册中心
• 服务提供者无状态，可动态增长机器部署实例，注册中心将推送新的服务提供者信息给消费者

(4) 升级性：

当服务集群规模进一步扩大，带动IT治理结构进一步升级，须要实现动态部署，进行流动计算，现有分布式服务架构不会带来阻力：

Dubbo支持的协议

在通讯过程当中，不一样的服务等级通常对应着不一样的服务质量，那么选择合适的协议即是一件很是重要的事情。你能够根据你应用的建立来选择。例如，使用RMI协议，通常会受到防火墙的限制，因此对于外部与内部进行通讯的场景，就不要使用RMI协议，而是基于HTTP协议或者Hessian协议。Dubbo支持8种左右的协议，以下所示：

• (1) dubbo:// Dubbo协议
• (2) rmi:// RMI协议
• (3) hessian:// Hessian协议
• (4) http:// HTTP协议
• (5) webservice:// WebService协议
• (6) thrift:// Thrift协议
• (7) memcached:// Memcached协议
• (8)redis:// Redis协议
• 在通讯过程当中，不一样的服务等级通常对应着不一样的服务质量，那么选择合适的协议即是一件很是重要的事情。你能够根据你应用的建立来选择。
• 例如，使用RMI协议，通常会受到防火墙的限制，因此对于外部与内部进行通讯的场景，就不要使用RMI协议，而是基于HTTP协议或者Hessian协议。 

部分协议的特色和使用场景以下：

一、dubbo协议

Dubbo缺省协议采用单一长链接和NIO异步通信，适合于小数据量大并发的服务调用，以及服务消费者机器数远大于服务提供者机器数的状况。

缺省协议，使用基于mina1.1.7+hessian3.2.1的tbremoting交互。
链接个数：单链接
链接方式：长链接
传输协议：TCP
传输方式：NIO异步传输
序列化：Hessian二进制序列化
适用范围：传入传出参数数据包较小（建议小于100K），消费者比提供者个数多，单一消费者没法压满提供者，尽可能不要用dubbo协议传输大文件或超大字符串。
适用场景：常规远程服务方法调用

为何要消费者比提供者个数多：
因dubbo协议采用单一长链接，
假设网络为千兆网卡(1024Mbit=128MByte)，
根据测试经验数据每条链接最多只能压满7MByte(不一样的环境可能不同，供参考)，
理论上1个服务提供者须要20个服务消费者才能压满网卡。

为何不能传大包：
因dubbo协议采用单一长链接，
若是每次请求的数据包大小为500KByte，假设网络为千兆网卡(1024Mbit=128MByte)，每条链接最大7MByte(不一样的环境可能不同，供参考)，
单个服务提供者的TPS(每秒处理事务数)最大为：128MByte / 500KByte = 262。
单个消费者调用单个服务提供者的TPS(每秒处理事务数)最大为：7MByte / 500KByte = 14。
若是能接受，能够考虑使用，不然网络将成为瓶颈。

为何采用异步单一长链接：
由于服务的现状大都是服务提供者少，一般只有几台机器，
而服务的消费者多，可能整个网站都在访问该服务，
好比Morgan的提供者只有6台提供者，却有上百台消费者，天天有1.5亿次调用，
若是采用常规的hessian服务，服务提供者很容易就被压跨，
经过单一链接，保证单一消费者不会压死提供者，
长链接，减小链接握手验证等，
并使用异步IO，复用线程池，防止C10K问题。

 二、RMI

RMI协议采用JDK标准的java.rmi.*实现，采用阻塞式短链接和JDK标准序列化方式

Java标准的远程调用协议。
链接个数：多链接
链接方式：短链接
传输协议：TCP
传输方式：同步传输
序列化：Java标准二进制序列化
适用范围：传入传出参数数据包大小混合，消费者与提供者个数差很少，可传文件。
适用场景：常规远程服务方法调用，与原生RMI服务互操做

 三、hessian

Hessian协议用于集成Hessian的服务，Hessian底层采用Http通信，采用Servlet暴露服务，Dubbo缺省内嵌Jetty做为服务器实现

基于Hessian的远程调用协议。

链接个数：多链接
链接方式：短链接
传输协议：HTTP
传输方式：同步传输
序列化：Hessian二进制序列化
适用范围：传入传出参数数据包较大，提供者比消费者个数多，提供者压力较大，可传文件。
适用场景：页面传输，文件传输，或与原生hessian服务互操做

 

四、http

采用Spring的HttpInvoker实现 

基于http表单的远程调用协议。

链接个数：多链接
链接方式：短链接
传输协议：HTTP
传输方式：同步传输
序列化：表单序列化（JSON）
适用范围：传入传出参数数据包大小混合，提供者比消费者个数多，可用浏览器查看，可用表单或URL传入参数，暂不支持传文件。
适用场景：需同时给应用程序和浏览器JS使用的服务。

 

五、webservice

基于CXF的frontend-simple和transports-http实现 

基于WebService的远程调用协议。

链接个数：多链接
链接方式：短链接
传输协议：HTTP
传输方式：同步传输
序列化：SOAP文本序列化
适用场景：系统集成，跨语言调用。

 

六、thrif

Thrift是Facebook捐给Apache的一个RPC框架，当前 dubbo 支持的 thrift 协议是对 thrift 原生协议的扩展，在原生协议的基础上添加了一些额外的头信息，好比service name，magic number等。

参考：dubbo通讯协议之对比