通讯只能由客户端单方面发起,表现为请求-响应的形式。前端
通讯的会话状态(Session State)应该所有由客户端负责维护。数据库
响应内容能够在通讯链的某处被缓存,以改善网络效率。编程
通讯链的组件之间经过统一的接口相互通讯,以提升交互的可见性。缓存
经过限制组件的行为(即,每一个组件只能“看到”与其交互的紧邻层),将架构分解为若干等级的层。安全
支持经过下载并执行一些代码(例如Java Applet、Flash或JavaScript),对客户端的功能进行扩展。性能优化
3.要深刻理解REST,须要理解REST的五个关键词:服务器
什么是资源?restful
资源是一种看待服务器的方式,即,将服务器看做是由不少离散的资源组成。每一个资源是服务器上一个可命名的抽象概念。由于资源是一个抽象的概念,因此它不只仅能表明服务器文件系统中的一个文件、数据库中的一张表等等具体的东西,能够将资源设计的要多抽象有多抽象,只要想象力容许并且客户端应用开发者可以理解。与面向对象设计相似,资源是以名词为核心来组织的,首先关注的是名词。一个资源能够由一个或多个URI来标识。URI既是资源的名称,也是资源在Web上的地址。对某个资源感兴趣的客户端应用,能够经过资源的URI与其进行交互。网络
什么是资源的表述?架构
资源的表述是一段对于资源在某个特定时刻的状态的描述。能够在客户端-服务器端之间转移(交换)。资源的表述能够有多种格式,例如HTML/XML/JSON/纯文本/图片/视频/音频等等。资源的表述格式能够经过协商机制来肯定。请求-响应方向的表述一般使用不一样的格式。
什么是状态转移?
状态转移(state transfer)与状态机中的状态迁移(state transition)的含义是不一样的。状态转移说的是:在客户端和服务器端之间转移(transfer)表明资源状态的表述。经过转移和操做资源的表述,来间接实现操做资源的目的。
什么是统一接口?
REST要求,必须经过统一的接口来对资源执行各类操做。对于每一个资源只能执行一组有限的操做。以HTTP/1.1协议为例,HTTP/1.1协议定义了一个操做资源的统一接口,主要包括如下内容:
7个HTTP方法:GET/POST/PUT/DELETE/PATCH/HEAD/OPTIONS
HTTP头信息(可自定义)
HTTP响应状态代码(可自定义)
一套标准的内容协商机制
一套标准的缓存机制
一套标准的客户端身份认证机制
REST还要求,对于资源执行的操做,其操做语义必须由HTTP消息体以前的部分彻底表达,不能将操做语义封装在HTTP消息体内部。这样作是为了提升交互的可见性,以便于通讯链的中间组件实现缓存、安全审计等等功能。
什么是超文本驱动?
“超文本驱动”又名“将超媒体做为应用状态的引擎”(Hypermedia As The Engine Of Application State,来自Fielding博士论文中的一句话,缩写为HATEOAS)。将Web应用看做是一个由不少状态(应用状态)组成的有限状态机。资源之间经过超连接相互关联,超连接既表明资源之间的关系,也表明可执行的状态迁移。在超媒体之中不只仅包含数据,还包含了状态迁移的语义。以超媒体做为引擎,驱动Web应用的状态迁移。经过超媒体暴露出服务器所提供的资源,服务器提供了哪些资源是在运行时经过解析超媒体发现的,而不是事先定义的。从面向服务的角度看,超媒体定义了服务器所提供服务的协议。客户端应该依赖的是超媒体的状态迁移语义,而不该该对因而否存在某个URI或URI的某种特殊构造方式做出假设。一切都有可能变化,只有超媒体的状态迁移语义可以长期保持稳定。
从架构风格的抽象高度来看,常见的分布式应用架构风格有三种:
架构实例有CORBA/RMI/EJB/DCOM/.NET Remoting等等
架构实例有SOAP/XML-RPC/Hessian/Flash AMF/DWR等等
架构实例有HTTP/WebDAV
DO和RPC这两种架构风格在企业应用中很是广泛,而REST则是Web应用的架构风格,它们之间有很是大的差异。
REST与DO的差异在于:
REST支持抽象(即建模)的工具是资源,DO支持抽象的工具是对象。在不一样的编程语言中,对象的定义有很大差异,因此DO风格的架构一般都是与某种编程语言绑定的。跨语言交互即便能实现,实现起来也会很是复杂。而REST中的资源,则彻底中立于开发平台和编程语言,可使用任何编程语言来实现。
DO中没有统一接口的概念。不一样的API,接口设计风格能够彻底不一样。DO也不支持操做语义对于中间组件的可见性。
DO中没有使用超文本,响应的内容中只包含对象自己。REST使用了超文本,能够实现更大粒度的交互,交互的效率比DO更高。
REST支持数据流和管道,DO不支持数据流和管道。
DO风格一般会带来客户端与服务器端的紧耦合。在三种架构风格之中,DO风格的耦合度是最大的,而REST的风格耦合度是最小的。REST松耦合的源泉来自于统一接口+超文本驱动。
REST与RPC的差异在于:
REST支持抽象的工具是资源,RPC支持抽象的工具是过程。REST风格的架构建模是以名词为核心的,RPC风格的架构建模是以动词为核心的。简单类比一下,REST是面向对象编程,RPC则是面向过程编程。
RPC中没有统一接口的概念。不一样的API,接口设计风格能够彻底不一样。RPC也不支持操做语义对于中间组件的可见性。
RPC中没有使用超文本,响应的内容中只包含消息自己。REST使用了超文本,能够实现更大粒度的交互,交互的效率比RPC更高。
REST支持数据流和管道,RPC不支持数据流和管道。
由于使用了平台中立的消息,RPC风格的耦合度比DO风格要小一些,可是RPC风格也经常会带来客户端与服务器端的紧耦合。支持统一接口+超文本驱动的REST风格,能够达到最小的耦合度。
比较了三种架构风格之间的差异以后,从面向实用的角度来看,REST架构风格能够为Web开发者带来三方面的利益:
采用REST架构风格,对于开发、测试、运维人员来讲,都会更简单。能够充分利用大量HTTP服务器端和客户端开发库、Web功能测试/性能测试工具、HTTP缓存、HTTP代理服务器、防火墙。这些开发库和基础设施早已成为了平常用品,不须要什么火箭科技(例如神奇昂贵的应用服务器、中间件)就能解决大多数可伸缩性方面的问题。
充分利用好通讯链各个位置的HTTP缓存组件,能够带来更好的可伸缩性。其实不少时候,在Web前端作性能优化,产生的效果不亚于仅仅在服务器端作性能优化,可是HTTP协议层面的缓存经常被一些资深的架构师彻底忽略掉。
统一接口+超文本驱动,带来了最大限度的松耦合。容许服务器端和客户端程序在很大范围内,相对独立地进化。对于设计面向企业内网的API来讲,松耦合并非一个很重要的设计关注点。可是对于设计面向互联网的API来讲,松耦合变成了一个必选项,不只在设计时应该关注,并且应该放在最优先位置。