使用time+dd测试硬盘读写速度

命令：time dd if=/dev/zero bs=1M count=2048 of=direct_2G   此命令为在当前目录下新建一个2G的文件

Demo以下：

写速度：

time dd if=/dev/zero of=test.dbf bs=8k count=300000
其中/dev/zero是一个伪设备，它只产生空字符流，对它不会产生IO，因此，IO都会集中在of文件中，of文件只用于写，因此这个命令至关于测试磁盘的写能力。

输出的结果相似(由于通常更长测试时间更准确，因此能够设置count大一些)：
300000+0 records in
300000+0 records out

real 0m36.669s
user 0m0.185s
sys 0m9.340s

因此写速度为：8*300000/1024/36.669=63.916M/s

读速度：

time dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=8k
由于/dev/sdb1是一个物理分区，对它的读取会产生IO，/dev/null是伪设备，至关于黑洞，of到该设备不会产生IO，因此，这个命令的IO只发生在/dev/sdb1上，也至关于测试磁盘的读能力

输出的结果相似：
448494+0 records in
448494+0 records out

real 0m51.070s
user 0m0.054s
sys 0m10.028s

因此sda1上的读取速度为：8*448494/1024/51.070=68.61M/s

 

============================================================================================

 

dd

 

dd命令是一个很是强大的命令，对于一些比较底层的问题，使用dd命令每每能够获得出人意料的效果。咱们能够用它来测试磁盘的读写性能。

而对于dd命令，咱们经常使用到的两个设备就是 /dev/null /dev/zero ，特殊设备 见这里说明：http://blog.csdn.net/menogen/article/details/38060003

dd有有些参数是挺难理解的，今天用了两个小时才弄明白了设置conv=conv=fsync,oflag=sync/dsync,后二者比较好区分，前二者很差区分

咱们知道 使用dd来测试硬盘读写速度只能提供一个大概的测试结果，并且是连续IO 而不是随机IO ，理论上文件规模越大，测试结果越准确。理论上bs越大，所测得性能越高

如何真正写磁盘

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k　这个是不许确的，由于命令结束的时候数据尚未真正写到磁盘上去，由于对磁盘的写，咱们通常是先写到了缓存就返回了。

咱们来看dd的帮助页面对于一些参数的解释

the FLAG 参数（完整的看手册哦，这里假设你是知道iflag跟oflag的）

-dsync
   Use synchronized I/O for data. For the output file, this forces a physical write of output data on each write. For the input file, this flag can matter when reading from a remote file that    has been written to synchronously by some other process. Metadata
(e.g., last-access and last-modified time) is not necessarily synchronized. 

-sync    likewise, but also for metadata

the CONV参数
   -fsync 
  Synchronize output data and metadata just before finishing. This forces a physical write of output data and metadata

dsync跟sync比较好理解，前者是只同步写数据，sync同时写元数据

可是感受dsync与 -fsync怎么感受有些同样？ 网上的说法是  dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync　这个能够当成是模拟数据库插入操做，因此很慢，但仍是没太明白。

后来本身认真的抠了这英文用词， conv=fsync  Synchronize output data and metadata just before finishing 意思也就是在dd命令结束前同步data和metadata，那就是否是每一次写都同步一次咯，也就是若是咱们在dd命令中写了100次，他多是等到最后的时候才把他们同步到磁盘。而oflag=dsync是说Use synchronized
I/O for data. For the output file, this forces a physical write of output data on each write，注意这里边用词  a physical write of output data on each write,那就是他是每一次写都得等到这一次写写到了磁盘才进行下一个写，也就是若是咱们使用dd写100次，他每次写都是写到磁盘后才进行下一次写的。因此这样固然要比conv=fsync慢一些吧。那么本身感受若是只是写一次的话，二者应该是差异不大的，后来作了下小实验，证明确实是这样的。

在第一个图中，咱们只写1块，而后使用oflag=sync与conv=fsync 测出来一个是32.1kb/s 一个是37.8kb/s 差异不大。可是下一个我写1000个，conv=fsync就明显的比oflag=dsync/sync快不少了，因此以为上面本身扣的英文的理解应该是正确的。

因此在用dd作读或者写的时候，应该要注意本身的使用场景，若是须要将数据写入磁盘的话

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k  是不许确的，

而 dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fsync 比较准备，他在dd结束前会写到磁盘，

而dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync或者sync 是真正的每写一次就写一次磁盘，因此其实能够听到磁盘啪啪啪的响的。

dd如何绕开cache

若是要规避掉文件系统cache,直接读写,不使用buffer cache，需作这样的设置iflag=direct,nonblockoflag=direct,nonblockiflag=ciooflag=ciodirect 模式就是把写入请求直接封装成io 指令发到磁盘非direct 模式，就把数据写入系统缓存，而后就认为io 成功，并由操做系统决定缓存中的数据何时被写入磁盘