详解事件驱动跟消息驱动机制相比

事件驱动和异步IO
一般，咱们写服务器处理模型的程序时，有如下几种模型：
（1）每收到一个请求，建立一个新的进程，来处理该请求；
（2）每收到一个请求，建立一个新的线程，来处理该请求；
（3）每收到一个请求，放入一个事件列表，让主进程经过非阻塞I/O方式来处理请求
上面的几种方式，各有千秋，
第（1）中方法，因为建立新的进程的开销比较大，因此，会致使服务器性能比较差,但实现比较简单。
第（2）种方式，因为要涉及到线程的同步，有可能会面临死锁等问题。
第（3）种方式，在写应用程序代码时，逻辑比前面两种都复杂。
综合考虑各方面因素，通常广泛认为第（3）种方式是大多数网络服务器采用的方式
 
看图说话讲事件驱动模型
在UI编程中，经常要对鼠标点击进行相应，首先如何得到鼠标点击呢？
方式一：建立一个线程，该线程一直循环检测是否有鼠标点击，那么这个方式有如下几个缺点：
1. CPU资源浪费，可能鼠标点击的频率很是小，可是扫描线程仍是会一直循环检测，这会形成不少的CPU资源浪费；若是扫描鼠标点击的接口是阻塞的呢？
2. 若是是堵塞的，又会出现下面这样的问题，若是咱们不但要扫描鼠标点击，还要扫描键盘是否按下，因为扫描鼠标时被堵塞了，那么可能永远不会去扫描键盘；
3. 若是一个循环须要扫描的设备很是多，这又会引来响应时间的问题；
因此，该方式是很是很差的。

方式二：就是事件驱动模型
目前大部分的UI编程都是事件驱动模型，如不少UI平台都会提供onClick()事件，这个事件就表明鼠标按下事件。事件驱动模型大致思路以下：
1. 有一个事件（消息）队列；
2. 鼠标按下时，往这个队列中增长一个点击事件（消息）；
3. 有个循环，不断从队列取出事件，根据不一样的事件，调用不一样的函数，如onClick()、onKeyDown()等；
4. 事件（消息）通常都各自保存各自的处理函数指针，这样，每一个消息都有独立的处理函数；

 

 

 

事件驱动编程是一种编程范式，这里程序的执行流由外部事件来决定。它的特色是包含一个事件循环，当外部事件发生时使用回调机制来触发相应的处理。另外两种常见的编程范式是（单线程）同步以及多线程编程。

让咱们用例子来比较和对比一下单线程、多线程以及事件驱动编程模型。下图展现了随着时间的推移，这三种模式下程序所作的工做。这个程序有3个任务须要完成，每一个任务都在等待I/O操做时阻塞自身。阻塞在I/O操做上所花费的时间已经用灰色框标示出来了。

 

 

在单线程同步模型中，任务按照顺序执行。若是某个任务由于I/O而阻塞，其余全部的任务都必须等待，直到它完成以后它们才能依次执行。这种明确的执行顺序和串行化处理的行为是很容易推断得出的。若是任务之间并无互相依赖的关系，但仍然须要互相等待的话这就使得程序没必要要的下降了运行速度。

在多线程版本中，这3个任务分别在独立的线程中执行。这些线程由操做系统来管理，在多处理器系统上能够并行处理，或者在单处理器系统上交错执行。这使得当某个线程阻塞在某个资源的同时其余线程得以继续执行。与完成相似功能的同步程序相比，这种方式更有效率，但程序员必须写代码来保护共享资源，防止其被多个线程同时访问。多线程程序更加难以推断，由于这类程序不得不经过线程同步机制如锁、可重入函数、线程局部存储或者其余机制来处理线程安全问题，若是实现不当就会致使出现微妙且使人痛不欲生的bug。

在事件驱动版本的程序中，3个任务交错执行，但仍然在一个单独的线程控制中。当处理I/O或者其余昂贵的操做时，注册一个回调到事件循环中，而后当I/O操做完成时继续执行。回调描述了该如何处理某个事件。事件循环轮询全部的事件，当事件到来时将它们分配给等待处理事件的回调函数。这种方式让程序尽量的得以执行而不须要用到额外的线程。事件驱动型程序比多线程程序更容易推断出行为，由于程序员不须要关心线程安全问题。

当咱们面对以下的环境时，事件驱动模型一般是一个好的选择：

程序中有许多任务，并且…
任务之间高度独立（所以它们不须要互相通讯，或者等待彼此）并且…
在等待事件到来时，某些任务会阻塞。
当应用程序须要在任务间共享可变的数据时，这也是一个不错的选择，由于这里不须要采用同步处理。

网络应用程序一般都有上述这些特色，这使得它们可以很好的契合事件驱动编程模型。

事件驱动机制跟消息驱动机制相比

 

事件：按下鼠标，按下键盘，按下游戏手柄，将U盘插入USB接口，都将产生事件。好比说按下鼠标左键，将产生鼠标左键被按下的事件。

 消息：当鼠标被按下，产生了鼠标按下事件，windows侦测到这一事件的发生，随即发出鼠标被按下的消息到消息队列中，这消息附带了一系列相关的事件信息，好比鼠标哪一个键被按了，在哪一个窗口被按的，按下点的坐标是多少？如此等等。

 

1.要理解事件驱动和程序，就须要与非事件驱动的程序进行比较。实际上，现代的程序大可能是事件驱动的，好比多线程的程序，确定是事件驱动的。早期则存在许多非事件驱动的程序，这样的程序，在须要等待某个条件触发时，会不断地检查这个条件，直到条件知足，这是很浪费cpu时间的。而事件驱动的程序，则有机会释放cpu从而进入睡眠态（注意是有机会，固然程序也可自行决定不释放cpu），当事件触发时被操做系统唤醒，这样就能更加有效地使用cpu.
2.再说什么是事件驱动的程序。一个典型的事件驱动的程序，就是一个死循环，并以一个线程的形式存在，这个死循环包括两个部分，第一个部分是按照必定的条件接收并选择一个要处理的事件，第二个部分就是事件的处理过程。程序的执行过程就是选择事件和处理事件，而当没有任何事件触发时，程序会因查询事件队列失败而进入睡眠状态，从而释放cpu。
3.事件驱动的程序，一定会直接或者间接拥有一个事件队列，用于存储未能及时处理的事件。
4.事件驱动的程序的行为，彻底受外部输入的事件控制，因此，事件驱动的系统中，存在大量这种程序，并以事件做为主要的通讯方式。
5.事件驱动的程序，还有一个最大的好处，就是能够按照必定的顺序处理队列中的事件，而这个顺序则是由事件的触发顺序决定的，这一特性每每被用于保证某些过程的原子化。
6.目前windows,linux,nucleus,vxworks都是事件驱动的，只有一些单片机多是非事件驱动的。

事件模式耦合高，同模块内好用；消息模式耦合低，跨模块好用。事件模式集成其它语言比较繁琐，消息模式集成其余语言比较轻松。事件是侵入式设计，霸占你的主循环；消息是非侵入式设计，将主循环该怎样设计的自由留给用户。若是你在设计一个东西犹豫不定，那么你能够参考win32的GetMessage，自己就是一个藕合度极低的接口，又足够自由，接口任何语言都很方便，具体应用场景再在其基础上封装成事件并非难事，接口耦合较低，即使哪天事件框架调整，修改外层便可，不会伤经动骨。而若是直接实现成事件，那就彻底反过来了。