Native app, Web app, Hybird app

几种APP开发模式

概述

当前的APP开发模式注意有如下四大类型:

• Native App 

  即传统的原生APP开发模式,Android基于Java语言,底层调用Google的 API;iOS基于OC或者Swift语言,底层调用App官方提供的API。体验最好。

• Web App 

  即移动端的网站,将页面部署在服务器上,而后用户使用各大浏览器访问。通常泛指 SPA(Single Page Application)模式开发出的网站。体验最差。

• Hybrid App 

  即混合开发,由Native经过JSBridge等方法提供统一的API,而后用Html5+JS来写实际的逻辑,调用API,这种模式下,因为Android,iOS的API通常有一致性,并且最终的页面也是在webview中显示,全部有跨平台效果

• React Native App 

  Facebook发起的开源的一套新的APP开发方案,使用JS+部分原生语法来实现功能。初次学习成本较高,可是在入门后,通过良好的封装也可以实现大部分的跨平台。并且体验很好。

 

Native App

即原生开发模式,开发出来的是原生程序,不一样平台上,Android和iOS的开发方法不一样,开发出来的是一个独立的APP,能发布应用商店,有以下优势和缺点

优势

• 直接依托于操做系统,交互性最强,性能最好 

  相比于其它模式的交互,原生APP体验是最优的

• 功能最为强大,特别是在与系统交互中,几乎全部功能都能实现 

  得益于原生是直接依托于系统的,因此能够直接调用官方提供的api,功能最为全面(好比本地资源操做,通知,动画等)

缺点

• 开发成本高,没法跨平台,不一样平台Android和iOS上都要各自独立开发 

  Android上基于Java开发,iOS上基于OC或Swift开发,相互之间独立,必需要有各自的开发人员

• 门槛较高,原生人员有必定的入门门槛,相比广大的前端人员而言,较少 

  原生的一个很大特色就是独立,因此不太容易入门,不像web前端同样那么普遍,并且Android,iOS都须要独立学习

• 更新缓慢,特别是发布应用商店后,须要等到审核周期 

  原生应用更新是一个很大的问题,Android中还能直接下载整包APK进行更新,可是iOS中,若是是发布AppStore,必须经过AppStore地址更新,而每次更新都须要审核,因此没法达到及时更新

• 维护成本高 

  同开发同样,项目上线后,维护起来也很为麻烦

Web App

即移动端的网站,将页面部署在服务器上,而后用户使用各大浏览器访问,不是独立APP,没法安装和发布.

Web App是无需安装，经过XHTML、CSS和JavaScrip等网站技术实现的能够在任意浏览器中执行功能的网站类应用. 说人话就是：网站. 与传统意义的网站不一样的是在HTML5等技术的不断普及和应用使得Web App可以具备和Native App类似的界面和交互效果. 与Native App相比其自己也有着独特的优点, 固然也有局限.

Web网站通常分两种,MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而Web App通常泛指后面的SPA形式开发出的网站(由于能够模仿一些APP的特性),有以下优势和缺点

优势

• 开发成本低,能够跨平台,调试方便 

  web app通常只须要一个前端人员开发出一套代码,而后便可应用于各大主流浏览器(特殊状况能够代码进行下兼容),没有新的学习成本,并且能够直接在浏览器中调试

• 维护成本低 

  同上,若是代码合理,只须要一名前端就能够维护多个web app

• 更新最为快速 

  因为web app资源是直接部署在服务器端的,因此只须要替换服务器端的文件,用户访问是就已经更新了(固然须要解决一些缓存问题)

• 无需安装App,不会占用手机内存 

  经过浏览器便可访问,无需安装,用户就会比较愿意去用

缺点

• 性能低,用户体验差 

  因为是直接经过的浏览器访问,因此没法使用原生的API,操做体验很差

• 依赖于网络,页面访问速度慢,耗费流量 

  Web App每次访问都须要去服务端加载资源访问,因此必须依赖于网络,并且网速慢时访问速度很不理想,特别是在移动端,若是网站优化很差会无端消耗大量流量

• 功能受限,大量功能没法实现 

  只能使用Html5的一些特殊api,没法调用原生API,因此不少功能存在没法实现状况

• 临时性入口,用户留存率低 

  这既是它的优势,也是缺点,优势是无需安装,肯定是用完后有时候很难再找到,或者说很难专门为某个web app留存一个入口,致使用户很难再次使用

Hybrid App

即混合开发,也就是半原生半Web的开发模式,有跨平台效果,固然了,实质最终发布的仍然是独立的原生APP(各类的平台有各类的SDK),有以下优势和缺点

优势

• 开发成本较低,能够跨平台,调试方便 

  Hybrid模式下,由原生提供统一的API给JS调用,实际的主要逻辑有Html和JS来完成,而因为最终是放在webview中显示的,因此只须要写一套代码便可,达到跨平台效果,另外也能够直接在浏览器中调试,很为方便

  最重要的是只须要一个前端人员稍微学习下JS api的调用便可,无需两个独立的原生人员

  通常Hybrid中的跨平台最少能够跨三个平台:Android App,iOS App,普通webkit浏览器

• 维护成本低,功能可复用 

  同上,若是代码合理,只须要一名前端就能够维护多个app,并且不少功能还能够互相复用

• 更新较为自由 

  虽然没有web app更新那么快速,可是Hybrid中也能够经过原生提供api,进行资源主动下载,达到只更新资源文件,不更新apk(ipa)的效果

• 针对新手友好,学习成本较低 

  这种开发模式下,只须要前端人员关注一些原生提供的API,具体的实现无需关心,没有新的学习内容,只须要前端人员便可开发

• 功能更加完善,性能和体验要比起web app好太多 

  由于能够调用原生api,因此不少功能只要原生提供出就能够实现,另外性能也比较接近原生了

• 部分性能要求的页面可用原生实现 

  这应该是Hybrid模式的最多一个好处了,由于这种模式是原生混合web,因此咱们彻底能够将交互强,性能要求高的页面用原生写,而后一些其它页面用JS写,嵌入webview中,达到最佳体验

缺点

• 相比原生,性能仍然有较大损耗 

  这种模式受限于webview的性能桎梏,相比原生而言有很多损耗,体验没法和原生相比

• 不适用于交互性较强的app 

  这种模式的主要应用是:一些新闻阅读类,信息展现类的app;可是不适用于一些交互较强或者性能要求较高的app(好比动画较多就不适合)

React Native App

Facebook发起的开源的一套新的APP开发方案,Facebook在当初深刻研究Hybrid开发后,以为这种模式有先天的缺陷,因此果断放弃,转而自行研究,后来推出了本身的“React Native”方案,不一样于H5,也不一样于原生,更像是用JS写出原生应用,有以下优势和缺点

其实不少大公司都已经转React Native开发了,已经很成熟了

优势

• 虽说开发成本大于Hybrid模式,可是小于原生模式,大部分代码可复用 

  相比于原生模式,这种模式是统一用JS写代码,因此每每只须要一名成员投入学习,便可完成跨平台app的开发,并且后续代码封装的好,不少功能可复用

• 性能体验高于Hybrid,不逊色与原生 

  这种模式和Hybrid不同,Hybrid中的view层实际上仍是dom,可是这种模式的view层是虚拟dom,因此性能要高于Hybrid,距离原生差距不大

  这种模式能够认为是用JS写原生,即页面用JS写,而后原生经过Bridge技术分析JS,将JS内容单独渲染成原生Android和iOS,因此也就是为何性能不逊色原生

• 开发人员单一技术栈,一次学习,跨平台开发 

  这种模式是统一由JS编写,有着独特的语法,因此只须要学习一次,便可同时开发Android和iOS

• 社区繁荣,遇到问题容易解决 

  这应该是React Native的很大一个优点,不像Hybrid模式和原生模式同样各自为营,这种模式是Facebook统一发起的,因此有一个统一的社区,里面有大量资源和活跃的人员,对开发者很友好

缺点

• 虽然能够部分跨平台,但并非Hybrid中的一次编写,两次运行那种,而是不一样平台代码有所区别 

  这种模式实际上仍是JS来写原生,因此Android和iOS中的原生代码会有所区别,若是须要跨平台,对开发人员有必定要求

  固然了,若是发展了有必定时间,组件库够丰富了,那么其实影响也就不大了,甚至会比Hybrid更快

• 开发人员学习有必定成本 

  虽然社区已经比较成熟了,可是一个新的普通前端学习起来仍是有必定学习成本的,没法像Hybrid模式同样平滑

分析

各大开发模式直观对比

如下是各大模式的直观对比分析

对比表格

	Native App	Web App	Hybrid App	React Native App
原生功能体验	优秀	差	良好	接近优秀
渲染性能	很是快	慢	接近快	快
是否支持设备底层访问	支持	不支持	支持	支持
网络要求	支持离线	依赖网络	支持离线(资源存本地状况)	支持离线
更新复杂度	高(几乎老是经过应用商店更新)	低(服务器端直接更新)	较低(能够进行资源包更新)	较低(能够进行资源包更新)
编程语言	Android(Java),iOS(OC/Swift)	js+html+css3	js+html+css3	主要使用JS编写,语法规则JSX
社区资源	丰富(Android,iOS单独学习)	丰富(大量前端资源)	有局限(不一样的Hybrid相互独立)	丰富(统一的活跃社区)
上手难度	难(不一样平台须要单独学习)	简单(写一次,支持不一样平台访问)	简单(写一次,运行任何平台)	中等(学习一次,写任何平台)
开发周期	长	短	较短	中等
开发成本	昂贵	便宜	较为便宜	中等
跨平台	不跨平台	全部H5浏览器	Android,iOS,h5浏览器	Android,iOS
APP发布	App Store	Web服务器	App Store	App Store

如何选择开发模式

目前有多种开发模式,那么咱们平时开发时如何选择用哪一种模式呢？以下

选择纯Native App模式的状况

• 性能要求极高,体验要求极好,不追求开发效率 

  通常属于吹毛求疵的那种级别了,由于正常来讲若是要求不是特别高,会有Hybrid

选择Web App模式的状况

• 不追求用户体验和性能,对离线访问没要求 

  正常来讲,若是追求性能和体验,都不会选用web app

• 没有额外功能,只有一些信息展现 

  由于web有限制,不少功能都没法实现,因此有额外功能就只能弃用这种方案了

选择Hybrid App模式的状况

• 大部分状况下的App都推荐采用这种模式 

  这种模式能够用原生来实现要求高的界面,对于一些比较通用型,展现型的页面彻底能够用web来实现,达到跨平台效果,提高效率

  固然了,通常好一点的Hybrid方案,都会把资源放在本地的,能够减小网络流量消耗

选择React Native App模式的状况

• 追求性能,体验,同时追求开发效率,并且有必定的技术资本,舍得前期投入 

  React Native这种模式学习成本较高,因此须要前期投入很多时间才能达到较好水平,可是有了必定水准后,开发起来它的优点就体现出来了,性能不逊色原生,并且开发速度也很快

 

不一样的页面状况选择不一样的开发方式

•  若是app中出现了大段文字（如新闻、攻略等），而且格式比较丰富（如加粗、字体多样等），采用H5较好。缘由：原生开发对解析json字符串格式不是很友好
•  若是讲究app反应速度（含页面切换流畅性），采用原生开发。缘由：H5本质上是网页，换网页的时候，基本要加载整个页面，就像一个浏览器打开一个新的网页同样，比较慢，而原生系统只须要加载变化的部分
•  若是app对有无网络、网络优劣敏感（譬若有离线操做、在线操做），则采用原生开发。虽然H5能够作到，可是比较敏感
•  若是app要频繁地调用硬件设备（好比摄像头、麦克风等），则采用原生开发，这样支持硬件更多，调用速度更快，H5可望不可即
•  若是app用户常见页面频换（如淘宝首页的各类营销活动），采用H5，维护起来更容易
•  若是预算有限（H5开发一套可在安卓、iOS、黑莓等跨平台使用）、不在意用户体验、不在意加载速度，确定是H5

另类的app方案

除了以上的几种常见app开发模式,其实还有一些其它的相似方案

微网页

好比在进行微信网页开发时,能够调用一些微信的特殊api,这其实就是算是微信的Hybrid模式,实质上仍然是在浏览器中(只不过是腾讯的X5内核)

固然了,微信在这方面作了不少限制,好比权限认证等等,因此致使开发起来效果不是很完美。这里再也不赘述其功能

微信小程序

微信小程序是微信新推出的一种新的app方案,2016年9月开始进行内测,2016年11月准备全面面向开发者

须要注意的是,这种模式是“反HTML5”的,至关因而微信提供的一套封闭开发模式,有本身的语法和IDE,有的相似于iOS开发的感受。具体也不赘述,请参考引用来源中的文章