各类主流 SQLServer 迁移到 MySQL 工具对比

 本文引用自《各类主流 SQLServer 迁移到 MySQL 工具对比》网址：https://www.cnblogs.com/overblue/archive/2016/08/22/5796887.html

经过度娘查找，找到以下四种可使用的工具，而且每一种工具都有大量的用户，还有很多用户在自已的博客中写下了图文使用经验，这四种工具分别是： 

● SQLyog（https://www.webyog.com/product/sqlyog）
● Navicat Premium（https://www.navicat.com/products/navicat-premium）
● Mss2sql（http://www.convert-in.com/）
● DB2DB（http://www.szmesoft.com/DB2DB） 

      因为公司须要处理的是业务数据库，所以必须保证数据转换的准确率（不容许丢失数据，数据库字段、索引完整），而且须要保证数据库迁移后能当即使用。所以在实施数据迁移前，对这几种 SQLServer 到 MySQL 的迁移工具进行一个全面测试。下面咱们将基于如下需求为前提进行测试：

● 软件易用性
● 处理速度和内存占用
● 数据完整性
● 试用版限制
● 其它功能

1、测试用的源数据库和系统

 

      用于测试的源数据库名为 MesoftReportCenter。因为其中一个测试工具试用版限制只能处理两张数据表的缘由，所以咱们只选取了记录数最多的两张数据表：HISOPChargeIntermediateResult 和 HISOPChargeItemIntermediateResult。两张数据表合计的记录数约为 328万，数据库不算大，但针对本次进行测试也基本上足够了。

 

 

      SQLServer 服务器和 MySQL 服务器分别运行在两台独立的虚拟机系统中，而全部的待测试程序都运行在 MySQL 所在的服务器上面。其中：

      SQLServer 服务配置：

● 操做系统：Windows XP
● 内　　存：2GB
● 100MB 电信光纤

      MySQL 服务配置：

● 操做系统：Windows XP
● 内　　存：1GB
● 100MB 电信光纤

      同时为了测试的公平性，除 Mss2SQL 外，全部软件都是直接从官网下载最新的版本。 Mss2SQL 因为试用版的限制缘由没有参与测试，而使用了网上惟一能找到的 5.3 破解版进行测试。

 

2、软件易用性评测

 

      软件易用性主要是指软件在导入前的配置是否容易。因为不少软件设计是面向程序员而非通常的数据库管理人员、甚至是普通的应用程序实施人员，而这一类人员不少时候并无数据源配置经验。由于一些使用 ODBC 或者 ADO 进行配置的程序每每会让这类用户形成困扰（主要是不知道应该选择什么类型的数据库驱动程序）。下面让咱们看看四个工具的设计界面：

 

１、SQLyog

 

      SQLyog 使用的是古老的 ODBC 链接，但对于新一代的程序来讲，这种方式的很是的不熟悉而且不容易使用，而且必需要求本机安装好相应的数据库的 ODBC 驱动程序（SQL Server 通常自带好）。

 

２、Navicat Premium

      Navicat Premium 是四个应用工具中设计最不人性化的一个：从上图怎么也想像不到要点按那个小按钮来添加一个新的链接，而且这个链接设置不会保存，每次导入时都必须从新设置。 Navicat Premium 使用的是比 ODBC 稍先进的 ADO 设置方式（199X年代的产物），但使用上依然是针对老一代的程序员。

３、Mss2sql

 

      Mss2sql 是最容易在百度上搜索出来的工具，缘由之一是它出现的时间较早。

 

      Mss2sql 因为是颇有针对性的从 SQLServer 迁移到 MySQL，由于界面使用了操做向导设计，使用很是容易。同时在设置的过程当中，有很是多的选项进行细节调整，能够感受到软件通过了至关长一段时间的使用渐渐完善出来的。

４、DB2DB

 

      DB2DB 因为是由国人开发，所以不管是界面仍是提示信息，都是全程汉字。另外，因为 DB2DB 在功能上颇有针对性，由于界面设计一目了然和易使用。和 mss2sql 同样， DB2DB 提供了很是多的选项供用户进行选择和设置。

 

3、处理速度和内存占用评测

 

      在本评测前，本人的一位资深同事曾经从网上下载了某款迁移软件，把一个大约2500万记录数的数据表转送到阿里云 MySQL，结果通过了三天三夜（好在其中两天是星期六和星期日两个休息日）都未能迁移过来。所以这一次须要对这四个工具的处理速度做一个详细的测试。

 

      考虑到从 SQL Server 迁移到 MySQL 会出现两种不一样的场景：

● 从 SQL Server 迁移到本地 MySQL 进行代码测试和修改；
● 从 SQL Server 迁移到云端 MySQL 数据库正式上线使用；

 

      所以咱们的测试也会针对这两个场景分别进行评测，测试结果以下（记录数约为 328万）：

工具名称	迁移到本地耗时	迁移到云端耗时	最高CPU占用	内存占用
SQLyog	2806秒	4438秒	08%	20MB
Navicat Premium	598秒	3166秒	52%	32MB
Mss2sql	726秒	1915秒	30%	12MB
DB2DB	164秒	1282秒	34%	40MB

注：红色字体标识为胜出者。

 

如下为测试过程当中的截图：

１、SQLyog

 

２、Navicat Premium

 

注意： 咱们在测试 Navicat Premium 迁移到  MySQL 时发现，对于 SQL Server 的 Money 类型支持很差（不排除还有其它的数据类型支持很差）。Money 类型字段默认的小数位长度为 255，使得没法建立数据表致使整个测试没法成功，须要咱们逐张表进行表结构修改才能完成测试过程。

 

      Navicat Premium 的处理速度属于中等，不算快也不算慢，但 CPU 占用还有内存占用都处于高位水平。不过以如今的电脑硬件水平来讲，仍是能够接受。但 CPU 占用率过高，将使得数据在导入的过程当中，服务器不能用于其它用途。

 

３、Mss2sql

Mss2sql 并无提供计时器，所以咱们使用人工计时的方法，整个过程处理完毕大因而 726 秒。Mss2sql 的 CPU 占用率相对其它工具来讲较高，但仍属于能够接受的范围以内。

 

４、DB2DB

 

DB2DB 一样迁移 300万数据时，仅仅使用了 2 分 44 秒，这个速度至关惊人。不过最后的结果出现一个 BUG，就是提示了转换成功，但后面的进度条却没有走完（在后面的数据完整性评测中，咱们验证了数据实际上是已经所有处理完毕了）。

 

4、数据完整性评测

 

      把数据准确无误地从 SQL Server 迁移到 MySQL 应该做为这些工具的一个基本要求，所以这里咱们对四种工具转换以后的结果进行检查。

      咱们经过后台 SQL 对记录数进行检查，发现全部的工具都能把记录完整地迁移到新的数据库。若是仔细观察，能够发现上图中各个数据库的大小是不一致的，基本的判断是因为各类工具在映射数据表字段时，字段长度取值可能不能而引发的。而 mesoftreportcenter2 数据库大小比起其它数据库差很少少了一半，这引发了咱们的注意。经过分析， 咱们发现 Navicat Premium 在迁移数据库时，并不会为该数据库全部数据表建立索引和主键，缺乏索引和主键的数据库大小显然比其它数据库要少得多。

 

      为了解各工具迁移后的数据库可否当即应用于生产环境，咱们对建立后的数据表进行了更深刻的分析，发现各工具对字段默认值的支持程度也不尽相同。其中： 

● SQLyog：完整支持 SQL Server 的默认值；
● Navicat Premium：彻底不支持默认值，全部迁移后的数据表都没有默认值；
● Mss2sql：支持默认值但有严重错误；
● DB2DB：完整支持 SQL Server 的默认值。

      Mss2sql 的默认值有一个严重的错误，在 SQL Server 中字段默认值为空字符串 ''，但迁移以后变成两个 '' 符号。 Mss2sql 这个严重的错误会使得程序在正式环境运行后，数据库会产生错误的数据！

 

      在一些老旧的系统中，数据库还会存在 Text、二进制类型的字段数据，经过测试对比后，四种工具都完美支持 Text 和 二进制（Image）类型字段。

 

小结：

测试项目	SQLyog	Navicat Premium	Mss2sql	DB2DB
表结构	支持	支持	支持	支持
字段长度	支持	部分支持（对Money等支持很差）	支持	支持
数据	完整	完整	完整	完整
索引	支持	不支持	支持	支持
关键字	支持	不支持	支持	支持
默认值	支持	不支持	支持，但有严重错误	支持
二进制数据	支持	支持	支持	支持

 

5、各工具其它功能及试用版限制

 

      估计因为数据库同步会存在一些技术难题的缘由，4 款工具目前都是只是提供试用版本，最后咱们来看看四个工具的试用版本各自的限制是什么：

工具名	价格	试用限制	其它功能	备注
SQyog	$199	30天试用，而且只容许转换两张数据表	无
Navicat Premium	$799		无
Mss2sql	$49	每张数据表只容许有50秒处理时间	支持导出为 SQL
DB2DB	￥199	10万记录限制	支持导出为 SQL

 

      四种工具中，因为 SQLyog 和 Navicat Premium 提供了额外的管理功能，因此价格相比其它两款工具的要高得多。特别是 Navicat，必须是 Premium 版本才提供数据转换的功能。而 Mss2sql 最新版本的试用版只提供了 50 秒处理时间，由于实用价值不大。而笔者与 DB2DB 做者联系时得知，DB2DB 设置 10万记录限制，主要是考虑国内不少小型软件记录数都是少于 10 万笔，而这一类人群通常都是小型创业团队。

 

6、评测总结

 

      最后，对四款软件的测试结果做一个总体的总结：

工具名	处理速度	数据完整性	价格	推荐度
SQLyog	★☆☆☆☆	★★★★★	★★☆☆☆	★★☆☆☆
Navicat Premium	★★★☆☆	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆
Mss2sql	★★☆☆☆	★★★☆☆	★★★★☆	★★★☆☆
DB2DB	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

 

      以上四款软件中，最不推荐使用的是 Navicat Premium，主要缘由是数据的完整性表现较差，转换后的数据不能当即用于生产环境，须要程序员仔细自行查找缘由和分析。而 SQLyog 有较好的数据完整性，但总体处理速度很是的慢，若是数据较大的状况下，须要浪费很是多宝贵的时间。比较推荐的是 DB2DB，软件总体表现较好，对我来讲最重要的是在不购买的状况下也够用了，并且全中文的傻瓜式界面操做起来实在方便。