不使用TypeScript的7个很好的理由

你们都喜欢TypeScript。它“解决”了JS的不少问题，它是JS的“超集”，它会让你的代码不容易出错，并且阅读起来很愉快。使用TypeScript有不少好的理由，但我要给你7个真正好的理由不要使用。

有风险

哗，怎么会有风险呢？若是TypeScript添加类型定义并在编译时检查它们，这怎么可能有风险？以及IDE集成会警告你任何类型不匹配？正是由于如此。TypeScript仅在编译时检查类型，而且仅检查可用的类型。任何网络调用，系统库，特定于平台的API和无类型的第三方库都没法与TypeScript通讯。 当你习惯了对类型进行检查，不用彻底理解代码和平台，错误和bug就会体现出来。

使用JS，你对类型不作任何假设，你检查变量的具体值，以确保它是你所指望的。或者，若是你不关心它的类型，在这种特殊状况下，你不关心。在TS中，你依靠编译器为你作，但它只能检查这么多。你能够把这两种方式结合起来，但那有什么意义呢？若是你会花时间写定义，而后花时间写代码来确保这些定义在运行时获得维护，那为何一开始就要有这些定义呢？

太乱了

另外一个悖论是：语言本应该为代码库带来清晰和可读性，但它却使代码库变得模糊了。为了说明个人意思，请查看一些我在流行的开源库中找到的示例：

// TODO: do this more elegantly
;((currentReducer as unknown) as Reducer<
  NewState,
  NewActions
>) = nextReducer

这是来自Redux库的，全部这4行代码都将 nextReducer 分配给 currentReducer。

下一个例子若是来自RxJS库。

// HACK: Since TypeScript inherits static properties too, we have to
// fight against TypeScript here so Subject can have a different static create signature
/**
 * Creates a new cold Observable by calling the Observable constructor
 * @static true
 * @owner Observable
 * @method create
 * @param {Function} subscribe? the subscriber function to be passed to the Observable constructor
 * @return {Observable} a new cold observable
 * @nocollapse
 * @deprecated use new Observable() instead
 */
static create: Function = <T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) => TeardownLogic) => {
  return new Observable<T>(subscribe);
}

我不知道你是怎么想的，但若是我不得不打一个本应帮助个人工具，我不认为这是一个好工具。

它不能解决问题

听说TypeScript能够解决JavaScript的问题，但事实并不是如此。动态类型化在JavaScript中历来都不是问题，可是其余不少毛病，好比 NaN === NaN 是false的，分号是可选的仍是不可选的，一个换行符把一个对象定义改为了做用域，语法糖代替OOP，这些确实是问题。TypeScript并无解决这些问题，而是引入了另外一个标准，进一步分化了JS社区。

即便假设JS中缺乏类型是一个问题，TS也没法解决。你知道是什么吗？Java、C、C#和其余编译语言。它们能够在编译时和运行时安全地保证强类型，解释语言就是不能作到这一点。

它不是超集，而是子集

TypeScript是编译成JavaScript的东西，从定义上看，它不多是一个超集。它限制了你使用JavaScript所能作的事情，掩盖了它强大的一面，同时提供了一种虚假的安心感。若是你真的想成为一名优秀的开发者，就不要知足于安逸的谎话，要试着去了解JavaScript的真正威力和它的灵活性。

它是开源的，仅此而已

使用TypeScript的许多缘由都代表它是开源的。的确，TS编译器是在MIT许可下分发的。但它仍然被微软这个垄断巨头所控制，它在开源方面的进步只不过是一种营销手段。不要把开源和民主混为一谈，微软仍然能够自由地对TS作任何事情，而JS则是由一个国际委员会管理，没有通过社会的承认，是不会改变任何东西的。

可是大公司使用它…

我不敢相信有人认为这是一个缘由。大公司还使用传统的代码库，进行税务欺诈，歧视妇女。为何忽然间他们使用TypeScript就是一个好例子？

可是它具备更多功能……

如今不同了。的确，2012年TS刚推出的时候，它有类等功能，在JS中仍是没有的。可是JS从那时起已经有了长足的进步，如今TS也在努力的追赶。若是JS有什么缺失，有一个babel插件能够作到。

感谢你的阅读，但愿你喜欢这篇文章！

---

原文：https://medium.com/javascript-in-plain-english做者：Michael Krasnov翻译：公众号《前端全栈开发者》