workerman和nodejs自测性能对比

根据目前的项目要求,须要找一个合适的框架作api/rpc服务,之前作web项目选型的ci框架,经测试发现使用web框架作api/rpc并不实际;缘由是,框架中调用了不少的model,其实在api/RPC中并不真正须要,加载的model一多并且很影响性能； 原本作PHP开发的,想从php中选型一个好的socket框架的程序来实现。后来查找资料发现php中确实存在这种框架:swoole,workman ，两个框架都进行了下载和测试，发现仍是workerman 文档，案例，测试工具和代码规范度等都比较齐全，并且性能比较优越，有图表分析功能，加载框架能跑到1w以上的并发每秒。 后有同事建议采用nodejs 说nodejs性能高,开始对nodejs测试了下作了下对比，刚开始使用nodejs单进程跑helloword,能跑到5000每秒,后以为性能应该不止这样后代码进行调整成使用多进程方式,并发提高了一杯 ,这里要说明下，我采用的测试服务器为双核服务器

nodejs 测试代码：

var cluster = require('cluster'); var http = require('http'); var numCPUs = require('os').cpus().length;

if (cluster.isMaster) { console.log("master start...");

// Fork workers.
for (var i = 0; i < numCPUs; i++) {
    cluster.fork();
}

cluster.on('listening',function(worker,address){
    console.log('listening: worker ' + worker.process.pid +', Address: '+address.address+":"+address.port);
});

cluster.on('exit', function(worker, code, signal) {
    console.log('worker ' + worker.process.pid + ' died');
});

} else { http.createServer(function(req, res) { res.writeHead(200); res.end("hello world\n"); }).listen(0);

} ~ ~

~

如下是测试结果: [root@localhost ~]# webbench -c 1000 -t 30 http://xxx.xx.xx.xxx:44354/ Webbench - Simple Web Benchmark 1.5 Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://xxx.xx.xx.xxx:44354/ 1000 clients, running 30 sec.

Speed=666260 pages/min, 966068 bytes/sec. Requests: 333130 susceed, 0 failed.

值得注意的是: 服务器的计算能力和cpu的核心有关,我提高进程的个数,其实没有达到什么做用，并发一直保持 66w 每分钟左右

---

workerman 我一样进行压测:

[root@localhost ~]# webbench -c 1000 -t 30 http://xxx.xx.xx.xxx:2015/ Webbench - Simple Web Benchmark 1.5 Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://xxx.xx.xx.xxx:2015/ 1000 clients, running 30 sec. Speed=675500 pages/min, 1640655 bytes/sec. Requests: 337750 susceed, 0 failed.

能够看出,在性能差很少,在直接抛出helloword的状况下。固然以上测是是对框架进行测试并无实际对程序代码性能进行测试。

不过能够看出一点,若是你在使用php开发workerman框架，是一个不错的选择，固然nodejs也不差，毕竟不少大型企业都开始使用。