Git在eclipse中的配置详细记录

一_安装EGIT插件

 

http://download.eclipse.org/egit/updates/

或者使用Eclipse Marketplace，搜索EGit

 

还有一个要说明的是若是使用:http://download.eclipse.org/egit/updates.来安装，则要保证您的eclipse版本是最新的，不然会安装失败

　　低版本Eclipse安装EGit插件

　　本人的Eclipse是3.6版本的，正好不能使用上述方式，处理方法以下

　　打开http://wiki.eclipse.org/EGit/FAQ#Where_can_I_find_older_releases_of_EGit.3F

　　选择 http://download.eclipse.org/egit/updates-1.3(由于这个版本的发布时间跟Eclipse3.6发布时间相近,其余版本同理试试)

　　

　　Next到底就OK了。

 

二_使用EGIT前的配置

 

配置我的信息，最重要的是user.name和user.email

l  Preferences > Team > Git > Configuration

l  New Entry

三_新建GIT仓库

 

新建NC module project

l  File > Team > Share Project 选择GIT

建立仓库后，在$workspace\demo目录下的.git文件夹，就是git的仓库地址。和CVS、SVN不一样，GIT不会在每个目录下创建版本控制文件夹，仅在根目录下创建仓库

同时，eclipse中的project也创建git版本控制，此时未建立分支，处于NO-HEAD状态

文件夹中的符号”?”表示此文件夹处于untracked状态，这样就成功建立GIT仓库。

四_配置.gitignore

此时咱们尝试作一次提交

l  Team -> Commit…

如上图所示，Author和Committer会默认为Git配置的用户信息。下面的Files窗口中能够看到这次提交的文件，其中有很是多带有NC_HOME的文件，此时能够猜想出，在咱们的project中连接的NC_HOME也被GIT默认到版本控制中了，以下图：

显然NC_HOME和out是不须要进行版本控制的，咱们能够经过配置.gitignore来排除这两个文件夹

打开Navigator窗口，在project根目录中添加.gitignore文件，将须要排除控制的目录写入.gitignore文件中

再次尝试commit，须要提交的文件已经被过滤

首次提交后，会自动生成master分支

而后在public中新建一个文件，能够看到图标依然是问号，处于untracked状态，即git没有对此文件进行监控

经过Team -> Add to index能够将文件加入git索引，进行版本监控

能够看到图标显示也有了变化（EGIT中只要Commit就能够默认将untracked的文件添加到索引再提交更新，不须要分开操做）

也能够经过Team -> Untrack将文件从索引控制中排除。

将这次新增的文件commit到仓库中，文件将处于unmodified状态，或者说，这就是一种staged状态

而后修改文件的内容，文件将处于modified状态

五_查看历史记录

Team -> Show in history能够查看版本历史提交记录

 

能够选择对比模式

 

六_远程GIT仓库

此小结的前提是已经搭建GIT服务器，并经过SSH协议链接，可参看文档《RHEL下搭建GIT服务器》《WindowsXP下搭建GIT服务器》 《GIT服务器使用基础》。本文使用RHEL5.5系统下的GIT-2012-01-11，用户root/password，GIT仓库统一存放在 /app/gitspace目录下。

首先经过shell工具链接到服务器，创建空仓库gitdemo，此时的ssh访问地址以下,分别由协议名称、用户名、IP、端口、git仓库目录组成。

ssh://root@192.168.1.101:22/app/gitspace/gitdemo

打开GIT资源库窗口，选择克隆资源库

如今已经把远程的GIT仓库克隆到本地，接下来须要将仓库检出为NC模块项目。

最后获得gitdemo模块项目，分支是mirror

七_推送远程仓库

 

克隆服务器端仓库后，会在本地创建一个同样的仓库，称本地仓库。在本地进行commit操做将把更新提交到本地仓库，而后能够将服务器端的更新pull到本地仓库进行合并，最后将合并好的本地仓库push到服务器端，这样就进行了一次远程提交。

先提交一次到本地仓库

而后push到服务器端的mirror分支，Team -> remote -> Push

完成推送后，能够在服务器端mirror镜像的log中查看到这次记录

八_解决推送冲突

 

多人协做开发的状况下，往服务器推送更新时不免出现冲突，因此推送以前须要解决服务器端的最新版本和本地仓库的冲突。Pull操做就是把服务器端的更新拉拢到本地仓库进行合并，解决好合并冲突后，就能够顺利push到服务器分支了。

假设如今Mairo兄弟在用GIT协做开发NewSuperMairoBro游戏，目前服务器端的mushroom.java文件的内容以下：

MairoBro克隆出代码后，Mairo哥哥作了以下修改

Mairo弟弟作了以下修改

而后Mairo弟弟先push代码，Mairo哥哥使用pull来合并本地仓库和远程仓库，将发行文件出现冲突，此时GIT会自动合并冲突的文件，以下图所示：

很明显自动合并的冲突文件不能直接使用，咱们能够手动调整，右键发生冲突的文件，选择Team -> Merge Tool

第一项是将GIT自动合并过的文件和服务器端文件进行对比

第二项是用本地最新版本的文件和服务器端文件进行对比，建议用此项

接下来就是熟悉的对比界面

Mairo哥哥将冲突文件修改以下

而后右键点击此冲突文件，选择Team -> Add to index再次将文件加入索引控制，此时文件已经不是冲突状态，而且能够进行提交并push到服务器端

解决合并冲突后，Mairo弟弟只须要将服务器中合并后的版本pull到本地，就完成了一次协做开发的代码合并。从历史记录中能够看到，从mushroom开始历史进入分支，先是mushroomA的记录，而后是mushroomB的记录，最后历史分支合并。

九_Rebase和Merge的区别

Rebase和Merge操做最终的结果是同样的，可是实现原理不同。

从上面的MairoBro例子能够知道pull大概对历史记录进行了怎样的合并操做，其实默认pull的操做就是一个分支的merge操做，以下图重现一下：

Mairo弟弟的提交记录以下：

Mairo哥哥的提交记录以下：

首先是Mairo弟弟把更新push到服务器，这样服务器端的记录就和Mairo弟弟本地的记录是同样的，接着Mairo哥哥执行pull操做，如今分析下pull是如何操做的。

l  pull默认就是先把服务器端的最新记录更新到本地的Remote Tracking中对应的mirror分支

l  接着对Local的mirror分支和Remote Tracking的mirror分支进行merge操做

Merge操做后的结果就是会新增长一个merge记录节点，以下所示：

从上图能够看出，mushroomA是在mushroomB以前的，这个时间关系不取决于谁先执行push，而取决于本地仓库中谁先执行commit。因此merge会按照时间顺序严格的记录每一次commit。

接下来看看rebase，其实rebase也是把两个分支进行合并的操做，当Mairo弟弟push更新后，服务器端的mirror分支的历史以下：

Mairo哥哥本地的历史以下：

如今Mairo哥哥不是执行merge操做，而是执行rebase操做，最后结果以下：

很明显的区别是没有出现分支的记录，并且注意到mushroomA*，请注意这个记录和mushroomA不是同一个记录，咱们先分析下rebase操做下，Mairo哥哥的历史记录都作了哪些变化：

l  先将当前分支的更新部分保存到临时区域，而当前分支重置到上一次pull的记录

l  而后将服务器端的更新添加到当前分支，此时当前分支和服务器端分支是同样的

l  最后将原分支的更新部分mushroomA提交到当前分支的后面，就是要在mushroomB的后面添加mushroomA的更新，固然此时更新记录已经不是以前的mushroomA了，若是出现冲突则使用对比工具解决冲突，最后记录变成mushroomA*。

若是Mairo哥哥提交过mushroomA一、mushroomA二、mushroomA3，那么执行rebase后会对mushroomA一、 mushroomA二、mushroomA3分别顺序执行上图所示的合并，最后记录为mushroomA1*、mushroomA2*、 mushroomA3*。很显然rebase操做更复杂，冲突的几率也更高，而且不是按照时间顺序记录。

十_Rebase和Merge如何选择的简单解析

 

此小结为何说是简单解析呢，由于rebase和merge的选择问题讨论比较激烈，笔者也没有一个定论，并且git也处于研究发展阶段，不少理论尚未彻底的纯熟。

对于一个多人开发团队频繁提交更新的状况，若是使用merge会使得历史线图很是复杂，而且merge一次就会新增一个记录点，若是使用rebase就是彻底的线性开发。

上图所示是Merge和Rebase的两个结果，显然你不想要merge的混乱结果吧，你能告诉我merge图中那条线是master分支吗？

因此给出以下建议，若是同一文件反复修改或提交次数比较多，预期会出现不少的conflict，那么可使用merge合并，仅须要解决一次冲突即 可（不过，大范围主题式的修改，是否是应该事先就新开一个分支呢？）；若是修改范围小，预期conflict少，则建议使用rebase。

EGIT中默认的pull操做是Fetch+Merge，若是要用rebase，能够分开操做。先执行Fetch更新remote tracking，再执行rebase进行合并（下一小节将介绍rebase操做）。或者修改pull的默认操做，在.git/config文件中配置：

上述配置只对mirror分支有效，也可作全局配置，在$HOME/.gitconfig中配置，windows系统若是没有配置HOME变量的话就默认在$documents and settings/ USER目录下：

十一_Fetch和Rebase

 

MairoBro来作fetch和rebase的测试，首先Mairo弟弟在client中添加文件OPQ分别提交，并push到服务器，如图：

此时服务器端的历史已经被更新，可是Mairo哥哥的remote tracking中mirror分支并无更新到最新的记录，如图：

因此须要更新remote tracking中的分支，使得它与服务器端的分支同步，右键点击资源库选择Fetch

这样就更新了本地的remote tracking中的分支，使得它和服务器端分支同步。

而后Mairo哥哥在本地的private中添加文件ABC，并分别提交到本地仓库中。

而后将本地mirror分支和remote tracking中的mirror分支进行rebase，先checkout本地mirror分支 ，而后右键点击选择Rebase

如上图能够看到历史记录的顺序是OPQABC，已经rebase成功，接着push到服务器便可。

十二_重置功能

 

GIT中有三种重置功能，分别是soft、mixed、hard，区别以下：

l  Soft - 当前分支重置到指定commit记录位置，索引和工做树不变；

l  Mixed - 当前分支重置到指定commit记录位置，索引被更新，工做树不变；

l  Hard - 当前分支重置到指定commit记录位置，索引和工做树都更新。

貌似很差理解，首先要理解GIT的三个区域（工做树、索引区、仓库），能够参考文档《GIT简介》。

先作soft的测试，新建Soft.java文件，能够看到此文件未添加到索引控制

先进行一次提交，提交后在History窗口中重置这次提交，如图：

重置后查看工做树，如图

从上图能够看出，soft文件还存在，说明重置没有改变工做树，并且soft文件不是“问号”图标，说明已经添加到索引，说明索引也没有变。惟一重置的是历史记录。

而后新建Mixed.java文件，此时Mixed.java也没有添加到索引控制，而后提交。

在History窗口中重置

重置后查看工做树结果以下：

从上图能够看出，Mixed.java文件还存在，说明工做树没有改变，可是文件状态是untracked，说明索引被更新，此时文件没有添加索引控制。

最后来看hard重置，新建Hard.java文件，此时文件没有添加索引，而后提交。

在History界面重置这次提交，如图：

重置后再查看工做树，结果以下：

能够看到Hard.java文件已经不存在了，说明索引和工做树都被更新。