IE 没法使用 js trim() 的解决方法

var aa = $("#id").val().trim()   --- 在IE中没法解析trim() 方法

解决办法：

[   var aa = $.trim($("#id").val());  ] 这个很差用，仍是用下面介绍的吧，第一个已通过测试。 

W3C那帮人的脑壳被驴踢了,直到java script1.8.1才支持trim函数(与trimLeft,trimRight),惋惜如今只有 firefox3.5支持。因为去除字符串两边的空白实在太经常使用,各大类库都有它的影子。加之,外国人都颇有研究精力,搞鼓了至关多实现。

实现1  OK  的。（在js中写上这个，而后直接在你要去空格的字符串后面跟上 .trim() 便可）

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' );
}

 

看起来不怎么样,动用了两次正则替换,实际速度非常惊人,主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array作成的StringBuffer还快。base2类库施用这种实现。

实现2

String.prototype.trim = function () {
  return this .replace(/^\s /, '' ).replace(/\s $/, '' );
}

 

和实现1很类似,但稍慢一点,主要缘由是它最早是假设至少存在一个空白符。Prototype.js施用这种实现,不过其名儿为strip,由于Prototype的方法都是力图与Ruby重名。

实现3

String.prototype.trim = function () {
  return this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) 1);
}

 

以截取方式取得空白部分(固然容许中间存在空白符),总共调用了4个原生方法。预设得非常巧妙,substring以两个数码做为参数。Math.max以两个数码做参数,search则归回一个数码。速度比上边两个慢一点,但比下面大大都都快。

实现4

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s |\s $/g, '' );
}

 

这个能够称得上实现2的简化版,就是利用候选操做符链接两个正则。但这样作就落空了浏览器优化的机会,比不上实现3。因为看来很优雅,许多类库都施用它,如JQuery与mootools

实现5

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ;
  str = str.match(/\S (?:\s \S )*/);
  return str ? str[0] : '' ;
}

 

match是归回一个数组,是以原字符串切合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被解除,我们须要动用到非捕获性分组(?:exp)。因为数组可能为空,我们在后面还要作进一步的断定。好像浏览器在处理分组上比力无力,一个字慢。因此不要迷信正则,虽然它基本上是万能的。

实现6

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*(\S*(\s \S )*)\s*$/, '$1' );
}

 

把切合要求的部分提供出来,放到一个空字符串中。不过效率不好,尤为是在IE6中。

实现7

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s \S )*)\s*$/, '$1' );
}

 

和实现6很类似,但用了非捕获分组进行了优势,性能效之有一点点提高。

实现8

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' );
}

 

沿着上边两个的思路进行改进,动用了非捕获分组与字符集合,用?顶替了*,效果非常惊人。尤为在IE6中,能够用疯狂来形容此次性能的提高,直接秒杀火狐。

实现9

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' );
}

 

此次是用懒惰匹配顶替非捕获分组,在火狐中获得改善,IE没有上次那么疯狂。

实现10

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ,
  whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u20 05\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\ u3000' ;
  for ( var i = 0,len = str.length; i = 0; i--) {
    if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
      str = str.substring(0, i 1); break ;
    }
  }
  return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ;
}

 

我只想说,搞出这个的人已不是用牛来形容,已经是神同样的级别。它先是把可能的空白符所有列出来,在第一次遍历中砍掉前边的空白,第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法,没有施用到正则。速度快得惊人,预计直逼上内部的二进制实现,而且在IE与火狐(其它浏览器固然也毫无疑问)都有杰出的表现。速度都是零毫秒级另外。

实现11

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ,
  str = str.replace(/^\s /, '' );
  for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
      str = str.substring(0, i 1);
      break ;
    }
  }
  return str;
}

 

实现10已告诉我们普通的原不认识的字符串截取方法是远胜于正则替换,虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂,我们就能够利用浏览器对正则的优化,改善程序执行效率,从实现8在IE的表现。我想一般不会有人在项目中应用实现10,由于那个whitespace 实现过长太难记了(固然若是你在打造一个类库,它绝对是起首)。实现11可谓其改进版,前边部分的空白由正则替换负责砍掉,后面用原生方法处理,效果不逊于原版,但速度都是非常逆天。

实现12

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ,
  str = str.replace(/^\s\s*/, '' ),
  ws = /\s/,
  i = str.length;
  while (ws.test(str.charAt(--i)));
  return str.slice(0, i 1);
}

 

实现10与实现11在写法上更好的改进版,注意说的不是性能速度,而是易记与施用上。和它的两个先辈都是零毫秒级另外,之后就用这个来工做与吓人。

下面是老外给出的比力结果,执行背景是对Magna Carta 这文章(超过27,600字符)进行trim操做。

实现 Firefox 2 IE 6

trim1 15ms trim2 31ms trim3 46ms 31ms

trim4 47ms 46ms

trim5 156ms 1656ms

trim6 172ms 2406ms

trim7 172ms 1640ms

trim8 281ms trim9 125ms 78ms

trim10 trim11 trim12 trim函数实现揭晓本身的想法,想懂得原做者说什么请看原文。