【2016-03-12】HBase、Redis、Mongodb比较（未完待续）

一、看到了一篇14年的文章（Hadoop、Spark、HBase与Redis的适用性讨论），虽然过去一年半了，可是读了仍是有所收获的：

HBase Vs. Redis

	可靠性	QPS	延时	应用场景	备注
Redis	在Failover时存在数据丢失的可能性	读写10W	10～70微妙	一、撑简单“消息类”应用（容许必定数据丢失） 二、适合用做“缓存”（数据丢失的可能性；数据没法所有HOLD在内存中时，读写性能急剧降低）	HBase的4个线上应用案例
HBase	原理上看数据被成功写入就不会丢的	读写1W	1～5毫秒	撑简单“消息类”应用（不容许丢数据）
MongoDB

二、Mongodb和Hbase特色分析

Mongodb支持二级索引，而hbase自己不支持二级索引 

mongodb和hbase都支持mapreduce，不过mongodb的mapreduce.支持不够强大，若是没有使用mongodb分片，mapreduce实际上不是并行执行的。 

Mongodb支持集合查找，正则查找，范围查找，支持skip和limit等等，是最像mysql的nosql数据库，而hbase只支持三种查找：经过单个row key访问，经过row key的range，全表扫描。

太晚了，滚去睡觉，有空继续……