编程范式 ----事件驱动模型/单线程/多线程

http://www.cnblogs.com/alex3714/articles/5248247.html

看图说话讲事件驱动模型

在UI编程中，经常要对鼠标点击进行相应，首先如何得到鼠标点击呢？
方式一：建立一个线程，该线程一直循环检测是否有鼠标点击，那么这个方式有如下几个缺点：
1. CPU资源浪费，可能鼠标点击的频率很是小，可是扫描线程仍是会一直循环检测，这会形成不少的CPU资源浪费；若是扫描鼠标点击的接口是阻塞的呢？
2. 若是是堵塞的，又会出现下面这样的问题，若是咱们不但要扫描鼠标点击，还要扫描键盘是否按下，因为扫描鼠标时被堵塞了，那么可能永远不会去扫描键盘；
3. 若是一个循环须要扫描的设备很是多，这又会引来响应时间的问题；
因此，该方式是很是很差的。

方式二：就是事件驱动模型
目前大部分的UI编程都是事件驱动模型，如不少UI平台都会提供onClick()事件，这个事件就表明鼠标按下事件。事件驱动模型大致思路以下：
1. 有一个事件（消息）队列；
2. 鼠标按下时，往这个队列中增长一个点击事件（消息）；
3. 有个循环，不断从队列取出事件，根据不一样的事件，调用不一样的函数，如onClick()、onKeyDown()等；
4. 事件（消息）通常都各自保存各自的处理函数指针，这样，每一个消息都有独立的处理函数；

 

 

 

事件驱动编程是一种编程范式，这里程序的执行流由外部事件来决定。它的特色是包含一个事件循环，当外部事件发生时使用回调机制来触发相应的处理。另外两种常见的编程范式是（单线程）同步以及多线程编程。

让咱们用例子来比较和对比一下单线程、多线程以及事件驱动编程模型。下图展现了随着时间的推移，这三种模式下程序所作的工做。这个程序有3个任务须要完成，每一个任务都在等待I/O操做时阻塞自身。阻塞在I/O操做上所花费的时间已经用灰色框标示出来了。

 

在单线程同步模型中，任务按照顺序执行。若是某个任务由于I/O而阻塞，其余全部的任务都必须等待，直到它完成以后它们才能依次执行。这种明确的执行顺序和串行化处理的行为是很容易推断得出的。若是任务之间并无互相依赖的关系，但仍然须要互相等待的话这就使得程序没必要要的下降了运行速度。

在多线程版本中，这3个任务分别在独立的线程中执行。这些线程由操做系统来管理，在多处理器系统上能够并行处理，或者在单处理器系统上交错执行。这使得当某个线程阻塞在某个资源的同时其余线程得以继续执行。与完成相似功能的同步程序相比，这种方式更有效率，但程序员必须写代码来保护共享资源，防止其被多个线程同时访问。多线程程序更加难以推断，由于这类程序不得不经过线程同步机制如锁、可重入函数、线程局部存储或者其余机制来处理线程安全问题，若是实现不当就会致使出现微妙且使人痛不欲生的bug。

在事件驱动版本的程序中，3个任务交错执行，但仍然在一个单独的线程控制中。当处理I/O或者其余昂贵的操做时，注册一个回调到事件循环中，而后当I/O操做完成时继续执行。回调描述了该如何处理某个事件。事件循环轮询全部的事件，当事件到来时将它们分配给等待处理事件的回调函数。这种方式让程序尽量的得以执行而不须要用到额外的线程。事件驱动型程序比多线程程序更容易推断出行为，由于程序员不须要关心线程安全问题。

当咱们面对以下的环境时，事件驱动模型一般是一个好的选择：

1. 程序中有许多任务，并且…
2. 任务之间高度独立（所以它们不须要互相通讯，或者等待彼此）并且…
3. 在等待事件到来时，某些任务会阻塞。

当应用程序须要在任务间共享可变的数据时，这也是一个不错的选择，由于这里不须要采用同步处理。

网络应用程序一般都有上述这些特色，这使得它们可以很好的契合事件驱动编程模型。

 

此处要提出一个问题，就是，上面的事件驱动模型中，只要一遇到IO就注册一个事件，而后主程序就能够继续干其它的事情了，只到io处理完毕后，继续恢复以前中断的任务，这本质上是怎么实现的呢？哈哈，下面咱们就来一块儿揭开这神秘的面纱。。。。