一不当心就被“strlen“给坑了

strlen掉坑实例
编码目标：

根据字符串起点打印不一样偏移(Offset)到结尾的字符串，若是Offset为负数就向前移动并打印到字符串末尾。

掉坑示例：

1#include <stdio.h>
 2#include <string.h> 
 3/*************************************** 4 * Fuction:sGetStr 5 * Decri :打印相应位置到末尾的字符串 7 ***************************************/
 8int sGetStr(const char * str,int offset)
 9{ 
 
  
10   if(offset > strlen(str)) 
11    { 
 
  
12        printf("offset Over Error!!\n");
13    }
14    else
15    { 
 
  
16        printf("%s\n",str + offset); 
17    } 
18} 
19/*************************************** 20 * Fuction:main 21 * Decri :不一样起点位置的字符串打印 23 ***************************************/
24int main(int argc, char *argv[]) { 
 
  
25
26    char * pSrstr = "0123456789";
27
28    sGetStr(pSrstr + 5,0);
29    sGetStr(pSrstr + 5,-2);
30
31    printf("欢迎关注公众号:最后一个bug\n");
32    return 0;
33}

输出结果：

第一次打印可以成功，而第二次采用负数Offset打印直接比较失败，很明显Offset为负数却大于了strlen返回值，基本上咱们确定strlen确定是正数，那为啥会失败呢?咱们还得查查strlen的函数原型。

size_t分析
因而找来了一个strlen的函数声明:

经过上面的声明咱们了解到size_t是一个与系统有关的定义类型，系统为了加强可移植性等等会进行不一样的处理，到这里应该会有点想法，难道这个size_t是一个无符号类型？

由于以前咱们也说过整形数据的提高问题<【重磅】“整形数”还真没那么简单(C语言版)>，若是unsigned int与int进行运算会统一提高为无符号来处理，这样也会致使出现上面的结果。

得找找size_t的具体实现，经过查找C标准库了解到,size_t是一个无符号的整形类型，以下图所示:

总感受说明虚了一点，仍是上代码比较实在点，因而找来了一个具体实现:

上图能够看到size_t根据系统位数不一样，分别由unsigned int和unsigned long这样的无符号类型来实现，因此与咱们的猜想仍是相符合的。

若是还想进一步深究，请看汇编吧！！

处理办法
处理办法其实挺多，能够把strlen函数返回值强制类型转化为一个有符号类型，而后再进行有符号类型比较；若是有符号数为负数也能够单独判断符号后处理。

下面咱们就简单的强制类型转化一下看一下结果，以前的代码作以下修改:

1/*************************************** 2 * Fuction:sGetStr 3 * Decri :打印相应位置到末尾的字符串 5 ***************************************/
 6int sGetStr(const char * str,int offset)
 7{ 
 
  
 8   if(offset > (int)strlen(str)) //强制转化为有符号
 9    { 
 
  
10        printf("offset Over Error!!\n");
11    }
12    else
13    { 
 
  
14        printf("%s\n",str+offset); 
15    } 
16}

输出结果：

上图的输出咱们得到了正确的结果。

对于平时喜欢使用size_t类型或者是一些与size_t有关的标准函数可也要注意了，否则一不当心又掉到坑里去了