count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别

执行效果：

1.  count(1) and count(*)

当表的数据量大些时，对表做分析以后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是同样的。 可是在表作过度析以后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w之内数据量），不过差不了多少。 
 
若是count(1)是聚索引,id,那确定是count(1)快。可是差的很小的。 
由于count(*),自动会优化指定到那一个字段。因此不必去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 所以：count(1)和count(*)基本没有差异！ 
 
2. count(1) and count(字段)
二者的主要区别是
（1） count(1) 会统计表中的全部的记录数，包含字段为null 的记录。
（2） count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的状况。即不统计字段为null 的记录。 

count(*) 和 count(1)和count(列名)区别  

执行效果上：  
count(*)包括了全部的列，至关于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL  
count(1)包括了忽略全部列，用1表明代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL  
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：  
列名为主键，count(列名)会比count(1)快  
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快  
若是表多个列而且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）  
若是有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的  
若是表只有一个字段，则 select count（*）最优。