关于MySQL InnoDB 锁行仍是锁表

http://www.cnblogs.com/mingxuan/archive/2011/10/11/2207560.html

关于mysql的锁行仍是锁表，这个问题，今天算是有了一点头绪，mysql 中 innodb是锁行的，可是项目中竟然出现了死锁，锁表的状况。为何呢？先看一下这篇文章。

 

作项目时因为业务逻辑的须要，必须对数据表的一行或多行加入行锁，举个最简单的例子，图书借阅系统。假设 id=1 的这本书库存为 1 ，可是有 2 我的同时来借这本书，此处的逻辑为

Select   restnum from book where id =1 ;          #1
-- 若是 restnum 大于 0 ，执行 update  
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;  #2
Select   restnum from book where id =1 ;          #3
-- 若是 restnum 大于 0 ，执行 update
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1;   #4

这样，第二我的执行到 select 语句的时候就会处于等待状态直到第一我的执行 commit 。从而保证了第二我的不会读到第一我的修改前的数据。问题就来了，当 2 我的同时来借的时候，有可能第一我的执行 select 语句的时候，第二我的插了进来，在第一我的没来得及更新 book 表的时候，第二我的查到数据了，实际上是脏数据，由于第一我的会把 restnum 值减 1 ，所以第二我的原本应该是查到 id=1 的书 restnum 为 0 了，所以不会执行 update ，而会告诉它 id=1 的书没有库存了，但是数据库哪懂这些，数据库只负责执行一条条 SQL 语句，它才无论中间有没有其余 sql 语句插进来，它也不知道要把一个 session 的 sql 语句执行完再执行另外一个 session 的。所以会致使并发的时候 restnum 最后的结果为 -1 ，显然这是不合理的(简单地说,由于不是原子操做,就是出现先执行了#1和#3,再执行#2/#4)，因此，才出现锁的概念， Mysql 使用 innodb 引擎能够经过索引对数据行加锁。以上借书的语句变为：

Begin;  
Select   restnum from book where id =1 for   update ;  
-- 给 id=1 的行加上排它锁且 id 有索引  
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;  
Commit;  
Begin;
Select   restnum from book where id =1 for   update ;
-- 给 id=1 的行加上排它锁且 id 有索引
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;
Commit;

那这样是否是万无一失了呢，答案是否认的。看下面的例子。

 

跟我一步一步来，先创建表

CREATE TABLE `book` (   
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,   
`num` int(11) default NULL,   
`name` varchar(0) default NULL,   
PRIMARY KEY (`id`),   
KEY `asd` (`num`)   
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk  
CREATE TABLE `book` (
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`num` int(11) default NULL,
`name` varchar(0) default NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `asd` (`num`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk

而后插入数据，运行，其中 num 字段加了索引

insert into book(num) values(11),(11),(11),(11),(11);   
insert into book(num) values(22),(22),(22),(22),(22);  
insert into book(num) values(11),(11),(11),(11),(11);
insert into book(num) values(22),(22),(22),(22),(22);

********************************************************************
而后打开 2 个 mysql 控制台窗口，其实就是创建 2 个 session 作并发操做

在第一个 session 里运行：

begin;
select * from book where num=11 for update;

出现结果：

+----+-----+------+
| id | num | name |
+----+-----+------+
| 11 | 11 | NULL |
| 12 | 11 | NULL |
| 13 | 11 | NULL |
| 14 | 11 | NULL |
| 15 | 11 | NULL |
+----+-----+------+
5 rows in set

而后在第二个 session 里运行：

begin;
select * from book where num=22 for update;

出现结果：

+----+-----+------+
| id | num | name |
+----+-----+------+
| 16 | 22 | NULL |
| 17 | 22 | NULL |
| 18 | 22 | NULL |
| 19 | 22 | NULL |
| 20 | 22 | NULL |
+----+-----+------+
5 rows in set

好了，到这里什么问题都没有，是吧，但是接下来问题就来了，你们请看：
回到第一个 session ，运行：

update book set name='abc' where num=11;

********************************************************************************************
问题来了， session 居然处于等待状态 ，但是 num=11 的行不是被第一个 session 本身锁住的么，为何不能更新呢？好了，打这里你们也许有本身的答案，先别急，再请看一下操做。

把 2 个 session 都关闭，而后运行：

delete from book where num=11 limit 3;   
delete from book where num=22 limit 3;  
delete from book where num=11 limit 3;
delete from book where num=22 limit 3;

其实就是把 num=11 和 22 的记录各删去 3 行，
而后重复 “***********************” 之间的操做
居然发现，运行 update book set name='abc' where num=11; 后，有结果出现了，说明没有被锁住，
这是为何呢，难道 2 行数据和 5 行数据，对 MySQL 来讲，会产生锁行和锁表两种状况吗。通过跟网友讨论和翻阅资料，仔细分析后发现：

在以上实验数据做为测试数据的状况下，因为 num 字段重复率过高，只有 2 个值，分别是 11 和 12. 而数据量相对于这两个值来讲倒是比较大的，是 10 条， 5 倍的关系。
那么 mysql 在解释 sql 的时候，会忽略索引，由于它的优化器发现：即便使用了索引，仍是要作全表扫描，故而放弃了索引，也就没有使用行锁，却使用了表锁。简单的讲，就是 MYSQL 无视了你的索引，它以为与其行锁，还不如直接表锁，毕竟它以为表锁所花的代价比行锁来的小。以上问题即使你使用了 force index 强制索引，结果仍是同样，永远都是表锁。

因此 mysql 的行锁用起来并非那么为所欲为的，必需要考虑索引。再看下面的例子。

select id from items where id in (select id from items where id <6) for update;    
--id字段加了索引  
select id from items where id in (1,2,3,4,5) for update;
select id from items where id in (select id from items where id <6) for update;
--id字段加了索引
select id from items where id in (1,2,3,4,5) for update;

大部分会认为结果同样没什么区别，其实差异大了，区别就是第一条 sql 语句会产生表锁，而第二个 sql 语句是行锁，为何呢？由于第一个 sql 语句用了子查询外围查询故而没使用索引，致使表锁。

 

好了，回到借书的例子，因为 id 是惟一的，因此没什么问题，可是若是有些表出现了索引有重复值，而且 mysql 会强制使用表锁的状况，那怎么办呢？通常来讲只有从新设计表结构和用新的 SQL 语句实现业务逻辑，可是其实上面借书的例子还有一种办法。请看下面代码：

Set   sql_mode=  
'STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION';  
Begin;  
Select restnum from book where id =1   ; -- 取消排它锁 , 设置 restnum 为 unsigned  
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;  
If(update 执行成功 ) commit;  
Else   rollback;  
Set   sql_mode=
'STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION';
Begin;
Select restnum from book where id =1   ; -- 取消排它锁 , 设置 restnum 为 unsigned
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;
If(update 执行成功 ) commit;
Else   rollback;

上面是个小技巧，经过把数据库模式临时设置为严格模式，当 restnum 被更新为 -1 的时候，因为 restnum 是 unsigned 类型的，所以 update 会执行失败，不管第二个 session 作了什么数据库操做，都会被回滚，从而确保了数据的正确性，这个目的只是为了防止并发的时候极小几率出现的 2 个 session 的 sql 语句嵌套执行致使数据脏读。固然最好的办法仍是修改表结构和 sql 语句，让 MYSQL 经过索引来加行锁, MySQL 测试版本为 5.0.75-log 和 5.1.36-community

因此，能够总结出。Mysql innodb虽是锁行的，可是若是没有索引，或者索引如上，那就要锁表了。