css的选择器效率分析

赞助我以写出更好的文章

若是您以为文章对您有帮助，能够逐个点击如下连接，相似于Google ads，不须要您付出任何费用，天天均可以来点一次噢，费用将由广告商承担，give me a cup of coffee?

https://app.codesponsor.io/li...

https://app.codesponsor.io/li...

https://app.codesponsor.io/li...

https://app.codesponsor.io/li...

https://app.codesponsor.io/li...

---

咱们都知道，CSS具备叠加性（同一个元素被多条样式规则指定），继承性（后代元素会继承前辈元素的一些样式和属性）和优先级 （因为CSS的叠加性和继承性，将产生优先级，这指的是哪条样式规则会最终做用于指定的元素，他只遵循一条规则，指定的越具体，优先级越高）

由上可知，选择器指定的越具体，那么他的优先级就越高，

在这里，咱们来总结一下css的选择器：

1、基本选择器（标签选择器、通用选择器、类和ID选择器）

选择器	描述	CSS版本
E	标签选择器，匹配全部使用E标签的元素
*	通用元素选择器，匹配任何元素
.info	class选择器，匹配全部class属性中包含info的元素
#footer	id选择器，匹配全部id属性等于footer的元素

2、多元素的组合选择器（标签选择器[群组选择器]、后代选择器、子元素选择器、相邻选择器）

选择器	描述	CSS版本
E，F	多元素选择器，同时匹配全部E元素或F元素，E和F之间用逗号隔开
E F	包含选择符，匹配全部被E元素包含的F元素
E>F	子元素选择器，匹配全部E元素的儿子元素F
E+F	毗邻元素选择器，匹配全部紧随E元素以后的同级元素F
E~F	匹配任何E标签以后的同级F标签

3、属性选择器

选择器	描述	CSS版本
E[attribute]	匹配全部具备attribute属性的E元素，不考虑它的值。（注意：E在此处能够省略，好比“[cheacked]”。如下同。）	2.1
E[attribute=value]	匹配全部attribute属性等于“value”的E元素	2.1
E[attribute~=value]	匹配全部attribute属性具备多个空格分隔的值、其中一个值等于“value”的E元素	2.1
E[attribute^=value]	匹配任何E标签以后的同级F标签	2.1
E[attribute$=value]	匹配全部attribute属性值包含有“value”的E元素	3
E[attribute*=value]	匹配全部attribute属性值是以"value"结束的E元素	3

4、伪类选择器

5、伪元素选择器

选择器	描述	CSS版本
E:first-line	匹配全部E标签内的第一行	2.1
E:first-letter	匹配全部E标签内的第一个字母	2.1
E:before	在E标签以前插入生成的内容	2.1
E:after	在E标签以后插入生成的内容	2.1

在这里，咱们须要知道的是浏览器是如何读取选择器的。Chris Coyier曾在《Efficiently Rendering CSS》一文中说过“浏览器读取你的选择器，遵循的原则是从选择器的右边到左边读取。换句话说，浏览器读取选择器的顺序是由右到左进行”。

选择器的最后一部分，也就是选择器的最右边（在这个例子中就是a[title]部分）部分被称为“关键选择器”，它将决定你的选择器的效率如何？是高仍是低。

那么如何让关键选择器更有效，性能化更高呢？其实很简单，主要把握一点“越具体的关键选择器，其性能越高”

选择器有一个固有的效率，咱们来看Steve Souders给排的一个顺序：

id选择器（#myid）
                类选择器（.myclassname）
                标签选择器（div,h1,p）
                相邻选择器（h1+p）
                子选择器（ul > li）
                后代选择器（li a）
                通配符选择器（*）
                属性选择器（a[rel="external"]）
                伪类选择器（a:hover,li:nth-child）

上面九种选择器的效率是从高到低排下来的，基中ID选择器的效率是最高，而伪类选择器的效率则是最低的。

咱们来对比一下这几个实例，看看谁的效率是最高的：

1.  #myId span

<br/>

2.  span #myId

由上面的例子，咱们能够知道，下面的效率要比上面的高。由于最右边的关键选择器是最具体的，也符合上述的选择器优先级顺序。