【js运算性能系列】拼接字符串的方法及性能比较

将多个字符串拼接在一块儿，一般有如下三种方法，在实践中都是常常用到的。

1. 使用字符串链接符 ‘+’, 'string1' + 'string2' + ...

2. 使用数组的join函数。先把字符串写入临时数组中，而后调用数组的join方法，将其中的字符串元素链接起来。

3. 使用字符串的concat函数。

方法一： 使用字符串链接符 ‘+’

var concat1 = function(str1, str2){
    return str1 + str2;
};

方法二： 使用数组的join函数

var concat2 = function(str1, str2){
    var arr = [];
    arr.push(str1);
    arr.push(str2);

    return arr.join();
};

方法三： 使用字符串的concat函数

var concat3 = function(str1, str2){
    return str1.concat(str2);
};

性能总结

我在本地用Benchmark对上述两种方法作了性能对比，测试环境为Testing in Chrome 46.0.2490 / Mac OS X 10.10.4，结果以下：

concat#+ x 90,483,047 ops/sec ±2.06% (84 runs sampled)
concat#array-jion x 12,303,912 ops/sec ±0.90% (82 runs sampled)
concat#string-concat x 40,845,196 ops/sec ±0.83% (89 runs sampled)
Fastest is concat#+

也就是说在chrome 46下，使用字符串链接符‘+’的效率要高不少。
固然这只是在chrome 46环境下的测试，并不能表明全部的浏览器平台。

在jsPerf也有相似的性能测试 https://jsperf.com/concat-vs-...
测试效果以下：

到底哪一种方法更高效？这跟各浏览器的引擎有关，根据JavaScript 怎样高效拼接字符串？这篇文章，本身作了个简单概括。（一家之言，没作深刻验证）

1. 在旧浏览器（ie7-）下用 join 会更高效。

2. 在现代浏览器，尽可能用"+",更高效。

3. 固然，在少数现代浏览器里 “+” 不必定会比 join 快（如，safari 5.0.5，opera 11.10)

4. 自己是字符串数组的，直接 join 会更好。

5. 在"+"与concat之间，固然是优选使用"+"，方便又直观又高效。