数组是Java中的一种容器对象,它拥有多个单一类型的值。当数组被建立的时候数组长度就已经肯定了。在建立以后,其长度是固定的。下面是一个长度为10的数组:html
public class ArrayDemo {
private int arraySize=10;
public int[] arrayOfIntegers = new int[arraySize];
}
上面的代码是一维数组的例子。换句话说,数组长度只能在一个方向上增加。不少时候咱们须要数组在多个维度上增加。这种数组咱们称之为多维数组。为简单起见,咱们将它称为2维数组。当咱们须要一个矩阵或者X-Y坐标系的时候,二维数组是很是有用的。下面就是一个二维数组的例子:java
public class TheProblemOf2DArray {
private static final int ARR_SIZE=10;
public static void main(String[] args) {
int arr[][]=new int[ARR_SIZE][ARR_SIZE];
}
}
想象一下,一个二维数组看起来就像一个X-Y坐标系的矩阵。数组
然而,可能让Java开发者们感到惊讶的是,Java实际上并无二维数组。性能
在一个真正的数组中,全部的元素在内存中都存放在连续的内存块中,可是在Java的二维数组并非这样。Java中全部一维数组中的元素占据了相邻的内存位置,所以是一个真正的数组。this
在Java中,当咱们定义:spa
int singleElement // 表示一个int变量
int[] singleDArray // 表示一个int变量数组(一维)
int[][] twoDArray // 表示一个int变量数组的数组(二维)htm
这意味着,在上面的例子中,二维数组是一个数组的引用,其每个元素都是另外一个int数组的引用。对象
这张图片清楚地解释了这个概念。blog
因为二维数组分散在存储器中,因此对性能有一些影响。为了分析这种差别,我写了一个简单的Java程序,显示遍历顺序的重要性。图片
package arrayTraverse;
/**
* 二维数组的问题
*
* 咱们在初始化一个任意大小的2维数组。(为简化分析咱们使用二维方阵)咱们将用两种不一样方式迭代同一个数组,分析结果
* 两种迭代方式的性能差距很大
* @author mohit
*
*/
public class TheProblemOf2DArray {
//数组大小:数组越大,性能差距越明显
private static final int ARR_SIZE=9999;
public static void main(String[] args) {
//新数组
int arr[][]=new int[ARR_SIZE][ARR_SIZE];
long currTime=System.currentTimeMillis();
colMajor(arr);
System.out.println("Total time in colMajor : "+(System.currentTimeMillis()-currTime)+" ms");
//新数组,与arr彻底相同
int arr1[][]=new int[ARR_SIZE][ARR_SIZE];
currTime=System.currentTimeMillis();
rowMajor(arr1); // this is the only difference in above
System.out.println("Total time in col : "+(System.currentTimeMillis()-currTime) +" ms");
}
/**
* 下面的代码按列优先遍历数组
* 即在扫描下一列以前先扫描完本列
*
*/
private static void colMajor(int arr[][]) {
for(int i=0;i<ARR_SIZE;i++){
for (int j=0;j<ARR_SIZE;j++){
//See this, we are traversing j first and then i
arr[i][j]=i+j;
}
}
}
/**
* 若是咱们转换内外循环
* 程序就以行优先顺序遍历数组
* 即在扫描下一行以前先扫描完本行
* 这意味着咱们访问数组时每次都在访问不一样的列(所以也在访问不一样的页)
* 代码微小的改变将致使这个程序花费更多的时间完成遍历
*/
private static void rowMajor(int arr[][]) {
for(int i=0;i<ARR_SIZE;i++){
for (int j=0;j<ARR_SIZE;j++){
/*看这个,咱们先遍历j,而后遍历i,可是对于访问元素来讲
* 它们在更远的位置,因此须要花费的更多
*/
arr[j][i]=i+j;
}
}
}
}
下面是示例的结果: