如何加快建 index 索引 的时间

朋友在500w的表上建索引，半个小时都没有结束。因此就讨论如何提速。

 

一．先来看一下建立索引要作哪些操做：
1. 把index key的data 读到内存
==>若是data 没在db_cache 中，这时候很容易有大量的db file scatter read wait

2. 对index key的data 做排序
==>sort_area_size 或者pga_aggregate_target 不够大的状况下，须要作 disk sort, 会有大量的driect path read/write , 另外，消耗大量CPU Time

3. 建立新的index segment ,把排过序的index data 写到所建立的index segment 里面
==>若是index 很大，那么，有时也会有redo log 相关等待，如：
log buffer space ,log file sync , log file parallel write 等

因此，在建大表索引时，能够增大pga，增大temp tablepace,而且用nologging或并行选项。

如：
create index idx_logs on logs(time) nologging parallel 4;

 

并行度通常看CPU 个数。固然在CPU 比较空闲的状况下能够多并行几个。对于单CPU不建议用并行，这样反而会增长建立时间。也能够根据v$session_wait 的资料，作针对性的tuning , 这样能够下降点时间。

 

补充知识：

查看cpu 信息：more /proc/cpuinfo

查看内存信息：more /proc/meminfo

查看操做系统信息：more /etc/issue

有关索引概念性的东西，请参考个人Blog：

 

Oracle 索引 详解

http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2010/03/05/5347098.aspx

 

 

 

二． 测试

 

本身也测试了下。测试环境：Oracle 11g R2, win7 64bit ,CPU T6670 2.2G 双核, 内存：4G。

 

 

1. 查看表的数据量：

SQL> select count(*) from custaddr;

 

  COUNT(*)

----------

   7230464

 

2. 查看现有索引：

SQL> select index_name,index_type from user_indexes where table_name='CUSTADDR';

 

INDEX_NAME                     INDEX_TYPE

------------------------------ ---------------------------

PK_CUSTADDR_TP_723             NORMAL

IX_CUSTADDR_ADDRABB_TP         NORMAL

IX_CUSTADDR_TEAMID_TP          NORMAL

IX_CUSTADDR_CUSTID_TP          NORMAL

IX_CUSTADDR_COMPABB_TP         NORMAL

IX_CUSTADDR_AREACODE           NORMAL

IX_CUSTADDR_ADDR_TP            NORMAL

 

已选择7行。

3. 删除索引：IX_CUSTADDR_CUSTID_TP

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

4. 默认方式建立索引：

SQL> SET timing on;

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID );

索引已建立。

已用时间:  00: 00: 48.37

单位：s

5. 用nologging 模式：
SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.09
SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID )  NOLOGGING;

索引已建立。

已用时间:  00: 00: 34.46

 

6. Nologging+ parallel 模式

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.17

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID )  NOLOGGING PARALLEL 2;

索引已建立。

已用时间:  00: 00: 52.56

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.07

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID )  NOLOGGING PARALLEL 4;

索引已建立。

已用时间:  00: 00: 53.44

 

看来在单CPU上，并行效果还很差.

 

7. Parallel 模式

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.02

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID ) PARALLEL 2;

索引已建立。

已用时间:  00: 00: 49.97

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.02

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID ) PARALLEL 4;

索引已建立。

已用时间:  00: 00: 50.25

 

 

从上面的测试数据能够看出，700万的数据，建索引，也在1分钟之内。 可是并行在单CPU上效果不明显，并且比光使用NOLOGGING还要慢，由于出现资源争用了，多是CPU的争用，也多是I/O的争用。

 

转： http://blog.csdn.net/tianlesoftware/article/details/5664019