Android中的mvp

MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它们的基本思想有相通的地方：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。做为一种新的模式，MVP与MVC有着一个重大的区别：在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通讯是经过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，全部的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会从直接Model中读取数据而不是经过 Controller。

在MVC里，View是能够直接访问Model的！从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。 在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不一样显示，及View。因此，在MVC模型里，Model不依赖于View，可是View是依赖于Model的。不只如此，由于有一些业务逻辑在View里实现了，致使要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是没法重用的。

MVP如何解决MVC的问题？

在MVP里，Presenter彻底把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。并且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是经过定义好的接口进行交互，从而使得在变动View时候能够保持Presenter的不变，即重用！ 不只如此，咱们还能够编写测试用的View，模拟用户的各类操做，从而实现对Presenter的测试--而不须要使用自动化的测试工具。 咱们甚至能够在Model和View都没有完成时候，就能够经过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。 在MVP里，应用程序的逻辑主要在Presenter来实现，其中的View是很薄的一层。所以就有人提出了Presenter First的设计模式，就是根据User Story来首先设计和开发Presenter。在这个过程当中，View是很简单的，可以把信息显示清楚就能够了。在后面，根据须要再随便更改View，而对Presenter没有任何的影响了。 若是要实现的UI比较复杂，并且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就能够在View和Presenter之间放置一个Adapter。由这个 Adapter来访问Model和View，避免二者之间的关联。而同时，由于Adapter实现了View的接口，从而能够保证与Presenter之间接口的不变。这样就能够保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。 在MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户输入和设置界面显示的内容，除此就不该该有更多的内容，毫不允许直接访问Model--这就是与MVC很大的不一样之处。

MVP模式的核心思想：

MVP把Activity中的UI逻辑抽象成View接口，把业务逻辑抽象成Presenter接口，Model类仍是原来的Model。

这就是MVP模式，如今这样的话，Activity的工做的简单了，只用来响应生命周期，其余工做都丢到Presenter中去完成。从上图能够看出，Presenter是Model和View之间的桥梁，为了让结构变得更加简单，View并不能直接对Model进行操做，这也是MVP与MVC最大的不一样之处。

 

MVP模式的做用

MVP的好处都有啥，谁说对了就给他 KIRA!!(<ゝω·)☆

• 分离了视图逻辑和业务逻辑，下降了耦合

• Activity只处理生命周期的任务，代码变得更加简洁

• 视图逻辑和业务逻辑分别抽象到了View和Presenter的接口中去，提升代码的可阅读性

• Presenter被抽象成接口，能够有多种具体的实现，因此方便进行单元测试

• 把业务逻辑抽到Presenter中去，避免后台线程引用着Activity致使Activity的资源没法被系统回收从而引发内存泄露和OOM

其中最重要的有三点：

Activity 代码变得更加简洁

相信不少人阅读代码的时候，都是从Activity开始的，对着一个1000+行代码的Activity，看了都以为难受。

使用MVP以后，Activity就能瘦身许多了，基本上只有FindView、SetListener以及Init的代码。其余的就是对Presenter的调用，还有对View接口的实现。这种情形下阅读代码就容易多了，并且你只要看Presenter的接口，就能明白这个模块都有哪些业务，很快就能定位到具体代码。Activity变得容易看懂，容易维护，之后要调整业务、删减功能也就变得简单许多。

方便进行单元测试

通常单元测试都是用来测试某些新加的业务逻辑有没有问题，若是采用传统的代码风格（习惯性上叫作MV模式，少了P），咱们可能要先在Activity里写一段测试代码，测试完了再把测试代码删掉换成正式代码，这时若是发现业务有问题又得换回测试代码，咦，测试代码已经删掉了！好吧从新写吧……

MVP中，因为业务逻辑都在Presenter里，咱们彻底能够写一个PresenterTest的实现类继承Presenter的接口，如今只要在Activity里把Presenter的建立换成PresenterTest，就能进行单元测试了，测试完再换回来便可。万一发现还得进行测试，那就再换成PresenterTest吧。

避免 Activity 的内存泄露

Android APP 发生OOM的最大缘由就是出现内存泄露形成APP的内存不够用，而形成内存泄露的两大缘由之一就是Activity泄露（Activity Leak）（另外一个缘由是Bitmap泄露（Bitmap Leak））。

Java一个强大的功能就是其虚拟机的内存回收机制，这个功能使得Java用户在设计代码的时候，不用像C++用户那样考虑对象的回收问题。然而，Java用户老是喜欢随便写一大堆对象，而后幻想着虚拟机能帮他们处理好内存的回收工做。但是虚拟机在回收内存的时候，只会回收那些没有被引用的对象，被引用着的对象由于还可能会被调用，因此不能回收。

Activity是有生命周期的，用户随时可能切换Activity，当APP的内存不够用的时候，系统会回收处于后台的Activity的资源以免OOM。

采用传统的MV模式，一大堆异步任务和对UI的操做都放在Activity里面，好比你可能从网络下载一张图片，在下载成功的回调里把图片加载到 Activity 的 ImageView 里面，因此异步任务保留着对Activity的引用。这样一来，即便Activity已经被切换到后台（onDestroy已经执行），这些异步任务仍然保留着对Activity实例的引用，因此系统就没法回收这个Activity实例了，结果就是Activity Leak。Android的组件中，Activity对象每每是在堆（Java Heap）里占最多内存的，因此系统会优先回收Activity对象，若是有Activity Leak，APP很容易由于内存不够而OOM。

采用MVP模式，只要在当前的Activity的onDestroy里，分离异步任务对Activity的引用，就能避免 Activity Leak。

 

MVP模式简单实例

一个简单的登陆界面（实在想不到别的了╮(￣▽￣")╭），点击LOGIN则进行帐号密码验证，点击CLEAR则重置输入。

项目结构看起来像是这个样子的，MVP的分层仍是很清晰的。个人习惯是先按模块分Package，在模块下面再去建立model、view、presenter的子Package，固然也能够用model、view、presenter做为顶级的Package，而后把全部的模块的model、view、presenter类都到这三个顶级Package中，就好像有人喜欢把项目里全部的Activity、Fragment、Adapter都放在一块儿同样。

首先来看看LoginActivity

public class LoginActivity extends ActionBarActivity implements ILoginView, View.OnClickListener {

    private EditText editUser;
    private EditText editPass;
    private Button   btnLogin;
    private Button   btnClear;
    ILoginPresenter loginPresenter;
    private ProgressBar progressBar;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);

        //find view
        editUser = (EditText) this.findViewById(R.id.et_login_username);
        editPass = (EditText) this.findViewById(R.id.et_login_password);
        btnLogin = (Button) this.findViewById(R.id.btn_login_login);
        btnClear = (Button) this.findViewById(R.id.btn_login_clear);
        progressBar = (ProgressBar) this.findViewById(R.id.progress_login);

        //set listener
        btnLogin.setOnClickListener(this);
        btnClear.setOnClickListener(this);

        //init
        loginPresenter = new LoginPresenterCompl(this);
        loginPresenter.setProgressBarVisiblity(View.INVISIBLE);
    }

    @Override
    public void onClick(View v) {
        switch (v.getId()){
            case R.id.btn_login_clear:
                loginPresenter.clear();
                break;
            case R.id.btn_login_login:
                loginPresenter.setProgressBarVisiblity(View.VISIBLE);
                btnLogin.setEnabled(false);
                btnClear.setEnabled(false);
                loginPresenter.doLogin(editUser.getText().toString(), editPass.getText().toString());
                break;
        }
    }

    @Override
    public void onClearText() {
        editUser.setText("");
        editPass.setText("");
    }

    @Override
    public void onLoginResult(Boolean result, int code) {
        loginPresenter.setProgressBarVisiblity(View.INVISIBLE);
        btnLogin.setEnabled(true);
        btnClear.setEnabled(true);
        if (result){
            Toast.makeText(this,"Login Success",Toast.LENGTH_SHORT).show();
            startActivity(new Intent(this, HomeActivity.class));
        }
        else
            Toast.makeText(this,"Login Fail, code = " + code,Toast.LENGTH_SHORT).show();
    }


    @Override
    public void onSetProgressBarVisibility(int visibility) {
        progressBar.setVisibility(visibility);
    }
}

从代码能够看出LoginActivity只作了findView以及setListener的工做，并且包含了一个ILoginPresenter，全部业务逻辑都是经过调用ILoginPresenter的具体接口来完成。因此LoginActivity的代码看起来很舒爽，甚至有点愉♂悦呢 (/ω＼*)。视力不错的你可能还看到了ILoginView接口的实现，若是不懂为何要这样写的话，能够先往下看，这里只要记住LoginActivity实现了ILoginView接口。

再来看看ILoginPresenter

public interface ILoginPresenter {
    void clear();
    void doLogin(String name, String passwd);
    void setProgressBarVisiblity(int visiblity);
}

public class LoginPresenterCompl implements ILoginPresenter {
    ILoginView iLoginView;
    IUser user;
    Handler    handler;

    public LoginPresenterCompl(ILoginView iLoginView) {
        this.iLoginView = iLoginView;
        initUser();
        handler = new Handler(Looper.getMainLooper());
    }

    @Override
    public void clear() {
        iLoginView.onClearText();
    }

    @Override
    public void doLogin(String name, String passwd) {
        Boolean isLoginSuccess = true;
        final int code = user.checkUserValidity(name,passwd);
        if (code!=0) isLoginSuccess = false;
        final Boolean result = isLoginSuccess;
        handler.postDelayed(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                iLoginView.onLoginResult(result, code);
            }
        }, 3000);

    }

    @Override
    public void setProgressBarVisiblity(int visiblity){
        iLoginView.onSetProgressBarVisibility(visiblity);
    }

    private void initUser(){
        user = new UserModel("mvp","mvp");
    }
}

从代码能够看出，LoginPresenterCompl保留了ILoginView的引用，所以在LoginPresenterCompl里就能够直接进行UI操做了，而不用在Activity里完成。这里使用了ILoginView引用，而不是直接使用Activity，这样一来，若是在别的Activity里也须要用到相同的业务逻辑，就能够直接复用LoginPresenterCompl类了（一个Activity能够包含一个以上的Presenter，总之，须要什么业务就new什么样的Presenter，是否是很灵活（＠￣︶￣＠）），这也是MVP的核心思想

经过IVIew和IPresenter，把Activity的UI Logic和Business Logic分离开来，Activity just does its basic job! 至于Model嘛，仍是原来MVC里的Model。

再来看看ILoginView，至于ILoginView的实现类呢，翻到上面看看LoginActivity吧

public interface ILoginView {
    public void onClearText();
    public void onLoginResult(Boolean result, int code);
    public void onSetProgressBarVisibility(int visibility);
}