ZF、TP、CI等各类框架的区别

（原标题：面试常见问题之ZF、TP、CI等框架的区别 http://blog.163.com/m13341159039_1/blog/static/245953061201522092212820/）

HELLO WORLD性能测试 

http://www.ttlsa.com/php/yii-yaf-ci-php/

Zend Framework简称ZF

ZF是Zend官方产品，

代码严谨，

采用了彻底面向对象的模式，

可以使用命令脚本建立项目，

纯PHP5环境，

使用了大量的接口、异常、抽象。

ZF各模块松散 耦合，很是灵活。

自带了很是多的library，

MVC设计，

比较简洁，

支持多种格式的配置文件（.ini、.php、.xml），

缓存功能比较强大，

尤为是后端缓存支持Memcache、APC、SQLite、文件等方式；

支持各类数据库驱动，默认是PDO方式，

ZF的

View层实现简单，

没有采用模板 引擎。框架比较大，略显臃肿，适合中大型项目，运行效率通常。

CodeIgniter简称CI
配置简单，

上手很快，

所有的配置使用PHP脚原本配置，

没有使用不少太复杂的设计模式，(MVC设计模式)

执行性能和代码可读性上都不错，

执行效率比较高，具备基本的MVC 功能. 

快速简洁，代码量少，框架简单，容易上手，自带了不少简单好用的library，

框架适合中小型项目，

大型项目也不是不能够，

只是扩展能力稍差。

ThinkPHP简称TP

TP借鉴了Java思想，基于PHP5，

充分利用了PHP5的特性，

部署简单只需一个入口文件，一切搞定，简单高效，

中文文档齐全，入门超级简单。

自带模板引擎，具备独特的数据验证和自动填充功能，框架更新速度比较迅速，目前最新版本是3.x。

 

Yii框架：

Yii是国际化的项目，纯面向对象的框架

支持php的命名空间和自定义autoload的方法

支持多配置文件

自带环境监测脚本

 

框架特色：

Yii的组件思路是很是不错的，用起来十分地舒服。从session到cache，你能够无缝地更换全部的组件而无需重构项目。并且Yii的延迟加 载也作得比较完全，每一个组件都是用到的时候才加载。好比，TP中，若是配置了session自动打开，则TP在应用初始化的时候执行 session_start()。而Yii则是你用到session的时候才打开session。

 

　　CodeIgniter（CI）

  

　　优势：

　　1. 配置简单，所有的配置使用PHP脚原本配置，执行效率高；具备基本的路由功能，可以进行必定程度的路由；具备初步的Layout（布局）功能，可以制做必定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具备基本的MVC功能

　　2. 快速简洁，代码很少，执行性能高，PHP框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了不少简单好用的library，框架适合小型应用

　　缺点：

　　1. 把Model层简单的理解为数据库操做

　　2. PHP框架略显简单，只可以知足小型应用，略微不太可以知足中型应用须要

　　评价：

　　整体来讲，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用仍是值得，同时可以构造必定程度的layout（布局），便于模板的复用，数据操做层来讲封装的不错，而且CodeIgniter没有使用不少太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。

　　CakePHP

  

　　优势：

　　1. CakePHP是最相似于RoR的PHP框架，包括设计方式，数据库操做的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，全部的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一 层；具备自动操做命令行脚本功能；

　　2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等

　　缺点：

　　1. CakePHP很是严重的问题是把Model理解为数据库层操做，严重影响了除了数据库以外的操做能力

　　2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来讲略微的学习成本高了点

　　评价：

　　整体来讲CakePHP框架表明了PHP框架很重要的一个时代和表明，而且目前发挥着很重要的做用，很多本身写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操做认为是惟一Model的设计思想，做为开发快速应用和原型是绝好的工具；一样，用来作Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

　　Zend Framework（ZF）

  

　　优势：

　　1. 官方出品，自带了很是多的 library，框架自己使用了不少设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计中，比较简洁，具备路由功能，配置文件比较强大（可以处理 XML和php INI），各类 library 很强大，是全部PHP框架中各类功能最全面的，包括它不只是一个PHP框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特点；可以直观的支持除数据库操 做以外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），而且可以很轻易的使用Loader功能加载其余新增长的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操做功能很强大，支持各类驱动（适配器）

　　2. 文档很全，在国内社区很成熟，而且目前很多Web 2.0网站在使用，学习成本中等

　　缺点：

　　1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现同样），没法很强大的控制前端页面

　　2. 没有自动化脚本，建立一个应用，包括入口文件，所有必须本身手工构建，入门成本高

　　3. Zend Framework 做为一个中型应用框架问题不大，也可以勉强做为大型应用的PHP框架，可是做为一个很成熟的大型PHP框架来讲，还须要一些努力

　　评价：

　　做为官方出品的框架，Zend Framework的野心是能够预见的，想把其余框架挤走，同时封装不少强大的类库，可以提供一站式的框架服务，而且他们的开发团队很强大，彻底足够有能 力开发很强大的产品出来，因此基本能够肯定的是Zend Framework前途无量，若是花费更多的时间去完善框架。一样的，Zend Framework架构自己也是比较优雅的，说明Zend官方是有不少高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，好比View层，自动化脚本等等，这些都有赖于将来的升级。整体来讲Zend Framework是最值得期待的PHP框架，固然，你目前要投入你的项目中使用也是彻底没问题的。

　　Symfony

  

　　优势

　　1. Symfony 是我了解的PHP框架中 功能最强大的，并且我使用时间比较长，可是不少功能仍是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了全部东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的i18n国家化支持；具备很强大的view层操 做，可以零碎的包含单个多个文件；很是强大的配置功能，使用yml配置可以控制全部框架和程序运行行为，强大到让人无语；可以很随意的定义各类本身的 class，而且symfony可以自动加载（auto load）这些class，可以在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，可以知足一个项目下多个应用的须要，而且每层能够定义本身的类库，配置文件，layout；很是强大的命令行操做功能，包括创建项目、创建 应用、创建模块、刷新缓存等等；

　　2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，由于使用了Symfony，将大大节约开发成本，而且多人协做的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class之后，任何模块都可以重用，大大复用代码

　　缺点：

　　1. 数据库操做model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用

　　2. 缓存功能没法控制，每次开发调试老是缓存，须要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存；

　　3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间很多；

　　4. 学习成本很高，而且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握全部功能，须要花费比较多的时间

　　评价：

　　Symfony绝对是企业级的PHP框架，惟一可以貌似可以跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，天然学习复杂，可是相应的对项目开发 也比较有帮助，天然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，以为是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的若是使用Symfony的应该都是 比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就须要抛弃Symfony自带的数据库操做层，须要本身定义，固然了，Symfony支持随意的构造model层。

　　总结

　　以上数款PHP框架，各有特点，并且都是开源项 目，不过框架针对的项目不同，通常来讲 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目，Symfony 比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候，要充分考虑框架的能够定制性、扩展性，由于每一个项目都没法肯定你是否会随着需求的变化进行改变。

　　相对来讲，Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强，特别是可以随意定制 model 层的Class，可以很是方便增长本身业务或者数据处理类，我是我的比较推荐在中大型项目中使用的PHP框架。

　　CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中一样可以发挥重大做用，快速开发和原型构建，很是适合目标不清晰的原型项目的开发。

 

 

 

Yii和ThinkPHP 

这不是一篇评测文章。只是个人喃喃碎语，不计较真。并且，下面的内容真的会很杂，不全面，并且你不可能有和我同样的开发经历。因此对于某些我醉心的特性，你可能不会理解。一样的，我也不可能所有理解你为什么对某一项特性十分喜欢。

关于ThinkPHP（如下简称TP）和Yii Framework（如下简称Yii）的背景、做者和速度方面就不涉及了。由于速度是一个很复杂的问题，牵扯的因素不少。我不得不认可ThinkPHP是 一个是国内框架运营方面的榜样（当FleaPHP/QeePHP最火的那阵，我说过FleaPHP/QeePHP会倒的）。

运行环境：

· Windows NT ACER 5.1 build 2600 (Windows XP Professional Service Pack 3) i586

· Apache/2.2.14 (Win32) DAV/2 mod_autoindex_color PHP/5.3.1 mod_apreq2-20090110/2.7.1 mod_perl/2.0.4 Perl/v5.10.1

· Mysql 5.1.4

下载的代码：

· ThinkPHP 2.1，带扩展、示例和文档完整包，发布于2011年5月1日，下载地址是 http://thinkphp.cn/Down/download/178

· Yii 1.1.7，内含框架、实例和环境检测，下载地址 http://yii.googlecode.com/files/yii-1.1.7.r3135.tar.gz 文档须要另外下载

中文化方面，TP和Yii均可以知足中文用户的需求。可是因为Yii是国际化的项目，因此代码的注释仍旧是英文。不过两个框架的做者都是国人（没错，Yii做者的国籍仍旧是中国），因此交流起来仍是很方便的。

是Yii自带了一个环境检测脚本，能够告诉你当前的主机环境是否知足Yii的需求。检测的内容也比较详细。我以为这点比较方便。TP最低须要PHP5.0支持，而Yii最低须要PHP 5.1.0支持。因为我使用PHP 5.3，因此对我来讲没有什么区别。

Yii是纯面向对象的的框架，而TP提供了一系列单字母函数。相比之下我更喜欢Yii的方式，由于能够避免项目之间的冲突。

TP在之前的版本的基类Base类，当时就和一个整合Ucenter时的类冲突了，一度很苦恼。如今TP的各类基类仍旧是直接命名，如Think 类。在项目开发过程当中就会体会命名冲突的痛苦之处。Yii则在框架的类都加上了C前缀（接口是I前缀），有效地避免了这个问题。Yii中的 CComponent是全部类的基类，能够看看CComponent的代码，颇有用。

说到命名问题了，就不得不说自动导入的问题。TP的类导入和Yii的代码风格差很少。可是Yii还支持PHP的命名空间和自定义autoload方法。

TP有个特点叫项目编译。我以为与其使用项目编译，还不如使用APC。在Yii中也有个yiilite.php文件，里面就包含了Yii的全部核心类。Yii做者表示在没有APC的状况下，仍是不要使用这个“编译”好的文件，由于反而会增长系统开销。

TP中还在第一次访问的时候自动生成项目，我以为这一点和自动编译同样，都是我不喜欢的。我对每添加一个if都很敏感，这种判断让我很纠结。好比说 TP在每次运行的时候都要检测PHP版本，而Yii则单独作了一个内容更详细的环境监测脚本。我既然要用这个框架，我在第一次使用的时候，确定就知道能不 能在当前环境上使用了，为何要每次都要检测呢。当时我就说过，TP为用户作了太多事情。好比旧版本中的TopN函数。

Yii的组件思路是很是不错的，用起来十分地舒服。从session到cache，你能够无缝地更换全部的组件而无需重构项目。并且Yii的延迟加 载也作得比较完全，每一个组件都是用到的时候才加载。好比，TP中，若是配置了session自动打开，则TP在应用初始化的时候执行 session_start()。而Yii则是你用到session的时候才打开session。

说到项目的配置文件，TP要求是config.php，而Yii则比较灵活，支持多配置文件。

当初TP很推崇本身的ThinkAjax，如今也改用JQuery。这一点是进步。

TP作了不少小实例，这一点值得Yii学习。Yii在这一方面正在有一个叫yii playground的实例网站在开发中（http://code.google.com/p/yiiplayground/）。

TP的动态模型能够实现不须要定义Model。可是在实际的项目中，我更倾向于使用Yii的方式。顺便说一句，将label定义在model中，为个人平常开发带来了许多方便之处。

刚才提到TP的项目自动生成，Yii中也有这种工具。并且比起TP，Yii的工具更增强大并且可扩展。

从TP的代码中，有人能够看出其做者熟悉JAVA。而从Yii的代码中，有人会发现其做者熟悉.Net。这经常是我身边人看到代码的时候发生的小插曲。

Yii封装了大量的页面控件和类库，也是Yii如此吸引个人一点。这是TP短时间没法比拟的，在TP的使用过程当中总遇到这样那样的问题，让我感受TP对我反而是阻碍。而Yii真的是，舒服，实在是太好用了！

不管从代码规范、设计思路、类库丰富程度上来讲，TP都远远不及Yii。有人说你看TP多简洁，Yii太臃肿了。错了！简单和简洁不是一回事。TP 那叫简单，你读读Yii的代码吧，那才叫简洁。至于臃肿，去看看Zend Framework就知道了。（顺便说一句，我很喜欢Zend Framework，它是学习设计的典范）

说到读代码。对于程序员真的很难吗？读写得好的代码应该是一种享受才对。Yii的学习曲线是比TP高那么一点点，可是对比Yii的巨大优点而言不算什么了。并且，我认为在遇到学习困难就退缩或者认为Yii就像天书同样的人，仍是转行吧。

以上是应一篇评论所写的。对比TP1，如今的TP2的确有了不少进步，可是仍是存在一些问题。对比Yii……，TP真的没有可比的能力。抱歉让TP的fans失望了。

那就下定论了吗？不，不是的。从类库到框架，再到解决方案。什么是最好的？每个人都有不一样发说法，这是由于每个人的思惟习惯不一样，遇到的问题不一样，问题所在的环境也不一样。怎么能奢求全部人都有同一个选择呢？

仍是那句，适合，就是最好的。对我来讲，Yii是最好的。