drop table if exists `test`; create table if not exists `test` ( id int not null auto_increment , count int default 0 , primary key `id` (`id`) ) engine=innodb character set utf8mb4 collate = utf8mb4_bin comment '测试表'; insert into test (`count`) values (100);
// 进程数量 $pro_count = 100; $pids = []; for ($i = 0; $i < $pro_count; ++$i) { $pid = pcntl_fork(); if ($pid < 0) { // 主进程 throw new Exception('建立子进程失败: ' . $i); } else if ($pid > 0) { // 主进程 $pids[] = $pid; } else { // 子进程 try { $pdo = new PDO(...); $pdo->beginTransaction(); $stmt = $pdo->query('select `count` from test'); $count = $stmt->fetch(PDO::FETCH_ASSOC)['count']; $count = intval($count); if ($count > 0) { $count--; $pdo->query('update test set `count` = ' . $count . ' where id = 2'); } $pdo->commit(); } catch(Exception $e) { $pdo->rollBack(); throw $e; } // 退出子进程 exit; } }
指望 count
字段减小的量超过 100
,变成负数!也就是多减!php
并发 200 的状况下,运行屡次后的结果分别以下:并发
1. count = 65 2. count = 75 3. count = 55 4. count = 84 ...
与指望结果相差甚远!为何会出现这样的现象呢?测试
首先清楚下目前的程序运行环境,并发场景。何为并发,几乎同时执行,称之为并发。具体解释以下:fetch
进程 过程 获取 更新 1-40 同时建立并运行 100 99 41-80 同时建立并运行 99 98 81 - 100 同时建立并运行 98 97
对上述第一行作解释,第 1-40
个子进程的建立几乎同时,运行也几乎同时:设计
进程 1 获取 count = 100,更新 99 进程 2 获取 count = 100,更新 99 ... 进程 40 获取 count = 100,更新 99
因此,实际上这些进程都作了一致的操做,并无按照预期的那样:进程1 获取 count=100,更新 99;进程 2 获取进程1更新后的结果 count=99,更新98;...;进程 99 获取进程 98更新后的结果count=1,更新0
,产生的现象就是少减了!!code
采用上述作法实现的程序,库存老是 >= 0。进程
那要模拟超库存的场景该如何设计程序呢?pdo
仍然采用上述代码,将如下代码:rem
if ($count > 0) { $count--; $pdo->query('update test set `count` = ' . $count . ' where id = 2'); }
修改为下面这样:it
if ($count > 0) { $pdo->query('update test set `count` = `count` - 1 where id = 2'); }
结果就会出现超库存!!
库存 100,并发 200,最终库存减小为 -63
。为何会出现这样的状况呢?如下描述了程序运行的具体过程
进程 1 获取库存 100,更新 99 进程 2 获取库存 100,更新 98(99 - 1) 进程 3 获取库存 100,更新 97(98 - 1) .... 进程 168 获取库存 1 ,更新 0(1-1) 进程 169 获取库存 1 ,更新 -1(0 - 1) 进程 170 获取库存 1 ,更新 -2(-1 - 1) .... 进程 200 获取库存 1,更新 -63(-62 - 1)
如今看来很懵逼,实际就是下面这条语句致使的:
$pdo->query('update test set `count` = `count` - 1 where id = 2');
这边详细阐述 进程 1,简称 a;进程 2,简称 b
他们具体的执行顺序:
1. a 查询到库存 100 2. b 查询到库存 100 3. a 更新库存为 99(100 - 1),这个应该秒懂 4. b 更新库存为 98(99 - 1) - b 在执行更新操做的时候拿到的是 a 更新后的库存! - 为何会这样?由于更新语句是 `update test set count = count - 1 where id = 2`